Решение по делу № 2-184/2017 от 25.10.2016

Дело № 2-184/2017

Изгот.ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 января 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.С.Г., И.Н.И., Д.В.С. к Дачному некоммерческому товариществу «Диевские дачи» о предоставлении документов,

установил:

Ж.С.Г., И.Н.И., Д.В.С. обратились в суд с исковым заявлением к ДНТ «Диевские дачи» об обязании предоставления документов.

В обоснование заявленных требований ссылаются на следующее.

Истец Ж.С.Г. является собственником земельного участка №, И.Н.И. земельных участков №, Д.В.С. – земельного участка №, ранее входивших в состав ДНТ «Диевские дачи», расположенных по <адрес>

Поскольку Ж.С.Г., И.Н.И. и Д.В.С. не являются членами ДНТ «Диевские дачи», между ними и ответчиком заключены договоры от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по содержанию общего имущества с протоколами разногласий от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.<данные изъяты> договоров ДНТ обязуется предоставить владельцу земельного участка по его требованию и в случае отсутствия у него возможности присутствовать на общем собрании, проводимом по данному поводу, подробный отчет о фактическом расходовании платежей, поступивших от владельцев земельного участка, п.<данные изъяты> и п.<данные изъяты> протокола разногласий оплата расходов будет производиться по факту исполнения работ и предоставленным отчетом, с исключением из общей суммы платежа заработной платы члену правления (председателю ДНТ).

Учитывая изложенное, истцы просят обязать ответчика ДНТ «Диевские дачи» предоставить им для ознакомления финансовые, бухгалтерские и кассовые документы, договоры по хозяйственной деятельности, протоколы заседаний правления и общих собраний, обосновывающие и подтверждающие расходы ДНТ «Диевские дачи» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истцы, надлежаще извещенные, не явились. Истец Ж.С.Г., действующая в своих интересах, и как представитель по доверенности истцов И.Н.И., Д.В.С., просила рассмотреть дело в отсутствие истцов, исковые требования поддержала в полном объеме, представила дополнительные пояснения к иску, согласно которым ДНТ «Диевскийе дачи» не представлено доказательств того, что оно уведомляло истцов о готовности представить требуемые документы. В то же время истцы обращались в здание правления в рабочее время, однако председатель в здании отсутствовал. До настоящего времени истребуемые документы истцам не представлены.

Представитель ответчика ДНТ «Диевские дачи», действующий на основании устава, протокола общего собрания членов ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Г., представитель ответчика по доверенности А.В.С исковые требования не признали, дали пояснения, аналогичные изложенным в письменном отзыве, согласно которому согласно п.3 ст.27 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», гражданам, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории дачного некоммерчсекого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления : членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования.

ДНТ «Диевские дачи» неоднократно предоставляло истцам копии документов, указанных в Федеральном законе, по иным вопросам предлагало обратиться в правление в рабочее время. Основным финансовым документом ДНТ «Диевские дачи» являются приходно-расходные сметы, утверждаемые общим собранием членов товарищества, которые высылались в адрес истцов. Представление же гражданам для ознакомления кассовых документов и договоров по хозяйственной деятельности законодательством, уставом ДНТ не предусмотрено. Истцы не отрицают факт получения писем от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ б/н., однако, имея на руках копии указанных в Федеральном законе документов, злоупотребляют своим правом, направляют в адрес ответчика многочисленные письма (запросы, заявления, претензии), распространяют ложные сведения об отказе в предоставлении документов.

Учитывая изложенное, представители ответчика просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Кроме того, в ходе рассмотрения судом гражданского дела ДНТ «Диевские дачи» понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые ответчик просит взыскать с истцов.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные Ж.С.Г., И.Н.И., Д.В.С. требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Истец Ж.С.Г. является собственником земельного участка №,И.Н.И. земельных участков № Д.В.С. – земельного участка №, ранее входивших в состав ДНТ «Диевские дачи», расположенных по <адрес>

Членами ДНТ «Диевские дачи» истцы не являются.

ДНТ оказывает истцам услуги по содержанию общего имущества ДНТ: Между истцами Ж.С.Г. и И.Н.И. и ДНТ «Диевские дачи» заключены договоры на оказание услуг по содержанию общего имущества ДНТ: с Ж.С.Г. – № от ДД.ММ.ГГГГ, с И.Н.И. – № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно пояснениям И.Н.И. (л.д.<данные изъяты>) ею, как представителем по доверенности Д.В.С., подписан направленный в его адрес ДНТ договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истцам отказано в удовлетворении требования о понуждении ДНТ «Диевские дачи» к заключению договоров на оказание услуг по содержанию общего имущества ДНТ на условиях с учетом протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, на который содержится ссылка в исковом заявлении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда решение Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ж.С.Г., И.Н.И., Д.В.С. – без удовлетворения.

Учитывая изложенное, протоколы разногласий от ДД.ММ.ГГГГ не являются неотъемлемой частью договоров на оказание истцам услуг по содержанию общего имущества ДНТ.

В соответствии с п.3 ст.27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

По условиям договоров на оказание услуг по содержанию общего имущества ДНТ «Диевские дачи», заключенных между истцами и ответчиком (п.<данные изъяты>), ДНТ обязуется предоставлять садоводу по его требованию и в случае отсутствия у него возможности присутствовать на общем собрании, проводимом по данному поводу, подробный отчет о фактическом расходовании платежей, поступивших от садовода.

Истцами заявлено требование об обязании ДНТ «Диевские дачи» представить им для ознакомления финансовые, бухгалтерские и кассовые документы, договоры по хозяйственной деятельности, протоколы заседаний правления и общих собраний, обосновывающие и подтверждающие расходы ДНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из перечня документов, приложенных к исковому заявлению, документов, представленных истцами при рассмотрения судом гражданского дела № по иску Ж.С.Г., И.Н.И., Д.В.С. к ДНТ «Диевские дачи» о понуждении к заключению договора и взыскании денежных средств, истцы располагают заверенной копией Устава ДНТ «Диевские дачи». Указанная копия предоставлялась истцами в качестве приложения к исковому заявлению. Аналогичная копия устава ДНТ «Диевские дачи» приложена к письменным пояснениям по иску, представленным истцами при рассмотрении данного гражданского дела.

Также к указанным пояснениям приобщен перечень документов, предоставленных ДНТ «Диевские дачи» для ознакомления Ж.С.Г., согласно которому она ознакомлена с протоколами собраний членов правления ДНТ «Диевские дачи» протоколами общего собрания членов ДНТ «Диевские дачи» за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, актами ревизии за <данные изъяты> гг. Чем обусловлена необходимость предоставления документов о деятельности ДНТ «Диевские дачи за <данные изъяты> год, истцами не поясняется. Указанные документы являлись доказательствами по гражданскому делу №, рассмотренному мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г.Ярославля по иску ДНТ «Диевский дачи» к Ж.С.Г. о взыскании задолженности по договору. Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

О направлении истцам протоколов общих собраний, устава, смет ДНТ «Диевские дачи» свидетельствуют материалы, исследованные при рассмотрении Кировским районным судом г.Ярославля гражданского дела № по иску Ж.С.Г., И.Н.И., Д.В.С. к ДНТ «Диевские дачи» о понуждении к заключению договора, компенсации морального вреда. Решение Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы данного гражданского дела, в частности, тексты протоколов разногласий, направленных истцами в адрес ответчика, свидетельствуют о полном и подробном их ознакомлении с бухгалтерской (финансовой) отчетностью объединения, приходно-расходными сметами объединения, отчетами об исполнении этой сметы, протоколами собраний членов правления, общих собраний членов дачного некоммерческого объединения.

Копии указанных документов приобщались истцами в материалы вышеназванного гражданского дела.

Что касается предоставления истцам договоров по хозяйственной деятельности ДНТ «Диевские дачи» и кассовых документов, то такая обязанность ответчика действующим законодательством, в том числе, Федеральным законом от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не предусмотрена.

Кроме того, истцами не представлено каких-либо доказательств чинения препятствий со стороны ответчика к ознакомлению с документами, предусмотренными с п.3 ст.27 указанного закона.

Напротив, ответчиком неоднократно направлялись в адрес истцов ответы на их обращения с приложением копий документов, разъяснении порядка ознакомления с их оригиналами (л.д.<данные изъяты>).

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о злоупотреблении истцами правами, предоставленными им законом, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ДНТ «Диевские дачи» заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя А.В.С в сумме 10 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально представленной суду квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцам Ж.С.Г., И.Н.И., Д.В.С. судом отказано, расходы по оплате услуг представителя, понесенные ответчиком, подлежат взысканию с Ж.С.Г., И.Н.И., Д.В.С. в разумных пределах в равных долях.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных услуг, количество судебных заседаний, суд считает заявленный размер судебных расходов в сумме 10 000 рублей разумным и подлежащим взысканию с Ж.С.Г., И.Н.И., Д.В.С. в равных долях в размере 3 333 рубля 33 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ж.С.Г., И.Н.И., Д.В.С. отказать.

Взыскать с Ж.С.Г. в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Диевские дачи» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3 333 рубля 33 копейки.

Взыскать с И.Н.И. в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Диевские дачи» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3 333 рубля 33 копейки.

Взыскать с Д.В.С. в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Диевские дачи» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3 333 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина