Дело № 2-968/2021 (УИД 27RS0002-01-2021-001239-46)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г.Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре Супонькиной А.Г., с участием представителя истца по доверенности Фаст Н.В., ответчика Сергеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестерева Александра Владимировича к Сергеевой Анастасии Ивановне, Зыряновой Наталье Ивановне о возложении обязанности передать экземпляр ключей от квартиры и обеспечить право беспрепятственного доступа в квартиру,

установил:

Пестерев А.В. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Сергеевой А.И., Зыряновой Н.И. о возложении обязанности передать экземпляр ключей от квартиры и обеспечить право беспрепятственного доступа в квартиру, в обоснование иска указав, что 10.09.2019г. истец стал собственником 129/148 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Хабаровск <адрес>, находящуюся на 3 этаже многоэтажного жилого дома, состоящую из двух комнат, общей площадью 59,2 кв.м., кадастровый , о чем в ЕГРН сделана регистрация права общей долевой собственности от ДАТА . После приобретения доли в квартире он неоднократно пытался попасть в квартиру, но в квартиру его никто не пускает, ключей от квартиры он не имеет, пользоваться своим имуществом не имеет возможности. На основании вышеизложенного, считал, что его права, как собственника, нарушены и могут быть восстановлены только судом. ссылаясь на ст.35 Конституции РФ, ст.209, 304 ГК РФ, просил: Обязать ответчиков передать Пестереву А.В. экземпляр ключей от квартиры, расположенной по адресу: г.Хабаровск, <адрес>45; Обязать ответчиков обеспечить право беспрепятственного доступ Пестерева А.В. в квартиру, расположенную по адресу: г.Хабаровск, <адрес>45.

Истец Пестерев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, представил заявление в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фаст Н.В. заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сергеева А.И. в судебном заседании указала, что против требований истца возражений не имеет, если ключи будут переданы в установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядке – при исполнении вступившего в законную силу решения суда в присутствии судебного пристава-исполнителя по акту лично Пестереву А.В.. Данная позиция ответчика связана с тем, что долевого собственника квартиры, в которой проживает она с супругом, ответчик никогда не видела, за получением ключей или доступа в квартиру Пестерев А.В. к ней никогда не обращался.

Ответчик Зырянова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме постоянно проживает в <адрес>, с ответчиком Сергеевой А.И. она не общается уже примерно 11 лет, т.к. последняя не платит за жилье и коммунальные услуги. Ключей от спорной квартиры у нее никогда не было, если она была в квартире, то не больше часа, в связи с чем не понимает почему истец подал на нее в суд. Пестерев А.В. с ее слов также не платит за жилье, последний раз она была в данной квартире в 2013г. Не возражала, чтобы дело рассматривалась в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика Зыряновой Н.И.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что Пестерев А.В. попросил его съездить с ним по адресу: <адрес> на предмет того, что он купил долю в квартире и хочет увидеть кто там живет, познакомиться. Свидетель с истцом ездили по данному адресу, Пестерев А.В. как-то по номеру квартиры высчитывал местоположение окон квартиры – что квартира расположена на третьем этаже справа, звонил в домофон, но ему никто не открывал. Свидетель трижды ездил с истцом по данному адресу, всё время безуспешно.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что одна комната в квартире не используется, стоит пустая. От Пестерева А.В. к Сергеевой А.И. пришло письмо с предложением продажи своей (Пестерева А.В.) доли ответчику Сергеевой А.И. за 2 500 000 руб.. На это свидетель по телефону ответил истцу о необоснованном завышении и иного другого общения по поводу квартиры между Сергеевой А.И. и Пестеревым А.В. не было. Истец никогда не приходил в квартиру, не пытался вселяться, пользоваться, жить.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДАТА собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Хабаровск, <адрес>45, является Пестерев А.В. 08.09.1976г.р., (доля в праве 129/147), дата гос.регистрации ДАТА , на основании договора купли-продажи доли квартиры от 09.09.2019г. нотариально удостоверенного 09.09.2019г. ФИО8 вр.и.о.нотариуса Хабаровой Е.А. 27/133-н/27-2019-5-661. Иными долевыми собственниками указанного жилья являются: Сергеева А.И., Зырянова Н.И.

Как следует из договора купли-продажи от 09.09.2019г. Обухов А.С. 06.12.1984г.р. продал Пестереву А.В. в общую долевую собственность 129/147 долей квартиры, находящейся по адресу: г.Хабаровск, <адрес>45, состоящую из 2-ух комнат общей площадью 59,2 кв.м., этаж - 3, кадастровый . Цена продаваемой доли квартиры определена сторонами в размере 2 500 000 рублей.

Квартира 45 по <адрес> в г.Хабаровске состоит из 2-ух жилых комнат, кухни, ванной, туалета, коридора, общей площадью 59,2 кв.м., в том числе жилой - 38,2 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения (квартиры) по состоянию на 26.03.2008г.

Согласно справок Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от 26.05.2021г. Сергеева А.И. 17.07.1976г.р. с 13.02.2014г. имеет постоянную регистрацию по адресу: г.Хабаровск, <адрес>45; Зырянова Наталья Ивановна, 19.11.1948г.р. с 22.03.2011г. по 29.03.2012г. имела постоянную регистрацию по адресу: г.Хабаровск, <адрес>14.

Со слов Зыряновой Н.И. в настоящее время постоянно проживает в <адрес> литер А <адрес>, что подтверждается телефонограммой от 09.07.2021г.

Согласно представленного в материалы дела представителем истца решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 10.06.2020г. по гражданскому делу по иску Зыряновой Натальи Ивановны к ПАО "ДЭК", АО "Дальневосточная генерирующая компания", Пестереву Александру Владимировичу, Сергеевой Анастасии Ивановны об определении порядка оплаты и размере участия в расходах по оплате за коммунальные услуги, исковые требования - удовлетворены. Постановлено: Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг жилого помещения по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. 90 <адрес>, между собственниками от общего размера оплаты: установить размер доли в оплате коммунальной услуги отопления за Зыряновой Натальей Ивановной - 18/294 доли, пропорционально доли в праве собственности; установить размер доли в оплате коммунальных услуг за Сергеевой Анастасией Ивановной по оплате услуг электроснабжения и горячего водоснабжения по показаниям приборов учета в полном объеме, по оплате услуг отопления - пропорционально доле собственности - 18/294; установить размер доли в оплате коммунальной услуги отопления за Пестеревым Александром Владимировичем в размере 129/147, пропорционально доли в праве собственности. Обязать АО "ДГК" и ПАО "ДЭК" производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги жилого помещения по адресу: г.Хабаровск, <адрес>25, в соответствии с установленным порядком. Решение вступило в законную силу 17.07.2020г.

Согласно ч.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу положений ч.3 ст.17 КонституцииРоссийской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.30Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 и 2 ст.247Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДАТА "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

По смыслу положения ст.247Гражданского кодекса РФ и вышеуказанных разъяснений определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Таким образом, порядок осуществления владения и пользования имуществом, в том числе жилым помещением, находящимся в долевой собственности граждан, устанавливается судом, если согласие между сособственниками не достигнуто.

Требований об определении порядка пользования жилым помещением, вселения в него, истцом в рамках данного дела не заявлено.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: г.Хабаровск, <адрес>45, принадлежит на праве долевой собственности истцу Пестереву А.В. (129/147 доля) и ответчикам Сергеевой А.И. (18/294 доля), Зыряновой Н.И. (18/294 доля).

Согласно справе ОУФМС РФ по <адрес> от 26.05.2021г. в спорной квартире имеет постоянную регистрацию только ответчик Сергеева А.И., которая в ней и постоянно проживает.

Из пояснений сторон и документов из дела усматривается, что ответчик Зырянова Н.И. постоянно проживает в <адрес> литер А <адрес>, ключей от спорной квартиры не имела и была в ней последний раз в 2013г.

Обращаясь с настоящими требованиями в суд, истец ссылается на нарушение его прав как долевого собственника квартиры ответчиками Сергеевой А.И. и Зыряновой Н.И., ввиду необходимости получения ключей от квартиры в целях реализации прав собственника и отсутствии такой возможности во внесудебном порядке.

Правомочие владения как одно из правомочий собственника означает физическое обладание имуществом, а также отношение к имуществу как своему. Правомочие пользования включает извлечение полезных свойств имущества с сохранением его целевого назначения.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у Пестерева А.В. права на свободный доступ в данную квартиру, а потому необходимости получения ключей от входной двери.

Вместе с тем, доказательств проживания в спорном жилом помещении ответчиком Зыряновой Н.И. истцом не представлено и судом не установлено. Зырянова Н.И. постоянно проживает по другому адресу, что не отрицается последней, а соответственно, по мнению суда, не может чинить препятствия истцу в доступе в <адрес> г. Хабаровска.

Также представленным в материалы дела решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 10.06.2020г. подтверждается намерение Зыряновой Н.И. определить порядок оплаты и размер участия в расходах по оплате за коммунальные услуги между долевыми собственниками согласно их долей, чтобы тем самым установить равенство несения расходов за принадлежащее им жилье.

Анализируя представленные по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд, установив наличие прав истца на заявление и обоснование данного иска, выявленные обстоятельства проживания в спорной квартире ответчика Сергеевой А.И., имеющей намерение передать Пестереву А.В. ключи от квартиры только лично в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу о том, что требования истца к данному ответчику о возложении обязанности передать экземпляр ключей и предоставлении беспрепятственного доступа в жилое помещение, подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд находит возможным обязать Сергееву А.И. передать Пестереву А.В. экземпляр ключей от <адрес>.90 по <адрес> г.Хабаровска (при условии компенсации Пестеревым А.В. стоимость понесенных Сергеевой А.И. расходов по изготовлению дубликата ключей). А также обязать Сергееву А.И. не препятствовать Пестереву А.В. в доступе в <адрес>.90 по <адрес> г.Хабаровска.

В иске Пестерева А.В. к Зыряновой Н.И. о возложении обязанности передать экземпляр ключей от квартиры и обеспечить право беспрепятственного доступа в квартиру, суд считает возможным отказать.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк № операции 973255 от 28.04.2021г. на сумму 300 руб., в связи с чем, с Сергеевой А.И. в пользу Пестерева А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.07.2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░


2-968/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Пестерев Александр Владимирович
Ответчики
Зырянова Наталья Ивановна
Сергеева Анастасия Ивановна
Суд
Кировский районный суд г. Хабаровск
Судья
Брязгунова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
kirovsky.hbr.sudrf.ru
14.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2021Передача материалов судье
21.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2021Подготовка дела (собеседование)
08.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2021Судебное заседание
09.07.2021Судебное заседание
16.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее