Решение по делу № 2а-681/2020 от 20.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020 года

Дело № 2а-681/2020

УИД 27RS0021-01-2020-001379-58

Решение

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 09 ноября 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по району имени Лазо Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО Соколовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по району имени ФИО1 службы судебных приставов ФИО3 по <адрес> и ЕАО ФИО6, ФИО1 службы судебных приставов <адрес> и ЕАО, Отделению судебных приставов по району имени ФИО3 по <адрес> и ЕАО, об оспаривании действий пристава – исполнителя

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 службы судебных приставов Хабаровского края и ЕАО об оспаривании действий пристава – исполнителя, Отделению судебных приставов по району имени ФИО3 по Хабаровскому краю и ЕАО.

В обоснование административного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 по Хабаровскому краю и ЕАО для исполнения были направлены оригинал постановления об отмене ранее вынесенного постановления ОСП по району имени ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал постановления о расчете задолженности по алиментам ОСП по району имени ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО7 задолженности по алиментам в размере 1081 456 рублей 20 копеек в пользу ФИО2. Данные документы были получены ФИО3 по <адрес> и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по району имени ФИО8 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО7 в пользу ФИО2 задолженности по алиментам в размере 621209,67 рублей. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными в части установления размера задолженности по алиментам. В дальнейшем задолженность была пересмотрена и судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установил размер задолженности 1081 456, 20 рублей. Однако в нарушение своего же постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП размер задолженности № рублей. Ей не понятно каким образом уменьшилась задолженность. Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительные документы в адрес ОСП были направлены в августе 2020 года. Таким образом, была нарушена ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени ФИО8 ФИО6 о возбуждении исполнительного производства №-ИП с суммой долга в размере 621209,67 рублей незаконным и отменить. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени ФИО8 ФИО6 по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства нарушающим право ФИО2 на взыскание со ФИО7 задолженности по алиментам в размере 1081 456, 20 рублей. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени ФИО8 ФИО6 вынести новое постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию со ФИО7 задолженности по алиментам в размере №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчика привлечен отдел судебных приставов по району имени ФИО3 по <адрес> и ЕАО.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по району имени ФИО1 службы судебных приставов ФИО3 по <адрес> и ЕАО ФИО6, ФИО1 службы судебных приставов Хабаровского края и ЕАО об оспаривании действий пристава – исполнителя, Отделению судебных приставов по району имени ФИО3 по <адрес> и ЕАО, в части требований о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени ФИО8 ФИО6 о возбуждении исполнительного производства №-ИП с суммой долга в размере 621209,67 рублей и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени ФИО8 ФИО6 вынести новое постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию со ФИО7 задолженности по алиментам в размере № рублей - прекращено.

Административный истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики ФИО1 ФССП ФИО3 по Хабаровскому краю и ЕАО, руководитель ФИО3 по Хабаровскому краю и ЕАО - главный судебный пристав Хабаровского края и ЕАО будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину своей неявку не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных административных исковых требований суду не представили.

Поскольку явка административного истца и административных ответчиков в судебное заседание обязательной судом не признавалась, суд, на основании части 6 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что нарушений требований ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» с ее стороны не имеется, поскольку постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ею было получено ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день было возбуждено исполнительное производство. Просит в удовлетворении требования ФИО2 отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другими ФИО1 законами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в части 1 статьи 121 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 316 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 2 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, взыскателем ФИО2 для исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 по <адрес> и ЕАО были направлены оригинал постановления об отмене ранее вынесенного постановления ОСП по району имени ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал постановления о расчете задолженности по алиментам ОСП по району имени ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО7 задолженности по алиментам в размере 1081 456 рублей 20 копеек в пользу ФИО2

Данные документы были получены ФИО3 по <адрес> и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ должны быть переданы судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно представленной копии скриншота из программы ВКСП следует, что исполнительный документ для возбуждения исполнительного производства был передан судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 8 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО6 в установленный законодательством срок и отсутствуют основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени ФИО8 ФИО6 по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в несоблюдении требований ст. 30 ФИО1 закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства нарушающим право ФИО2 на взыскание со ФИО7 задолженности по алиментам в размере 1081 456, 20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по району имени ФИО1 службы судебных приставов ФИО3 по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО6, ФИО1 службы судебных приставов Хабаровского края и ЕАО Отделению судебных приставов по району имени ФИО3 по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании действий пристава – исполнителя, в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени ФИО8 ФИО6 по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства нарушающим право ФИО2 на взыскание со ФИО7 задолженности по алиментам в размере 1081 456, 20 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская