Решение по делу № 1-203/2022 от 29.04.2022

72RS0...-29

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                                                                      23 мая 2022 года

            Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                                                            Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                                                                 ФИО2,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора ... ФИО3

    подсудимого                                                                                                            ФИО1

    защитника                                                                                                               ФИО8,

    представившего удостоверение ... и ордер ...

        рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего ООО «Рассвет-Агро», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                           у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергшнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

..., около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения, расположенного по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., вступившему в законную силу ... по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев на водительское сидение автомобиля «GEELY COOLRAY» с государственным регистрационным знаком «... запустил двигатель, и начал движение на нем по улицам ....

... около 19 часов 50 минут, напротив домовладения, расположенного по адресу: ..., автомобиль «GEELY COOLRAY» с государственным регистрационным знаком ...» под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения.

... в 20 часов 05 минут, напротив домовладения, расположенного по адресу: ..., ФИО1 был отстранен сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения от управления автомобилем «GEELY COOLRAY» с государственным регистрационным знаком ...», в связи с имеющимися у него признаками опьянения.

..., в 20 часа 46 минут, возле домовладения, расположенного по адресу: ..., в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» №ARBD-0495 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксированное прибором в количестве 0,58 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления от ... (л.д. 4), протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ... от ... (л.д. 5), акт освидетельствования ФИО9 на состояние опьянения с результатами на бумажном носителе (л.д. 6,7), протокол о задержании транспортного средства от ... (л.д. 8), справка ГИБДД (л.д. 34), постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ( л.д. 41-51), показания свидетеля ФИО4 (л.д. 52-54), показания свидетеля ФИО5 (л.д. 55-57), показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 62-65), исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, КоАП РФ, и подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, начальником управления по работе с территориями администрации ... характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, имеет на иждивении двух малолетних детей ФИО6, 2011 года рождения, ФИО6, 2015 года рождения, заместителем начальника полиции ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен ООО «...», по месту работы характеризуется положительно, неоднократно награждался благодарственными письмами, грамотами, дипломами по прежним местам работы, а также за активное участие в жизни села.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает : наличие у виновного малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот и благодарностей по месту работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение обязательных работ в отношении ФИО1, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200( двести) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «GEELY COOLRAY» с государственным регистрационным знаком «...», переданный законному владельцу – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья             подпись                               М.Г. Белоголова