Решение по делу № 12-352/2016 от 22.07.2016

Дело № 12-352/2016

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2016 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баторова Д.А., рассмотрев жалобу ОАО АК «БайкалБанк» на постановление зам.начальника отдела – зам.старшего судебного пристава Правобережного ОСП г.Иркутска Ильиной Т.С. от 11.07.2016 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением зам.начальника отдела – зам.старшего судебного пристава Правобережного ОСП г.Иркутска Ильиной Т.С. от 11.07.2016 г. ОАО АК «БайкалБанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб.

На постановление подана жалоба, в которой выражается несогласие с привлечением к административной ответственности, в связи с исполнением требований судебного пристава-исполнителя и нарушении процессуального порядка привлечения к административной ответственности.

Представитель ОАО АК «БайкалБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.70 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 113 Закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

10.06.2016 г. в адрес ОАО АК «БайкалБанк» судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г.Иркутска было направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.06.2016. Постановление получено ОАО АК «БайкалБанк» в лице операционного офиса, расположенного в г. Иркутск 08.06.2016 г.

Банком требования исполнительного документа не были исполнены в установленный законом срок ввиду возникших сомнений в достоверности вынесенного постановления судебного пристава-исполнителя.

Требование постановления от 08.06.2016 в части обращения взыскания на денежные средства не исполнялось Банком при наличии денежных средств на счете в размере 3022108,77 руб.

27.06.2016 г. в отношении ОАО АК «БайкалБанк» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.17.14 КоАП РФ.

Постановлением от 11.07.2016 г. ОАО АК «БайкалБанк» привлечено к административной ответственности по ст.17.14 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Как следует из доказательств, имеющихся в материалах дела, и установлено судом, порядок исполнения постановления судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника ФИО3, установленной ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" Банком соблюден не был.

Факт совершения административного правонарушения и вина ОАО АК «БайкалБанк» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ...-АП от 27.06.2016 г., составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от 08.06.2016 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; обращением ОАО АК «БайкалБанк» за разъяснением от 08.06.2016 ..., другими материалами дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ОАО АК «БайкалБанк» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, т.к. ОАО АК «БайкалБанк» законное требование судебного пристава-исполнителя не исполнило.

Банк в своей жалобе сослался на не уведомление о дате составления протокола об административном правонарушении.

Между тем из материалов дела следует, что в адрес ОАО АК «БайкалБанк» 16.06.2016 по средством отправки на электронный адрес банка направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении на 27.06.2016 в 10.00. Уведомление получено 16.06.2016.

Административное наказание ОАО АК «БайкалБанк» назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление зам.начальника отдела – зам.старшего судебного пристава Правобережного ОСП г.Иркутска Ильиной Т.С. от 11.07.2016 г. о привлечении ОАО АК «БайкалБанк» к административной ответственности по ст. 17.14 ч.3 КоАП РФ отставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: Д.А.Баторова