Решение по делу № 2-2903/2022 от 30.05.2022

63RS0019-01-2022-000200-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года           Ленинский районный суд города Самары            

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2903/2021 по иску ПАО Сбербанк к Волкову Г. А. и Мельникову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между банком и Волковым В.А. заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, полученной с сайта нотариальной палаты, Волков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти Волкова В.А. являются его дети: Волков Г.А. и Мельников М.А.

Задолженность по кредитному договору № погашена.

По кредитному договору№ произведена выплата страхового возмещения в размере суммы страхового покрытия, составившим 73 000 руб.

Сумма непогашенной задолженности по договору составила 2 649 руб. 19 коп., в том числе: проценты на просроченный кредит в размере 11 руб. 13 коп., проценты за просроченный кредит, учтённые на балансе в размере 2 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 2 495 руб. и просроченные проценты за просроченный кредит 112 на балансе в размере 140 руб. 58 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 578 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Волковым В.А. заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства, а именно предоставил кредитные средства своевременно и в полном объёме, однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волков В.А. умер.

По информации, полученной судом от нотариуса Шевцовой С.Ю., Волков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти Волкова В.А. являются его дети: Волков Г.А. и Мельников М.А.

Установлено, что задолженность по кредитному договору № погашена.

Установлено также, что по кредитному договору№ произведена выплата страхового возмещения в размере суммы страхового покрытия, составившим 73 000 руб.

Сумма непогашенной задолженности по договору составила 2 649 руб. 19 коп., в том числе: проценты на просроченный кредит в размере 11 руб. 13 коп., проценты за просроченный кредит, учтённые на балансе в размере 2 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 2 495 руб. и просроченные проценты за просроченный кредит 112 на балансе в размере 140 руб. 58 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что заёмщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчики, являются наследниками умершего, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) - удовлетворить.

Взыскать с Волкова Г. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Самарской области в Ленинском районе города Самары) и Мельникова М. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 649 руб. 19 коп., в том числе: проценты на просроченный кредит в размере 11 руб. 13 коп., проценты за просроченный кредит, учтённые на балансе в размере 2 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 2 495 руб. и просроченные проценты за просроченный кредит 112 на балансе в размере 140 руб. 58 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 578 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             /подпись/            Сурков В.П.

Копия верна: судья