Решение от 30.11.2021 по делу № 2-5282/2021 от 29.10.2021

Дело №2-5282/2021

(43RS0001-01-2021-011134-84)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                         30 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной С.А.,

с участием представителя Каптур В.М. – Дубравина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Совкомбанк страхование (АО) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Совкомбанк страхование (АО) обратилось в суд заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обосновании требований указано, что {Дата изъята} решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрафинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климовым В.В. (далее – Финансовый уполномоченный) по результатам рассмотрения обращения Каптур В.М. принято решение {Номер изъят}, которым с Совкомбанк страхование (АО) в пользу Каптур В.М. взыскана неустойка в размере 173929 руб. 58 коп. Совкомбанк страхование (АО) не согласно с названным решением, поскольку размер неустойки явно завышен и полжет снижению по правилам ст. 333 ГК РФ. Финансовым уполномоченным не дана оценка соразмерности неустойки. Размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 2041 руб. 99 коп., что является одним из доказательств несоразмерности неустойки. Просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного {Номер изъят} от {Дата изъята} и снизить размер неустойки, взысканной названным решением.

Заявитель Совкомбанк страхование (АО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.

Заинтересованное лицо Каптур В.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица Каптур В.М. – Дубравин М.Н. в судебном заседании с заявлением не согласился, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении заявления отказать.

АНО «СОДФУ» в судебное заседание явилось, извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица Каптур В.М. – Дубравина М.Н., изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-3047/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 01.11.2021 Совкомбанк страхование (АО) восстановлен срок для обращения в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В судебном заседании установлено, что вступившим 20.01.2021 в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 07.10.2020 по гражданскому делу № 2-3047/2020 с «Совкомбанк Страхование» (АО) в пользу Каптур В.М. взыскано 688 368 руб. 51 коп., из которых страховое возмещение составляет 244 971 руб. 24 коп., неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 80000 руб.

{Дата изъята} со счета «Совкомбанк Страхование» (АО) во исполнение решения суда были списаны денежные средства в размере 688 368 руб. 51 коп., что подтверждается инкассовым поручением {Номер изъят}.

{Дата изъята} Каптур В.М. обратился в «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате неустойки в размере 688368 руб. 51 коп. за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации расходов на составление досудебной претензии в размере 3 000 руб.

«Совкомбанк Страхование» (АО) письмом от {Дата изъята} уведомило Каптур В.М. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с ответом «Совкомбанк Страхование» (АО), Каптур В.М. обратился к Финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного {Номер изъят} от {Дата изъята} требования Каптур В.М. удовлетворены частично, с «Совкомбанк Страхование» (АО) в пользу Каптур В.М. взыскана неустойка в размере 173929 руб. 58 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В обосновании своих доводов Совкомбанк страхование (АО) ссылается на то, что размер взысканной неустойки значительно превышает размер процентов за тот же период рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ (2041 руб. 99 коп.)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не может служить основанием для уменьшения размера неустойки.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной (как следует из решения финансового уполномоченного) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (71 календарный день) на сумму 244 971 руб. 24 коп., составляет 173 929 руб. 58 коп. (244 971 руб. 24 коп. х 1% х 71 день).

Просрочка выплаты страхового возмещения на {Дата изъята} составила более 1 года 6 месяцев, продолжалась после вынесения судом решения о взыскании страхового возмещения (которым неустойка была взыскана по {Дата изъята}).

Несмотря на то, что факт невыплаты страхового возмещения в указанном размере установлен судебным решением и просрочка являлась очевидной, страховщик в добровольном порядке претензию потерпевшего о выплате неустойки не удовлетворил, что повлекло для последнего необходимость обращаться за защитой своего права к финансовому уполномоченному.

Учитывая что, «Совкомбанк Страхование» (АО) не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а размер, взысканный неустойки не превышает лимит установленный законом, учитывая длительность срока неисполнения заявителем своих обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, взысканная неустойка является разумной и снижению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Совкомбанк страхование (АО).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2021.