Решение по делу № 2-1873/2023 (2-10526/2022;) от 14.09.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года

Дело № 2-1873/2023    Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

с участием представителя истца – Лариной Л.В., ответчика Бочарова А.С.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бочарову А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ПАО Сбербанк к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – Бочарову А. С. о расторжении кредитного договора от 21.09.2021 № и взыскании задолженности по нему за период с 22.11.2021 по 24.06.2022 в размере 199 705 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях; ответчик не отрицал как наличия задолженности, так и необходимости ее оплаты.

Заслушав объяснения присутствующих в заседании лиц, исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда.

Как следует из материалов дела, 21.09.2021 между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 187 983 руб. сроком до 21.09.2025, со ставкой – 11,9% годовых.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 187 983 руб.

В связи с неоднократным неисполнением Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк 24.05.2022 направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик задолженность не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после умершего ФИО1, наследником, принявшим наследство является сын – Бочаров А.С.

Таким образом, Бочаров А.С., являясь наследником ФИО1, несет ответственность по имеющимся у умершего долговым обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету Банка размер задолженности Заемщика за период с 22.11.2021 по 24.06.2022 составил 199 705 руб. 30 коп., из которых 184 880 руб. 54 коп. – просроченный основной дол, 14 824 руб. 76 коп. – просроченные проценты.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку, стоимость наследственного имущества превышает общую сумму долговых обязательств ФИО1, соответственно заявленные Банком требования подлежат удовлетворению за счет наследника – Бочарова А.С., который несет ответственность по обязательствам наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 194 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор от 21.09.2021 №

Взыскать с Бочарова А. С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с 22.11.2021 по 24.06.2022 в размере 199 705 руб. 30 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 194 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Е.Н. Минина