Решение по делу № 33-17983/2015 от 20.07.2015

Судья:Михайлова Л.Н. Дело <данные изъяты> – 17973/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ситниковой М.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Разоренова Н. Н.ча на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Разоренова Н. Н.ча к Разореновой А. В. о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя Разореновой А.В. – Окуневой М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Разоренов Н.Н. обратился в суд с иском к Разореновой А.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Истец указал, что с <данные изъяты> состоял в браке с Разореновой А.В. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Кунцево <данные изъяты> от <данные изъяты> года. В период брака, <данные изъяты> на основании договора купли-продажи был приобретен земельный участок площадью 600 кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Ядроминское, СНТ « Веретенки», участок 57. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за Разореновой А.В.. Земельный участок приобретен за счет денежных средств, полученных в долг в период брака по договорам займа. Часть долга в сумме 290000 руб. была выплачена в период брака, оставшаяся часть в сумме 410000 руб. выплачена после расторжения брака за счет денежных средств полученных в дар от Разореновой О.М. Соглашение о разделе имущества не достигнуто. Истец считает, что в связи с выплатой большей части долга за счет собственных средств имеет право на получение в собственность земельного участка с выплатой ответчику компенсации в размере 145000 руб., составляющей 50% от выплаченной в период брака суммы в погашение долга.

Ответчик Разоренова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель с вариантом раздела имущества не согласилась. Не оспаривала факт приобретения имущества в период брака, однако полагала имущество подлежит разделу исходя из законного режима супругов по 1/2 доли.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично: произведен раздел спорного участка между сторонами в равных долях, за каждым признано право собственности на 1/2 долю спорного имущества.

В апелляционной жалобе Разоренов Н.Н. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что с <данные изъяты> Разоренов Н.Н. и Разоренова А.В. состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен <данные изъяты> на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Кунцево <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

По договору купли- продажи от <данные изъяты> на имя Разореновой А.В. приобретен земельный участок для садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:08:0090317:87, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Ядроминское, СНТ « Веретенки» участок 57. Право собственности на имущество зарегистрировано на имя Разореновой А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно ст.34 СК РФ общим имуществом супругов является приобретенное за счет их общих доходов движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно п.п.1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что земельный участок приобретен в период брака сторон, брачный договор между супругами не заключался, принцип равенства долей супругов в общем имуществе, суд пришел к обоснованному выводу, что в силу семейного законодательства спорный земельный участок является общей собственностью Разоренова Н.Н. и Разореновой А.В. и подлежит разделу между сторонами в равных долях, с признанием права собственности по 1/2 доле за каждым.

Стороной ответчика не оспаривался факт приобретения имущества на денежные средства полученные в долг на основании договоров займа, часть которого в размере 290000 руб. выплачена в период брака.

Суд мотивированно отклонил довод истца в обоснование предложенного варианта раздела имущества, поскольку обстоятельства выплаты долга не влияют на возникновение права истца на увеличение доли в общем имуществе и на получение в целом объекта недвижимости в собственность. Истец в связи с уплатой денежных средств в счет погашения долговых обязательств после расторжения брака не лишен права на возмещение реально понесенных расходов.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Разоренова Н. Н.ча - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: