Решение по делу № 16-1545/2020 от 11.02.2020

               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Дело № 16-1545/2020

город Краснодар                                                                            22 мая 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции               Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Козлова Р.М. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 19 сентября 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Р.М.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 19 сентября 2019 года Козлов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 декабря 2019 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 19 сентября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Козлов Р.М. просит указанные акты отменить, полагая их незаконными, необоснованными и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, в 12 часов 42 минуты 9 сентября 2019 года на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № допустил остановку транспортного средства в нарушение требования дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД России "Остановка запрещена".

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

В соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законодательства в области безопасности дорожного движения и установленными по делу обстоятельствами суд нижестоящей инстанции пришел к обоснованному выводу об установлении вины Козлова Р.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Козлова Р.М. к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направленны на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судами доказательств. Являются аналогичными доводам, содержащимся в жалобе, поданной в нижестоящую судебную инстанцию, являлись предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Административное наказание назначено Козлову Р.М. в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых процессуальных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 19 сентября 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Р.М. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                              В.В. Шелудько