Решение по делу № 2-3814/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-3814/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003229-91

мотивированное решение составлено 01.11.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 27 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Потаповой Валентины Борисовны к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации ГО г. Рыбинск о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Потапова В.Б. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации ГО г. Рыбинск об установлении факта владения и пользования ФИО3 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства после ФИО3 ФИО2, а также об установлении факта принятия наследства после ФИО2 Потаповой В.Б. и о признании за Потаповой В.Б. права собственности на жилой дом по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в ее владении находится жилой дом № расположенный в <адрес>, ранее принадлежавший тете (родной сестре матери) ФИО3 На момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней проживала в доме ее дочь – ФИО2, которая за оформлением своих наследственных прав не обращалась, но фактически приняла наследство после ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Иных наследников, кроме истца у ФИО2 не имеется. Истец после смерти ФИО2 также приняла наследство фактически. В настоящее время истцу необходимо оформить свои наследственные права.

В судебном заседании истец Потапова В.Б. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя Новодерову С.В., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа горд Рыбинск в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Шпагина В.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследником ФИО3 являлась ее единственная дочь ФИО2

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по указанному адресу. ФИО2 в нотариальную контору не обращалась для оформления своих наследственных прав, о чем свидетельствуют сведения из Реестра наследственных дел об отсутствии наследственного дела ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

В ЕГРП отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок.

Родственные отношения Потаповой В.Б. с ФИО11 подтвержден истцом документально.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО3 до момента смерти владела и пользовалась спорным жилым домом. После смерти ФИО3 ее дочь – ФИО2, а после смерти ФИО2 сама истец, стали пользоваться спорным жилым домом и земельным участком, как собственным (произвели ремонт дома, несли и несут в настоящее время расходы по содержанию дома, Потапова В.Б. за свой счет похоронила ФИО2, взяла себе на память ее личные вещи), т.е. фактически приняли наследственное имущество. Дом не был включен в наследственную массу, ввиду отсутствия надлежащего оформления.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, допрошенных в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований ставить под сомнения показания данных свидетелей.

Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает установленными следующие факты: владения и пользования на праве собственности спорным жилым домом ФИО3, принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3 и Потаповой В.Б. после смерти ФИО2 жилым домом, в связи с чем, включает в наследственную массу жилой дом, а также признает за Потаповой В.Б. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Потаповой Валентиной Борисовной (СНИЛС <данные изъяты>) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.