Решение от 01.10.2024 по делу № 1-242/2024 от 22.08.2024

Дело № 1-242/2024

(58RS0008-01-2024-004160-35)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Пронькиной Н.А.,

при секретаре Арюткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Портновой С.А.,

подсудимого Маруга В.А.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Дроздовой Е.П., представившей удостоверение № 484 и ордер № 006841 от 04.09.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Маруга Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования Маруга В.А. обвиняется и полностью согласился с этим, - в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2024 года до 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Маруга В.А., находясь в комнате №, расположенной на 4 этаже <адрес> в <адрес>, после конфликта со своей сожительницей ФИО8 результате возникших ревностных чувств принял решение отомстить последней, в связи с чем у Маруга В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, Маруга В.А. 24 июня 2024 года в 15 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, посредством телефонного звонка сделал сообщение в дежурную часть УМВД России по г. Пензе по факту хищения ФИО5 принадлежащего ему личного имущества. Далее Маруга В.А. 24 июня 2024 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, продолжая свои преступные действия, находясь в комнате №, расположенной на 4 этаже <адрес> в <адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, из-за ссоры с ФИО5, обусловленной межличностной конфликтной ситуацией, умышленно сообщил прибывшим сотрудникам полиции о том, чтоФИО5 тайно похитила с его банковского счета банковской карты ООО «Озон Банк» денежные средства в сумме 12669 рублей. После чего Маруга В.А. был доставлен в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Дружбы, д. 9, где 24 июня 2024 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, грубо нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов, будучи надлежащим образом, в письменной форме предупрежденным старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пензе об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения заведомо невиновного лица (ФИО5) к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления и введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, желая их наступления, из-за ссоры с ФИО5, обусловленной межличностной конфликтной ситуацией, собственноручно написал заявление на имя начальника УМВД России по г. Пензе, в котором сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО5, которая в период времени с 09 часов 00 минут 22 июня 2024 года по 23 июня 2024 года совершила хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 12669 рублей со счета его банковской карты ООО «Озон Банк», а также подтвердил изложенные им в заявлении обстоятельства в ходе дачи объяснения старшему участковому уполномоченному полиции.

Далее 02 июля 2024 года, точное время следствием не установлено, Маруга В.А., находясь в помещении УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Долгова, д. 4А, собственноручно написал заявление (явку с повинной) на имя прокурора Железнодорожного района г. Пензы, в котором указал, что обстоятельства, изложенные в заявлении в отношении ФИО5, поданном им 24 июня 2024 года при вышеуказанных обстоятельствах, не соответствуют действительности, преступления в отношении него последняя не совершала, подтвердил изложенные им в заявлении (явке с повинной) обстоятельства в ходе дачи объяснения старшему участковому уполномоченному полиции.

По результатам проверки заявления Маруга В.А. в порядке, установленном статьями 144 и 145 УПК РФ, зарегистрированного 24 июня 2024 года в Книге учета сообщений о происшествиях (КУСП № 21876), 03 июля 2024 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, Маруга В.А. совершил заведомо ложный донос о совершенииФИО5преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являющимся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжким преступлением.

В судебном заседании подсудимый Маруга В.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования, указав, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Маруга В.А. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние Маруга В.А. органом расследования правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Маруга В.А., обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Маруга В.А. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 123, 125, 127).

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья Маруга В.А., имеющего хроническое заболевание и ранение, участие и награждение в связи с участием в СВО, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и подробном раскрытии обстоятельств его совершения на стадии предварительного расследования, явку с повинной, сделанную до возбуждения уголовного дела, в которой были изложены подсудимым сведения, способствовавшие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением Маруга В.А. после совершения преступления, активно способствовавшего раскрытию и расследования преступления, предоставившего информацию, имеющую значение для дела, данных о его личности, его имущественное положение, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не находит, учитывая личность подсудимого.

В связи с назначением подсудимому не наиболее строгого вида наказания и применением ст. 64 УК РФ положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает, что сотовый телефон марки «Ihfinix SMART 7 HD» модели «Infinix X6516» с установленной сим-картой с абонентским номером № следует оставить по принадлежности свидетелю ФИО5, заявления и объяснения от Маруга В.А. от 24 июня 2024 год - хранить в материалах уголовного дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 5834011778, ░░░ 583601001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810045370000047, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000015500, ░/░ 04551460330, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░ 015655003, ░░░ ░░░░░ 56701000, ░░░ 188 11603125010000140, ░░░ 18855824016300008102

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Ihfinix SMART 7 HD» ░░░░░░ «Infinix X6516» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░