Решение по делу № 33-2188/2019 от 15.01.2019

Судья: Воробьева С.В.                           Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кирщиной И.П..,

судей Колесниковой Т.Н., Колпаковой Е.А.,

при секретаре Ковыршиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 января 2019 года апелляционную жалобу СНТ «Химик-2» на решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению Отрубянникова Г. М. к СНТ «Химик-2» о признании протокола общего собрания СНТ в части недействительным, решения ничтожными,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

объяснения представителя СНТ «Химик-2» - Рябинина С.А., представителя истца по доверенности – Тимофеичева О.В., Отрубянникова Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Отрубянников Г.М. обратился с иском к СНТ «Химик-2», с учетом уточненных требований, о признании недействительным протокола <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «Химик-2» от <данные изъяты> по вопросам <данные изъяты> и <данные изъяты>, а решения по ним ничтожными, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> и затрат, понесенных на проезд автотранспортом.

В обоснование исковых требований указал, что является членом СНТ «Химик-2». <данные изъяты> в СНТ «Химик -2» состоялось общее собрание членовтоварищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты> На указанном собрании он не присутствовал по состоянию здоровья. <данные изъяты> состоялось расширенное заседание правления СНТ «Химик-2» с участием заинтересованных членов СНТ, на котором истец присутствовал, была рассмотрена и утверждена дата проведения собрания, и повестка дня очередного собрания. На самом собрании <данные изъяты> утверждена рекомендованная правлением повестка дня по вопросам: 1-выбор председателя, секретаря, счетной комиссии и утверждение повестки дня очередного отчетного общего собрания СНТ «Химик- 2»; 2-отчет работы правления и его утверждение; 3-отчет ревизионной комиссии и его утверждение; 4-принятие доходно-расходной сметы на 2017-2018г.г.; 5-распределение неиспользованных внесметных и целевых денежных средств; 6-обсуждение проблемы по межеванию земель общего пользования; 7-решение вопроса по замене водопроводных труб на пластиковые трубы; 8-определение размера целевых взносов; 9-разные вопросы (протокол собрания <данные изъяты>). В ходе проведения <данные изъяты> очередного отчетного собрания представителей членов садоводческого товарищества «Химик -2» вопросы по пунктам повестки дня <данные изъяты>, <данные изъяты> (лист 1 протокола <данные изъяты>) на собрании не обсуждались. И, наоборот, не включенные в повестку дня вопросы, были предложены непосредственно председателем на обсуждение и поставлены на голосование, согласно протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты>, а именно, по вопросам: 4 - о сроках оплаты членских взносов и пеней за просрочку оплаты взносов; 6 - о проведении планового технического обслуживания трансформатора; 7 - о проведении ремонта склада; 8- о ситуации с шлагбаумами на территории СНТ; 9- о взносах за технологические потери в электрических сетях; 10 - о строительстве пешеходного мостика с территории СНТ в лес в 2017 г., совместно с СНТ «Строитель» и заложении стоимости строительства в смету 2017-2018 г.г. приняты решения. Председатель правления, в нарушение установленного законодательством порядка проведения общих собраний членов СНТ (ст. 181.5 ГК РФ), от своего имени внес и поставил на голосование перечисленные выше вопросы по п.п. 4, 6, 7, 8, 9, 10 (протокол <данные изъяты>) без предварительного согласования с членами правления, что в порядке п. 6.5 Устава СНТ «Химик-2» нарушает принцип коллегиальности, а также без соответствующего утверждения рассматриваемой повестки дня общим собранием. Принятыми на собрании решениями затрагиваются его права, в частности, пункт 4 протокола <данные изъяты> регламентирует срок единовременной оплаты взноса в полном объеме, что само по себе ущемляет интересы его и членов СНТ. Ранее оплата членских взносов производилась по частям. Более того, стремление председателя собрать всю сумму взносов задолго до наступления периода финансирования административно-хозяйственной деятельности СНТ ущемляет интересы садоводов пенсионного возраста, и его (Отрубянникова Г.М.) в частности. Истец полагает, что срок исковой давности им не пропущен, так как о принятых на общем собрании решениях, он узнал в январе 2018 года, когда пришел оплачивать взносы.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика СНТ «Химик-2» в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, указав, что требования истца необоснованны и незаконны. <данные изъяты> истец на собрании не присутствовал по неизвестным причинам, что не является основанием для признания протокола общего собрания недействительным, а решений ничтожными. Общее собрание членов СНТ и их представителей, в количестве 103 человека, вынесло и приняло решения в соответствии с Уставом СНТ «Химик-2», Гражданским Кодексом РФ, Федеральным законом от <данные изъяты> №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Решения были приняты в точном соответствии с вопросами, включенными в повестку дня, с соблюдением нормативной базы, и имеют законную юридическую силу и правовые последствия. Кворум был соблюден. Представитель считает, что Отрубянников Г.М. надлежащим образом был извещен о проводимом собрании и ознакомлен с оспариваемым им протоколом очередного общего собрания и принятыми решениями. Представитель ответчика полагает, что истец пропустил процессуальный срок подачи данного искового заявления, поскольку решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом. Каких - либо обоснований уважительных причин пропуска срока подачи заявления в суд, Отрубянников Г.М. не представил. Истец знал о дате проведения собрания заранее, был уведомлен о нем надлежащим образом. С протоколом и вынесенным решением собрания членов СНТ, был ознакомлен своевременно. Представитель ответчика полагает, что данное исковое заявление связано с нежеланием Отрубянникова Г.М. исполнять законное решение суда, вынесенное мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района Кузьминки <данные изъяты>.

Решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Исковые требования удовлетворены частично.

Признаны решения общего собрания членов СНТ «Химик-2» от <данные изъяты> в части п.4, п.7 протокола недействительными, в силу их ничтожности, а также взысканы с СНТ «Химик-2» в пользу Отрубянникова Г.М. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Отрубянникова Г.М. о взыскании расходов, понесенных им по оплате поездок в Егорьевский городской суд в размере <данные изъяты>, отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения судом установлено, что Отрубянников Г.М. является членом СНТ «Химик-2».

Согласно протоколу <данные изъяты> внепланового заседания правления СНТ «Химик-2» от <данные изъяты> с участием председателя правления Рябинина С.В., и членов правления Мороз Т.Е. и Отрубянникова Г.М. было решено провести очередное отчетное общее собрание членов СНТ, назначенное на <данные изъяты>, утверждена повестка очередного отчетного собрания членов СНТ, а именно 1-выбор председателя, секретаря, счетной комиссии и утверждение повестки очередного отчетного общего собрания СНТ «Химик -2»; 2-отчет работы правления и его утверждение; 3-отчет ревизионной комиссии и его утверждение; 4-принятие доходно-расходной сметы на 2017-2018 г.г.; 5-распределение неиспользованных внесметных и целевых денежных средств; 6-обсуждение проблемы по межеванию земель общего пользования; 7-решение вопроса по замене водопроводных труб на пластиковые трубы; 8-определение размера целевых взносов; 9-разные вопросы (протокол собрания <данные изъяты>). Данная повестка дня утверждена общим собранием членов СНТ «Химик-2».

<данные изъяты> в СНТ «Химик - 2» состоялось общее собрание членовтоварищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты>

Согласно протоколу <данные изъяты> очередного отчетного собрания членов СНТ «Химик-2» от <данные изъяты> из 163 человек – членов СНТ «Химик-2» присутствовало 103 представителя членов СНТ.

Как следует из протокола очередного отчетного собрания членов СНТ «Химик-2» от <данные изъяты>, на общем собрании <данные изъяты> были приняты в том числе решения по следующим вопросам, а именно п.4 обсуждение и утверждение сроков оплаты членских взносов и пеней за просрочку оплаты взносов. Согласно протоколу <данные изъяты> от 15.07.2017г. от председателя правления Рябинина С.В. поступило предложение утвердить срок оплаты членских взносов до 30 сентября каждого года, а также утвердить пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 0,1% за каждый день такой просрочки. Данное решение принято 98 числом голосов. Кроме того, согласно п.7 протокола <данные изъяты> от председателя правления поступило предложение провести ремонт склада (обшить его плоским шифером) в 2017 году. Заложить стоимость ремонта в смету 2017/2018г.г. по данному вопросу принято решение 88 числом голосов.

На указанном собрании истец не присутствовал по состоянию здоровья.

В ходе проведения <данные изъяты> очередного отчетного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Химик-2» вопросы по пунктам повестки дня <данные изъяты>, <данные изъяты> (лист 1 протокола <данные изъяты>) на собрании не обсуждались.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив, что на собрании приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, руководствуясь ст.ст.181.3, 181.4,181.5 ГК РФ, ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и иных некоммерческих объединениях граждан», пришел к обоснованному выводу о признании решений, указанных в п.4, п.7 протокола от <данные изъяты> недействительными.

Доводы апелляционной жалобы, указывающие на то, что суд не указал нормы права, на которых основывает свое решение судебной коллегией отклоняются, как необоснованные.

Так, в соответствии с п.1 ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Суд сослался на указанную норму права и установив, что при проведении оспариваемого собрания была нарушена процедура проведения собрания, а именно приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы, что принятые на собрании решения, указанные в п.4 и п. 7 протокола собрания могут быть отнесены к категории «разное» и собрание имело право принимать решения по указанным вопросам без включения в повестку дня, судебной коллегией также отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании ответчиком норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом шестимесячного срока исковой давности для обращения в суд судебной коллегией проверен и отклоняется. Суд первой инстанции подробно проверил указанный довод и отклонен, поскольку доказательств того, что истец узнал о результатах общего собрания, о принятых решениях до января 2018 года в материалы дела не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Химик-2» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи