Решение по делу № 2-2305/2023 от 02.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                                                      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, паспорт РФ: 83 10 №, к ФИО1, об изменении способа взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с истца взыскиваются алименты в пользу ответчицы на содержание их ребенка, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Ребенок находится у ответчицы.

На момент установления судом указанного размера алиментов, истец официально ни где не работал и не получал заработную плату.

ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в пожарную часть № <адрес>, на должность пожарного. После чего удержание алиментов производилось с заработной платы в размере 1/4 части заработка.

ДД.ММ.ГГГГ истец уволился с работы с пожарной части № <адрес>, с должности пожарного.

В настоящее время он нигде не работает, и состоит на учете ГКУ ЦЗН в МО «<адрес>», в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец нахожусь в зарегистрированном браке с гражданкой ФИО4 Ариф кызы, у них от данного брака пока нет детей.

В данное время истец не работает, и не имеет постоянного источника дохода, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой с ФНС № по <адрес>.

В настоящее время находится сам на иждивении родителей, таким образом, его семейное и материальное положение изменилось настолько, что он не в состоянии уплачивать алименты по заочному решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время с истца взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, по среднемесячной заработной плате по РФ.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по РД Кизилюртовского МО СП, производит расчет взыскания алиментов исходя из среднемесячной заработной платы по РФ.

По данным Росстата на ДД.ММ.ГГГГ, сумма среднемесячной заработной платы по РФ составляет 62470 рублей, и 1/4 доля среднемесячной заработной платы составляет 15 617 рублей 50 копеек.

На ДД.ММ.ГГГГ, за истцом образовалась задолженность по алиментам в сумме 207 506 рублей.

У него на иждивении находится жена от нового брака, которая тоже нуждается в материальном содержании.

Если выплачивать алименты в сумме 15 617 рублей ежемесячно, то жена и будущие дети окажутся менее обеспеченным материально.

Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностям истца, как плательщика алиментов. Считает, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, должны быть взысканы в соответствии с величиной прожиточного минимума на детей по РД.

Истец просит суд изменить способ взыскания алиментов в пользу ответчицы, на содержание ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заочному решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с 1/4 части заработка и (или) иного дохода, на твердую денежную сумму в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей по РД.

Взыскать с истца алименты в пользу ответчицы, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей по РД, то есть в размере 6 325 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией по мере роста величины прожиточного минимума на детей по РД, начиная с даты вступления в силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Истец ФИО3 ссылается на тот факт, что его доход является нерегулярным и в силу тяжелого материального положения он не может оплачивать алименты, присужденные судом в прежнем размере.

В подтверждение указанного довода также представил копию трудовой книжки, содержащую запись о расторжении трудового договора между работодателем и истцом.

Однако в нарушение требований п.1 ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду достаточных доказательств своего тяжелого материального положения.

То обстоятельство, что истец уволился с работы по собственному желанию, напрямую не свидетельствует о его тяжелом материальном положении.

Истец, уволившись по собственному желанию с работы, преднамеренно ухудшил свое материальное положение, с целью снижения размера взыскиваемых с него алиментов. При этом, по мнению суда, ФИО3 по состоянию здоровья не лишен возможности трудоустроиться и получать доходы в прежнем уровне с целью недопущения ухудшения материального положения ребенка.

Вместе с тем, наличие у истца задолженности по уплате алиментов в размере 207 506 рублей само по себе не является уважительной причиной для снижения размера взыскиваемых по решению суда алиментов.

Сведений о наличии у истца ФИО3 болезней, нетрудоспособности и иных уважительных причинах, не позволяющих ему в прежнем объеме выплачивать алименты, материалы дела не содержат.

Таких доказательств в ходе судебного разбирательства истец также представить не смог.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Пунктом 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ закрепляется, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Поскольку истцом не представлено суду достаточных доказательств его тяжелого материального положения, невозможности в силу своего материального положения оплаты алиментов на своего несовершеннолетнего ребенка, и иных уважительных причин, в силу которых истец не может исполнять обязанность по уплате алиментов, учитывая значимость материнства и детства в жизни общества, особую охрану со стороны государства и международного сообщества прав и интересов детей, права несовершеннолетних детей на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 об изменении размера взыскиваемых с него по решению суда алиментов, снизив их до твердой денежной суммы в размере 1/2 доли прожиточного минимума на детей в РД, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ.

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3, паспорт РФ: 83 10 №, к ФИО1, об изменении способа взыскания алиментов в пользу ответчицы, на содержание ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заочному решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с 1/4 части заработка и (или) иного дохода, на твердую денежную сумму в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей по РД, о взыскании с ФИО3 алименты в пользу ответчицы, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей по РД, то есть в размере 6 325 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией по мере роста величины прожиточного минимума на детей по РД, начиная с даты вступления в силу решения суда и до совершеннолетия ребенка, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                       И.М. Магомедов