Решение по делу № 2-763/2024 от 10.04.2024

Дело №

Поступило в суд 10.04.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала к Качалову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала (далее также – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Качалову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Качаловым А.Н. заключен кредитный договор № (далее - Соглашение). Согласно, условиям которого, Банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 коп., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,4 % годовых (п. 4.1 Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ кредитор исполнил обязательства по Соглашению, предоставил кредит заемщику сумму размере 200 000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В нарушение части 1 статьи 819, части 1 статьи 811, статьи 309, части 1 статьи 310 ГК РФ заемщик систематически нарушал сроки погашение основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами.

Кредитор в адрес Заемщика направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (от ДД.ММ.ГГГГ) с указанием суммы основного долга, суммы просроченной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга и за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами, с указанием срока исполнения требования. В связи с систематическими нарушениями платежей Кредитор предложил расторгнуть кредитный договор. Оплата не поступила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 883 руб. 98 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу -90 172 руб. 54 коп.; проценты за пользование кредитом - 6 753 руб. 81 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 603 руб. 12 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - 354 руб. 51 коп.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Качаловым А. Н.; взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с Качалова А. Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 883 руб. 98 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 90 172 руб. 54 коп.; проценты за пользование кредитом - 6 753 руб. 81 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 603 руб. 12 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - 354 руб. 51 коп.; судебные расходы в размере 9 166 руб. 52 коп. (государственная пошлина).

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещены надлежащим образом и в срок, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Качалов А.Н. извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не предоставил.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Качалов А.Н. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 200 000 рублей под 13,4 % годовых на срок на позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Таким образом, в силу статьи 819 ГК РФ у Качалова А.Н. возникло обязательство вернуть указанную сумму истцу, уплатив при этом причитающиеся комиссии, иные платежи за пользование займом.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате комиссии за использование суммы займа не исполняет.

Согласно представленному расчету задолженность Качалова А.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 883,98 рублей.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 330 и 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» следует удовлетворить, а с Качалова А.Н. в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору в размере 98 883,98 рублей.

При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Обсуждая требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Россельхозбанк» и Качаловым А.Н., суд переходит к следующим выводам:

АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направило Качалову А.Н. письменное требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора с указанием на намерении расторгнуть кредитный договор, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно пункту 2 кредитного договора срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением заемщиком Качаловым А.Н. своих обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, АО «Россельхозбанк» обратилось к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении кредитором досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 452 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 166,52 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала к Качалову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Качаловым А. Н..

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Качалова А. Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 883 рубля 98 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 166 рублей 52 копейки, а всего взыскать 108 050 (сто восемь тысяч пятьдесят) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            /подпись/                                                            К.В. Сибер

Копия верна:

Судья                                                                                                        К.В. Сибер