Решение по делу № 2-2454/2018 от 09.07.2018

№2-2454/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитиковой В.Е. к Администрации городского округа Ликино-Дулёво Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истец Шитикова В.Е. мотивирует свои требования тем, что в апреле 1994 года семье тракториста Шитикова ФИО11, состоящей на то время из трех человек, на основании протокола совместного заседания администрации и профсоюзного комитета СТОО «Титовское» от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена для проживания освободившаяся двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, данное решение было утверждено постановлением Абрамовской сельской администрации Орехово - Зуевского района Московской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанных документов семья правомерно заселена в данный жилой дом, и ДД.ММ.ГГГГ они были зарегистрированы по месту жительства по данному адресу.

В настоящее время предприятие СТОО «Титовское» прекратило свое существование, пройдя процедуру банкротства, при этом в муниципальную собственность Орехово-Зуенвского района указанный жилой дом передан не был и в реестре муниципальной собственности Орехово-Зуевского района не значится, что подтверждается письмом Комитета по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 18 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно пункту 8 постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условий, если они обратились с таким требованием.

Истица Шитикова В.Е. постоянно зарегистрирована и проживает на вышеуказанной жилплощади более 20 лет, содержат данную квартиру в надлежащем техническом состоянии, пользуется ею, а также предоставляемыми услугами по потреблению электроэнергии, оплачивая их, закупает дрова для отопления, производит ремонт жилого помещения, фактически использует жилое помещение на условиях договора социального найма, заключенного по основаниям п.2 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ и Главы 8 ЖК РФ.

Истица Шитикова В.Е. решила воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма. Такое право предоставлено Законом РФ от 4.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Совместно с ней постоянно зарегистрированы ее дети Шитикова Т.М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Баулина А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, которые выразили свое согласие на приватизацию данного жилого помещения, но отказались от участия в приватизации в пользу своей матери Шитиковой В.Е., о чем в деле имеются их заявления.

В соответствии со ст.2, 6 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилой фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Для возможности осуществления приватизации на данное жилое помещение, истицей было подано заявление в Администрацию Орехово - Зуевского района о заключении договора социального найма, в заключении которого было ей отказано в связи с тем, что данный жилой дом не значится в реестре муниципальной собственности, что отражено в письме от ДД.ММ.ГГГГ № ж; исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. В МУП ЕРКЦ Орехово-Зуевского <адрес> было отказано в выдаче копии финансово-лицевого счета, так как по указанному адресу не осуществляется ведение расчетов платы за ЖКУ, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ранее истица в приватизации не участвовала, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ Учреждения «КУИ городского округа Ликино-Дулево», справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЕРКЦ Орехово-Зуевского района»), следовательно истица имеет право на приватизацию данного жилого помещения и ей не может быть отказано в бесплатной передаче его в собственность.

В соответствии со ст.8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте отсутствуют, на кадастровом учете объект не числится, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении кадастровых работ был подготовлен технический план, объектом учета которого является жилое помещение (квартира) общей площадью 55,9 кв.м., состоящая из двух жилых комнат 18,4 кв.м., и 13,3 кв.м., кухня 5,6 кв.м., коридор - 5,0 кв.м. и веранда 13,6 кв.м..

Поэтому истец просит суд установить юридический факт пользования Шитиковой В.Е., Шитиковой Т.М и Баулиной А.М. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, а также признать за Шитиковой В.Е. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (квартиру), общей площадью 55,9 кв.м., состоящая из двух жилых комнат 18,4 кв.м. и 13,3 кв.м., кухни 5,6 кв.м., коридора - 5,0 кв.м. и веранды 13,6 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, расположенное в многоквартирном доме. В судебном заседании полномочный представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево, которая является правопреемником Администрации Орехово-Зуевского муниципального района на основании Решения Совета депутатов городского округа Ликино-Дулево «О правопреемстве органов городского округа Ликино-Дулево Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление об отсутствии возражений относительно исковых требований.

3-и лица без самостоятельных требований Шитикова Т.М. и Баулина А.М. в судебное не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, расценивая отсутствие со стороны ответчика возражений как признание иска, а также учитывая, что 3-и лица без самостоятельных требований заявили об отсутствии возражений по заявленным требованиям, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом предоставленных доказательств и установленных обстоятельств дела, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,9 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 18,4 ░░.░. ░ 13,3 ░░.░., ░░░░░ 5,6 ░░.░., ░░░░░░░░ - 5,0 ░░.░. ░ ░░░░░░░ 13,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: