Решение по делу № 2-670/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-670/2020

УИД 23RS0020-01-2020-000505-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                                                                                          г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Фатневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Пономаренко В.А., Пономаренко Е.М. об устранении препятствий и обеспечении доступа в домовладение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Пономаренко В.А., Пономаренко Е.М. об устранении препятствий и обеспечении доступа в домовладение, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживающие по адресу: <...>, являются потребителями природного газа от истца с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

Право собственности ответчиков на указанное домовладение подтверждается выпиской из ЕГРН № <...> от <...> года.

В домовладении зарегистрировано 2 человека, а также установлено газопотребляющее оборудование: пищеприготовительная плита ПГ-4, водонагревательный прибор, отопительный прибор УГОП, подключенные к газораспределительной сети.

Все данные, предоставленные абонентами, заносятся в единую базу и изменяются после заявления абонента о смене определенных обстоятельств и предоставления подтверждающих документов. Данные хранятся в виде индивидуальной карточки абонента.

С <...> года по <...> года ответчиками оплата услуги газоснабжения производилась не регулярно, вследствие чего образовалась задолженность в размере 10620,26 руб. Поставщиком газа было принято решение о приостановлении подачи газа ответчику, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящих работах по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительных сетей <...> года.

<...> года поставщиком газа была направлена заявка в газораспределительную на проведение работ по отключению, однако указанные работы по отключению газоиспользующего оборудования не были выполнены в связи с не допуском абонентом представителей поставщика газа к газоиспользующему оборудованию.

Поставщиком газа было направлено <...> года повторное уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа.

<...> года и <...> года истец направил представителей для проведения указанных работ, однако работы не были выполнены в связи с не допуском абонентами представителей поставщика газа к газоиспользующему оборудованию, что зафиксировано актами от <...> года и <...> года.

На основании изложенного истец просит обязать ответчиков обеспечить допуск в домовладение по адресу: <...>, для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового оборудования, и взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Пенчукова Е.Ю. в судебное заседание не явилась. В поступившем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, поддержала заявленные требования в полном объеме, при неявке ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила вынести заочное решение.

Ответчики Пономаренко В.А., Пономаренко Е.М. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметками отделения почтовой связи «истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчиков, мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого оборудования, а также при обеспечении учета потребляемой энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического присоединения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» устанавливает гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с подп. «а» п. 21 Правил поставки газа, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу положений п. 23 Правил поставки газа, поставщик газа вправе: а) при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; б) приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Согласно п. п. 45-46 Правил поставки газа, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в частности, в случаях нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных платежей возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При этом в силу положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, в долевой собственности ответчиков Пономаренко В.А. (доля в праве ?) и Пономаренко Е.М. (доля в праве ?) находится жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № <...> от <...> года.

Истец производит поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: <...>, по которому зарегистрированы и проживают ответчики.

С момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети ответчики являются потребителями природного газа, поставляемого истцом.

Согласно абонентской базе в домовладении ответчиков значится газопотребляющее оборудование: пищеприготовительная плита ПГ-4, водонагревательный прибор, отопительный прибор УГОП, подключенные к газораспределительной сети.

С <...> года по <...> года ответчиками оплата услуги газоснабжения производилась нерегулярно, вследствие чего за 2 расчетных периода подряд образовалась задолженность в размере 10620,26 рублей, что подтверждается карточкой начислений и оплат за указанный период.

Истец направил по адресу проживания ответчиков письменное уведомление об одностороннем приостановлении исполнения обязательства по поставке газа, основанием которого является неоплата (неполная) оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов в сумме 1703,25 руб., пеня 101,45 руб., с датой предстоящего отключения <...> года.

<...> года поставщиком газа была направлена заявка в газораспределительную организацию - филиал № 4 АО «Газпром газораспределение Краснодар» на проведение работ по отключению абонентов, имеющих задолженность, однако указанные работы по отключению газоиспользующего оборудования не были выполнены в связи с не предоставлением допуска абонентами представителей поставщика газа к газоиспользующему оборудованию, о чем свидетельствует акт о воспрепятствовании № <...> от <...> года.

<...> года ответчикам было направлено повторное уведомление № <...> от <...> года о предстоящем приостановлении подачи газа. При этом о согласовании с истцом даты и времени проверки состояния газоиспользующего оборудования и прибора учета газа в домовладении ответчики мер не предпринимали.

Из материалов дела следует, что <...> года и <...> года ответчики не допустили сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по работе с потребителями газа в Кореновском районе на территорию домовладения для проведения указанной проверки, о чем контролерами были составлены акт <...> о воспрепятствовании от <...> года и акт <...> о воспрепятствовании от <...> года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке природного газа, ответчик, в свою очередь, обязательств по оплате за поставленный природный газ не исполняет.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, материалы дела не содержат, и суду не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что порядок приостановления поставки газа был соблюден, поскольку истцом при наличии у ответчиков задолженности более чем за два расчетных периода было в установленном законом порядке направлено уведомление о приостановлении подачи газа, ответчики, уклоняясь от обеспечения доступа сотрудников истца на территорию принадлежащего им домовладения, своими действиями препятствовали исполнению возложенных на организацию законом обязанностей, в связи с чем находит требования истца обоснованными и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Решая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных им по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № <...> от <...> года истцом оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 6000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Пономаренко В.А., Пономаренко Е.М. об устранении препятствий и обеспечении доступа в домовладение, - удовлетворить.

Обязать Пономаренко В.А., Пономаренко Е.М. обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в домовладение по адресу: <...>, для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового оборудования.

Взыскать солидарно с Пономаренко В.А., Пономаренко Е.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчики вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кореновского районного суда                                                            А.С. Жиленко