Решение по делу № 2-484/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-484/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Киселёвой И.Б.,

с участием истца Симаковой Е.П., представителей ответчиков Зыряновой О.Л., Раицкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симаковой ЕП к Родионовой НП, Симаковой ДМ, АО «Комиэнерго», ПАО «Т Плюс», ОАО «Водоканал», ООО «Ухтажилфонд» о разделе лицевых счетов по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,

установил:

Симакова Е.П. первоначально обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Родиновой Н.П., АО «Комиэнерго», ПАО «Т Плюс», ОАО «Водоканал», ООО «Ухтажилфонд», в котором просила определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения по <данные изъяты> обязать ответчиков АО «Комиэнерго», ПАО «Т Плюс», ОАО «Водоканал», ООО «Ухтажилфонд» заключить с истцом соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что Родионова Н.П. на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения по адресу: РК <адрес>, совместно с ней в квартире проживают: истец, Симакова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. Ответчик Родионова Н.П. длительное время не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем образовался долг, который судебные приставы-исполнители взыскивают из заработной платы истца в размере 50 % заработной платы.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила привлечь в качестве соответчика Симакову Д.М., разделить лицевые счета на оплату указанных в иске жилищно-коммунальных услуг между ней и ответчиком Симаковой Д.М., а также ответчиком Родионовой Н.И. и её сыном ФИО7 в равных долях, открыть отдельные лицевые счета по оплате за <адрес> Республики Коми и коммунальные услуги в размере, пропорциональном 1/4 доли от общей суммы, начисляемой по всему жилому помещению, на каждого, объединив лицевые счета по <данные изъяты> на истца и ответчика Родионову Н.П. Пояснила, что у ответчика Родионовой Н.П. на иждивении находится малолетний ребенок – ФИО7, у истца на иждивении находится дочь – Симакова Д.М., которая достигла совершеннолетия, но обучается по очной форме обучения, самостоятельных доходов не имеет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена Симакова Д.М<данные изъяты>

Ответчики Родионова Н.П., Симакова Д.М. извещены, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Представители ответчиков ОАО «Водоканал», ООО «Ухтажилфонд» о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Комиэнергосбытовая компания» Раицкая Л.А., представитель ответчика ПАО «Т Плюс» Зырянова О.Л. не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив, что ввиду того, что у истца и ответчика Родионовой Н.П. на иждивении находятся дети, фактически имеется две семьи, то целесообразнее разделить лицевые счета между истцом и ответчиком Родионовой Н.П. по 50 %.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, представляющее собой двухкомнатную квартиру в многоквартирном доме, принадлежит на праве собственности администрации МР «Сосногорск». На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрация МР «Сосногорск» передала в бессрочное пользование и владение нанимателю Родионовой Н.П. и членам её семьи Симаковой Е.П., Симаковой Д.М., ФИО7 <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м., для проживания в ней, а также предоставила за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, теплоснабжение (отопление), водоотведение (канализация), газоснабжение, ремонт и обслуживание мест общего пользования и пр.

АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс», ОАО «Водоканал», ООО «Ухтажилфонд» предоставляют коммунальные услуги и выставляют счета на их оплату по спорному жилому помещению.

На день рассмотрения дела в суде, как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной информационным отделом МАУ «Архивно-информационный центр» МР «Сосногорск», в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Родионова Н.П., Симакова Е.П., Симакова Д.М., <данные изъяты>.р., ФИО7, <данные изъяты>., которые как установлено в судебном заседании проживают в квартире, ведут общее хозяйство, являются членами семьи нанимателя и вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Рассматривая требования об определении порядка пользования спорным жилым помещением, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарно с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Применительно к жилищным правоотношениям лицевой счет - счет для ведения учета расчета с физическими лицами, в котором отражаются все финансовые операции с клиентом. Лицевой счет открывается на имя лица, являющегося стороной по договору на жилищно-коммунальное обслуживание, что не исключает открытия нескольких лицевых счетов на одно жилое помещение.

Таким образом, истец, на момент вселения в жилое помещение являлась членом семьи нанимателя, зарегистрирована и проживает в нём на основании договора социального найма, имеет право пользоваться жилым помещением наряду со всеми членами семьи нанимателя.

Между тем из пояснений истца следует, что на момент возникновения спора она и ответчик Родионова Н.П. фактически больше не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку согласие о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между истцом и ответчиком Родионовой Н.П., проживающей в жилом помещении по договору социального найма не достигнуто, то доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке

На основании изложенного, выдача отдельного платежного документа (лицевого счета), в котором будут отражаться финансовые операции по оплате участником своей доли за жилое помещение и коммунальные услуги, своей части расходов по их оплате соразмерно оговоренной доле, не противоречит жилищному законодательству.

При этом суд учитывает, что в указанной выше квартире зарегистрированы и проживают иные члены семьи истца и ответчика, а именно Симакова Д.М. и ФИО7 При этом Симакова Д.М., <данные изъяты> дочь истца Симаковой Е.П., то есть достигшая совершеннолетия, со слов истца обучается по очной форме обучения, самостоятельных доходов не имеет. ФИО7, <данные изъяты> сын ответчика Родионовой Н.П. (что подтверждается сведениями из записи акта гражданского состояния), является несовершеннолетним и находится на иждивении ответчика.

Из положений ст.80 Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей во взаимосвязи с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате коммунальных услуг несут их родители.

Учитывая изложенное, а также количественный состав лиц, зарегистрированных и проживающих в жилом помещении, исходя из требований истца, суд приходит к выводу о том, что Симакова Е.П. и Симакова Д.М. должны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг исходя из доли в праве пользования жилым помещением, приходящейся на каждую из них, то есть по 1/4 доли от стоимости оказанных жилищно-коммунальных услуг. Родионова Н.П., с учётом её несовершеннолетнего сына ФИО7, должна оплачивать жилищно-коммунальные услуги в размере 1/2 доли от стоимости указанных услуг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца Симаковой Е.П. с ответчиков Родионовой Н.П., Симаковой Д.М. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию по <данные изъяты> с каждого. Сумма расходов по оплате госпошлины подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Симаковой ЕП к Родионовой НП, Симаковой ДМ, АО «Комиэнерго», ПАО «Т Плюс», ОАО «Водоканал», ООО «Ухтажилфонд» о разделе лицевых счетов по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам - удовлетворить.

Обязать АО «Комиэнерго», ПАО «Т Плюс», ОАО «Водоканал», ООО «Ухтажилфонд» открыть на имя Симаковой ЕП, Симаковой ДМ отдельные лицевые счета по оплате коммунальных услуг за квартиру <адрес> в размере пропорциональном 1/4 доли от общей суммы, начисляемой по всему жилому помещению, на каждого.

Обязать АО «Комиэнерго», ПАО «Т Плюс», ОАО «Водоканал», ООО «Ухтажилфонд» открыть на имя Родионовой НП отдельный лицевой счет по оплате коммунальных услуг за квартиру <адрес> в размере пропорциональном 1/2 доли от общей суммы, начисляемой по всему жилому помещению.

Взыскать с Родионовой НП, Симаковой ДМ в пользу Симаковой ЕП счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2019 года.

Судья М.А. Пушина