Решение по делу № 7/1-20/2021 от 11.01.2021

Дело №7/1-20/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                                                                           14 января 2021 года

Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Посоховой О.А. и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 11 сентября 2020 года и по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Посоховой Ольги Александровны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 11 сентября 2020 года Посохова Ольга Александровна, <дата> года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Не согласившись с судебным актом, Посохова О.А. обратилась в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить. Одновременно с жалобой ею заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Благовещенского городского суда.

Изучив жалобу, нахожу её неподлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

По общему правилу, возбуждение производства по жалобе в рамках административного процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст.46 Конституции Российской Федерации, по смыслу которых реализация права на судебную защиту зависит от собственного усмотрения гражданина. Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Поступившие в Амурский областной суд жалоба Посоховой О.А. и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 11 сентября 2020 года не содержат подписей лица, от имени которого они направлены, что не позволяет идентифицировать лицо, их подавшее, а также установить его волеизъявление на совершение указанных действий.

В этой связи настоящие жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 11 сентября 2020 года, поданные от имени Посоховой О.А. в Амурский областной суд, не могут быть рассмотрены по существу.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе и ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления судьи подписи лица, их подавшего, не возникают процессуальные основания для их рассмотрения, прихожу к выводу о необходимости вернуть жалобу и ходатайство лицу, их подавшему для устранения нарушений, препятствующих дальнейшему движению по делу.

Таким образом, жалоба Посоховой О.А. и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи, подлежат возращению заявителю без рассмотрения по существу.

Данное обстоятельство не препятствует Посоховой О.А. или ее защитнику, имеющему соответствующие полномочия вновь принести жалобу на постановление судьи, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Кроме того, постановление судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Посоховой О.А. и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Посоховой Ольги Александровны - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54).

Судья Амурского

областного суда                                                                                        Т.Г. Аксаментова