Решение по делу № 2-68/2022 (2-825/2021;) от 10.11.2021

УИД 12RS0002-01-2021-002775-81 Дело № 2-68/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

<адрес> 21 марта 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сафина Р. Р. к Иванову А. Е. о признании договора подряда незаключенным, о взыскании суммы 800000 рублей, процентов в размере 32522,00 рублей,

установил:

Сафин Р.Р. обратился в суд с иском к Иванову А.Е. с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что устно договорился с Ивановым А.Л. о том, что последний, в срок до <дата> привезет и установит на готовый фундамент деревянный сруб <.....> кв.м., с мансардой. Иванову А.Е. были переданы денежные средства 800000,00 рублей. Сруб не был доставлен в установленный срок, а потому предъявлен иск.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны пришли к мировому соглашению, представили суду текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу на условиях, изложенных в заявлении, а именно:

1. Истец Сафин Р.Р. отказывается от иска к Иванову А.Е. о признании договора подряда незаключенным, о взыскании суммы 800000 рублей, процентов в размере 32522,00 рублей.

2. Ответчик Иванов А.Е. обязуется в течение 10 дней со дня утверждения судом мирового соглашения привезти готовый сруб с мансардным этажом размером <.....> м на земельный участок по адресу: <адрес>В за счет истца Сафина Р.Р., который оплачивает доставку сруба в полном объеме, но не более 50000,00 рублей.

3. Ответчик Иванов А.Е. обязуется в течение <.....> рабочих дней установить привезенный сруб размером <.....> кв.м. на готовый фундамент, расположенный по адресу: <адрес>В.

4. Истец Сафин Р.Р. обязуется оплатить работы по установке сруба на готовый фундамент, расположенный по адресу: <адрес>В, в размере 285000,00 рублей.

Такое заявление приобщено в материалы дела.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а дело прекращению.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Правовые последствия заключения мирового соглашения, нормы статей 173, 220, 221 ГПК РФ, о порядке заключения мирового соглашения, о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение в случае необходимости подлежит принудительному исполнению, сторонам разъяснены, им понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, подлежащего заключению сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сафиным Р. Р. и Ивановым А. Е. на следующих условиях:

1. Истец Сафин Р.Р. отказывается от иска к Иванову А.Е. о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов

2. Ответчик Иванов А.Е. обязуется в течение 10 дней со дня утверждения судом мирового соглашения привезти готовый сруб с мансардным этажом размеров <.....> м на земельный участок по адресу: <адрес>В за счет истца Сафина Р.Р., который оплачивает доставку сруба в полном объеме, но не более 50000,00 рублей.

3. Ответчик Иванов А.Е. обязуется в течение <.....> рабочих дней установить привезенный сруб размером <.....> кв.м. на готовый фундамент, расположенный по адресу: <адрес>В.

4. Истец Сафин Р.Р. обязуется оплатить работы по установке сруба на готовый фундамент, расположенный по адресу: <адрес>В, в размере 285000,00 рублей.

Судебные расходы понесенные по делу, стороны несут самостоятельно.

Содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Прекратить производство по делу по иску Сафина Р. Р. к Иванову А. Е. о признании договора подряда незаключенным, о взыскании суммы 800000 рублей, процентов в размере 32522,00 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Е.П. Александрова