Решение по делу № 22-1235/2014 от 03.02.2014

Судья Лядова О.С. Дело № 22-1235

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 20 февраля 2014 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Похожаева В.В.

при секретаре Останиной И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осуждённой Ддыкиной А.Н. на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 23 декабря 2013 года, в отношении

Ядыкиной А.Н., дата рождения, уроженки ****, судимой

8 августа 2008 года мировым судьей судебного участка № 56 по г.Губаха Пермского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

20 января 2009 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 56 по г.Губаха Пермского края от 8 августа 2008 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённая 18 марта 2010 года по отбытии наказания,

2 февраля 2012 года Губахинским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

22 января 2013 года мировым судьей судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год и с самостоятельным исполнением приговора Губахинского городского суда Пермского края от 2 февраля 2012 года,

30 июля 2013 года Губахинским городским судом Пермского края, с изменениями, внесёнными апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 10 сентября 2013 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам Губахинского городского суда Пермского края от 2 февраля 2012 года и мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району Пермского края от 22 января 2013 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

которым ходатайство осуждённой Ядыкиной А.Н. о приведении приговоров в отношении неё в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., изложившего содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения осуждённой Ядыкиной А.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соколовой Е.Л. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. полагавшей постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ядыкина А.Н. отбывает наказание по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года.

Осуждённая направила в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении нее в соответствие с действующим законодательством, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённая Ядыкина А.Н. с постановлением суда не согласна. Настаивает на том, что изменения, внесённые в уголовное законодательство Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, улучшают её положение, на основании чего просит её ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, Совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из представленных материалов, приговором Губахинского городского суда Пермского края от 2 февраля 2012 года Ядыкина А.Н. осуждена за незаконные изготовление без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин в виде раствора (жидкости) в количестве не менее 1,975 г., то есть в крупном размере.

Действующим с 1 января 2013 года Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, в отличие от ранее действовавшего Постановления Правительства от 7 февраля 2006 года № 76, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в Списке № 1, их количество стало определяться массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия.

Между тем, как следует из представленных материалов, количество наркотического средства, незаконно изготовленного Ядыкиной А.Н., согласно заключению эксперта № ** от 12 сентября 2011 года по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 2 февраля 2012 года было определено массой раствора (жидкости), содержащего наркотическое средство - дезоморфин, его сухой остаток не выделялся и количество этого сухого остатка не определялось (л.д.13-14).

В этой связи, с учётом вышеуказанных изменений, внесённых Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 в порядок определения количества наркотических средств в жидкостях и растворах, при отсутствии достоверных данных о точной массе сухого остатка дезоморфина, оснований для вывода о незаконном изготовлении Ядыкиной А.Н. дезоморфина в значительном, крупном или особо крупном размере не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённой фактическим обстоятельствам дела не соответствует, в связи с чем обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а ходатайство осуждённой Ядыкиной А.Н. - частичному удовлетворению посредством освобождения её от наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 2 февраля 2012 года в связи с декриминализацией деяния, за которое она осуждена этим приговором, а также посредством исключения из приговора Губахинского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года указаний об отмене ей на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 2 февраля 2012 года и о назначении ей наказания по совокупности с приговором Губахинского городского суда Пермского края от 2 февраля 2012 года и сокращения наказания, назначенного ей этим приговором на основании ст. 70 УК РФ.

В то же время, оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 56 по г.Губаха Пермского края от 8 августа 2008 года в отношении Ядыкиной А.Н. не имеется, поскольку наказание по нему ею отбыто и на наказание, назначенное ей по последнему приговору, не влияет.

Оснований для приведения приговоре Губахинского городского суда Пермского края от 20 января 2009 года 3 отношении Ядыкиной А.Н. в соответствие с изменениями, внесёнными в санкцию ч.2 ст. 175 УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, также не имеется, поскольку эти изменения назначенного Ядыкиной А.Н. вида наказания - лишения свободы не коснулись и в настоящее время наказание, назначенное ей по данному приговору, отбыто.

С учётом фактических обстоятельств преступления, за которое Ядыкина А.Н. осуждена по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 20 января 2009 года и степени его общественной опасности оснований для изменения на менее тяжкую его категории в связи с введением Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч.в ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Приговоры Губахинского городского суда Пермского края от 2 февраля 2012 года, от 30 июля 2013 года и мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району Пермского края от 22 января 2013 года в отношении Ядыкиной А.Н. постановлены в период действия Федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и приведению в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ данными Федеральными законами, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 23 декабря

2013    года в отношении Ядыкиной А.Н. отменить.

Ходатайство осуждённой Ядыкиной А.Н. о приведении приговоров в отношении неё в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Ядыкину А.Н. от наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 2 февраля 2012 года - освободить в связи с декриминализацией деяния.

Из приговора Губахинского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года в отношении Ядыкиной А.Н. исключить указания об отмене ей на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 2 февраля 2012 года и о назначении ей наказания по совокупности с приговором Губахинского городского суда Пермского края от 2 февраля 2012 года, сократив наказание, назначенное ей на основании ст. 70 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы

и считать её осуждённой по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 13 июля 2013 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.1 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Губахинского муниципального района Пермского края от 22 января 2013 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном ходатайство осуждённой Дцыкиной А.Н. о приведении приговоров в отношении неё в соответствие с действующим законодательством и доводы её апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий