Решение по делу № 2-2104/2021 от 08.11.2021

УИД 61RS0018-01-2020-003543-53

№2-2104/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Огарковой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛИДЕР» к Мельникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд с исковым заявлением обратился ООО «ЛИДЕР» к Мельникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно исковым требованиям истец просил суд взыскать с Мельникова И.А. в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору №-Р-89481561 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы по оплате претензии и уведомления.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между БИНБАНК Диджитал (АО) (Кредитор) и Мельниковым И.А. был заключен кредитный договор №-Р-89481561 на кредитную карту
с лимитом 25 000 руб.

21.08.2014    года произошла смена фирменного наименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на фирменное наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

21.04.2015    года произошло изменение фирменного наименования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНБАНК кредитные карты».

22.03.2017    года произошло изменение фирменного наименования АО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ». ( л.д.17-20, 21-22, 23-24).

В настоящее время у Мельникова И.А. имеется просроченная задолженность по указанному выше кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 35 коп. (из которых: <данные изъяты> руб. - остаток задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - проценты за пользованием денежными средствами, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность, <данные изъяты> руб. - комиссия).

31.10.2018    года между «БИНБАНК Диджитал» (АО) и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) № УББД_16/1.18.4.

Согласно договору «БИНБАНК Диджитал» (АО) передало, а ООО Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло

права (требования) образовавшейся просроченной задолженности Мельникова И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.    

20.02.2019г. ООО «Лидер» направил должнику уведомление о состоявшемся переходе кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. До настоящего времени задолженность должником не погашена.

ООО «Лидер» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного № Миллеровского судебного района Ростовской области.    

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Мельникова И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, который отменен
определением от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В дополнении к исковому заявлению было указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мельников И.А. обратился в банк и подписал анкету-заявление о получении кредита с лимитом кредитования. В анкете-заявлении указано, что заемщик ознакомлен с памяткой клиента, условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде. Ответчик обязался исполнять требования условий и правил предоставленных банковских услуг. Банк акцептовал заявление-анкету, заключив с Мельниковым И.А. кредитный договор, предоставив ему платежную карту с лимитом кредитования. В заявлении-анкете содержатся все существенные условия предоставления и обслуживания кредита, тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 25 000 руб. бессрочно. Процентная ставка составила 2, 5% в месяц с льготным периодом 55 дней при условии погашения всей сумы задолженности. Ежемесячный платеж определен в размере 7% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода, но не менее 300 руб. + сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный период в течение расчетного периода.

Таким образом, внесение минимального платежа в размере 7% от суммы основного долга и сумму процентов, на сумму основного долга за расчетный период должно было быть исполнено ответчиком за каждый месяц до полного погашения задолженности.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, в тексте заявления просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Мельников И.А. не признал исковые требования. Просил суд в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании пояснил, что кредитный договор он заключил в 2015г. с Приватбанком, который был переименован в Бинбанк. Сначала он выплачивал кредит, когда жил в г. Сочи. Но потом у него в 2014 умер дедушка, и он приехал жить в город, чтобы ухаживать за бабушкой. Он не знал, куда платить и полностью прекратил выплаты. Из банка ему ничего не приходило, уведомлений не было. Когда он получил карту, сразу снял с неё 24731 руб. Потом он счет карты не пополнял. Ответчик также просил суд уменьшить сумму долга, поскольку он работает неофициально и у него заработная плата 20 000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст. 436 ГК РФ). Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, об её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мельников И.А. обратился в банк и подписал анкету-заявление о получении кредита с лимитом кредитования. В анкете-заявлении указано, что заемщик ознакомлен с памяткой клиента, условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде. Ответчик обязался исполнять требования условий и правил предоставленных банковских услуг. Банк акцептовал заявление-анкету, заключив с Мельниковым И.А. кредитный договор, предоставив ему платежную карту с лимитом кредитования. В заявлении-анкете содержатся все существенные условия предоставления и обслуживания кредита, тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и подпись ответчика в заявлении-анкете свидетельствует о том, что он ознакомлен с условиями кредитования и согласен с ними. Согласно условиям кредитного договора №-Р-89481561 банк предоставил заемщику кредит в сумме 25 000 руб. бессрочно. Процентная ставка составила 2, 5% в месяц с льготным периодом 55 дней при условии погашения всей сумы задолженности. Ежемесячный платеж определен в размере 7% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода, но не менее 300 руб. + сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный период в течение расчетного периода.

Таким образом, внесение минимального платежа в размере 7% от суммы основного долга и суммы процентов, на сумму основного долга за расчетный период должно было быть исполнено ответчиком за каждый месяц до полного погашения задолженности (л.д. 25, 26).

31.10.2018    года между «БИНБАНК Диджитал» (АО) и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) № УББД_16/1.18.4.

Согласно договору «БИНБАНК Диджитал» (АО) передало, а ООО Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности Мельникова И.А. по кредитному договору №-Р-89481561 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81133 руб. 35 коп.     (л.д.12-16).

ООО «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ направил должнику уведомление о состоявшемся переходе кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. До настоящего времени задолженность должником не погашена.

ООО «Лидер» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного № Миллеровского судебного района Ростовской области    

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Мельникова И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 <данные изъяты> который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

В настоящее время у Мельникова И.А. имеется просроченная задолженность по указанному выше кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (из которых: <данные изъяты> руб. - остаток задолженности по основному долгу; 56 151,77 руб. - проценты за пользованием денежными средствами, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность, <данные изъяты> руб. - комиссия). Расчет подробно изложен истцом и находится в материалах дела (л.д. 51-52).

Сведения о перечислениях ответчиком денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства, суду не представлены.

Таким образом, на основании приведенных норм права и представленных истцом доказательств, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Изложенные истцом в исковом заявлении факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком, который в судебном заседании, несмотря на то, что не признал исковые требования, не отрицал, что у него имеются кредитные обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет погашения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных на отправку претензии и уведомления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией на сумму 56 руб. (л.д.8) и заверенной копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.30).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 809, 810, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Мельникова И.А. в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бугаева

решение в окончательной

форме вынесено 21.12.2021