Решение по делу № 22-845/2024 от 06.05.2024

Дело № 22 - 845

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 23 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ситчихина Н.В.,

судей Овчинникова А.Ю., Шалагинова А.В.,

при секретаре Моняковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тынникова С.Ф. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 1 апреля 2024 года, которым

Тынников С.Ф., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:

- 21.09.2020 года по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Освобожден 26.11.2020 года по отбытии наказания,

- 21.07.2021 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

- 07.09.2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Освобожден 11.03.2022 года по отбытии наказания,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав доклад судьи Ситчихина Н.В.; мнение защитника - адвоката Карабалинова С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Тихановского В.Д., просившего оставить обжалованный приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тынников С.Ф. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в сентябре 2023 года, в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Тынников С.Ф. выражает несогласие с приговором, указывая не его несправедливость вследствие чрезмерной суровости. Считает, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, определить ему местом отбывания наказания колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу, Кировский транспортный прокурор Груздев А.М. настаивает на справедливости назначенного Тынникову С.Ф. наказания и правильном определении ему вида исправительного учреждения, предлагает оставить обжалованный приговор без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и поданные на нее возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства. Осужденный Тынников С.Ф., в суде первой инстанции вину признал.

Его виновность в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается положенными в его основу доказательствами, получившими правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, сторонами в порядке апелляционного обжалования приговора не оспаривается.

Действия Тынникова С.Ф. верно квалифицированы судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Стороны с такой юридической оценкой содеянного согласны.

Наказание Тынникову С.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе состояния его здоровья, семейного и материального положения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В соответствии с материалами уголовного дела судом установлено, что Тынников С.Ф. судим, совершил тяжкое преступление, с места отбывания ранее назначенного наказания характеризуется отрицательно. Под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится; у него выявлены признаки психического расстройства <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих Тынникову С.Ф. наказание суд установил и в полной мере учел: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, в том числе при проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, которые выразились в принесении извинений потерпевшей; состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим Тынникову С.Ф. наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Следовательно, сведения, влияющие на наказание, суд установил и принял во внимание верно.

Выводы суда о неприменении в отношении Тынникова С.Ф. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначении ему наказания согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, в лишения свободы, в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и его личности соответствуют.

Вид исправительного учреждения определен Тынникову С.Ф. в полном соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, не предполагающими в данном случае его выбор по усмотрению суда.

При таких обстоятельствах, назначенное Тынникову С.Ф. наказание не может быть признано чрезмерно суровым, его смягчение, а также направление этого осужденного в колонию-поселение, невозможны; рассматриваемая апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 1 апреля 2024 года в отношении осужденного Тынникова С.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

В случае принесения представления либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: