Решение по делу № 22-1993/2023 от 27.07.2023

Председательствующий по делу

судья Лебедева Н.А.      Дело № 22-1993/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита 21 августа 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

адвоката Григорьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Григорьева А.Н. на приговор Черновского районного суда г. Читы от 12 мая 2023 года, которым

Гаученов А.В., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 23 марта 2022 года Красночикойским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, с установлением обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Базаржапова А.Б., выслушав мнение адвоката Григорьева А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Фоминой О.Г., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Гаученов А.В. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Григорьев А.Н. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым и подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указывает, что суд не мотивировал, по каким основаниям Гаученову не может быть назначено иное, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Перечисляя обстоятельства, смягчающие наказание Гаученова, которые указаны судом в приговоре, считает, что суд учел их формально, о чем свидетельствует суровость приговора и длительность назначенного наказания. Просит приговор изменить, назначить Гаученову наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Гаученова А.В., проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Вина осужденного Гаученова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями, в том числе оглашенными, обвиняемого Гаученова А.В., потерпевшей ПАА, свидетелей ПКН, ЧАС, ККВ, БАС

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что показания осужденного Гаученова А.В., потерпевшей ПАА, свидетелей ПКН, ЧАС, ККВ, БАС не являются единственными или определяющими доказательствами обвинения, поскольку виновность осужденного Гаученова А.В. подтверждена также и другими исследованными судом доказательствами, а именно: заявлением ПАА, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте.

Все приведенные выше доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, в связи с чем суд обоснованно признал их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришел к выводу о достоверности показаний осужденного Гаученова А.В., потерпевшей и свидетелей, положенных в основу приговора, дал надлежащую оценку, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо оснований у потерпевшей и свидетелей для оговора осужденного либо заинтересованности в исходе дела. Ставить под сомнение объективность оценки показаний Гаученова А.В., потерпевшей или свидетелей у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о виновности Гаученова А.В.

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, суд правильно квалифицировал действия Гаученова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом квалифицирующий признак нашел свое объективное подтверждение.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий Гаученова А.В. суд апелляционной инстанции не находит.

Приговор суда отвечает требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и неустраненных противоречий не содержит.

При определении вида и размера наказания Гаученову А.В., в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также, учел все обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Гаученова А.В., суд не усмотрел и таких обстоятельств не имеется.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, учел в полной мере данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Гаученова А.В., судом не установлено.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Гаученову А.В. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Гаученову А.В. наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не установлено, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Черновского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2023 года в отношении Гаученова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Григорьева А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                     А.Б. Базаржапов