Решение по делу № 1-316/2021 от 13.09.2021

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Пашаевой Г.С.,

подсудимого Муцаева С.Д.,

защитника - адвоката Мукаевой М.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО10 А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, достигших совершеннолетнего возраста, не работающего, пенсионера по старости, не судимого, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 С.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО12 С.Д., находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес>, в сторону <адрес>, на расстоянии 135 метрах от автодороги по направлению <адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сорвал верхушечные части растения, которые там же возле костра высушил, измельчил руками и поместил в прозрачный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 20,96 грамма, (заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ). Затем в тот же день указанное наркотическое средство спрятал под лежащий камень, расположенный на расстоянии 26 метров от места произрастания сорванной им конопли, и тем самым незаконно хранил его в целях личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут ФИО13 С.Д. прибыл к месту хранения вышеуказанного наркотического средства, пересыпал это вещество из прозрачного полимерного пакета в бумажный сверток. После этого, ФИО14 С.Д., положив указанный бумажный сверток с наркотическим веществом в левый передний карман своих брюк, направился пешком вдоль автомобильной дороги «<адрес>» <адрес> <адрес>, где в 3 метрах от указанной дороги он был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>, проводившими профилактические мероприятия. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на месте его задержания в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 25 минут был проведен личный досмотр в отношении ФИО15 С.Д., в ходе которого незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Каннабис (марихуана) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуаны) -20,96 г. образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО16 С.Д., в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО17 С.Д. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО18 С.Д. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО19 С.Д. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО20 С.Д. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО21 С.Д. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО22 С.Д. психическими расстройствами не страдал и не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Суд соглашается с заключением судебной экспертизы, поскольку она проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Оснований для освобождения ФИО23 С.Д. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО24 С.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО25 С.Д. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет пожилой возраст, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО26 С.Д. наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, пожилого возраста, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО27 С.Д..

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО28 С.Д. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ‚ с учетом оценки в совокупности приведенных выше обстоятельств могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает, что менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для применения к ФИО29 С.Д. положений статьи 76.2 УК РФ, то есть освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО30 С.Д. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО31 С.Д. по назначению участвовал адвокат коллегии адвокатов ЧР «Низам» Мукаева М.Д., которая затратила на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве 1 день.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате в размере 1500 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего адвокату подлежит оплате вознаграждение в размере 1500 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно - исполнительной инспекции по <адрес>).

Возложить на ФИО1 обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома после 23 часов 00 минут до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории <адрес> и не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО32 С.Д., массой 20,76 грамма; один куст конопли (cannabis), изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, и смывы с рук ФИО33 С.Д., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката в 1500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.