Решение по делу № 33-5208/2023 от 08.06.2023

Каспийский городской суд РД

Судья Тикаев И.Г.

Дело №2-104/2022

УИД 05RS0021-01-2021-004131-31

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2023 года по делу №33-5208/2023, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Акимова Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омаровой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Алиевой С.Г. – Гаджиев М.А. на определение Каспийского городского суда от 10 марта 2023 года,

установил:

заместитель прокурора г. Каспийск Мирзоев М.О. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Каспийского городского суда РД от 9 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-104/2022 по заявлению Алиевой Сабигат Гитинамагомедовны о признании Алиевой М.А., <дата> года рождения, умершей, указывая, что решение суда прокуратурой города не было получено в установленный законом срок.

Определением Каспийского городского суда от 10 марта 2023 года ходатайство заместителя прокурора г. Каспийск удовлетворено, постановлено восстановить заместителю прокурора г. Каспийск процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение Каспийского городского суда РД от 9 марта 2022 года по гражданскому делу №2-104/2022.

Представителем Алиевой С.Г. по доверенности Гаджиевым М.А. подана частная жалоба на определение Каспийского городского суда от 10 марта 2023 года, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что оснований для удовлетворения ходатайства заместителя прокурора и восстановления процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение суда от 9 марта 2022 года не имелось.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

Процедуры пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

Из общих принципов осуществления правосудия, а также гарантированного названной статьей Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту следует, что лицу, в отношении которого состоялся судебный акт, не может быть отказано в реализации права на его обжалование.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из представленных материалов следует, что решением Каспийского городского суда от 9 марта 2022 года заявление Алиевой С.Г. удовлетворено, постановлено признать Алиеву М.А., <дата> года рождения, умершей.

Согласно материалам дела копия решения суда от 9 марта 2022 года направлена лицам, участвующим в деле, 12 июля 2022 года, сведения о вручении копии решения суда в материалах дела отсутствуют.

Процессуальный срок обжалования решения суда от 9 марта 2022 года истекал 11 апреля 2022 года.

Апелляционное представление на указанное решение суда с заявлением о восстановлении срока на его подачу поступило в суд 27 декабря 2022 года.

Учитывая, что копия решения суда от 9 марта 2022 года направлена прокуратуре г.Каспийск за пределами срока его обжалования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства заместителя прокурора г.Каспийск о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на указанное решение суда, как пропущенный по уважительной причине.

С учетом изложенного, определение суда от 10 марта 2023 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Каспийского городского суда от 10 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                                        Л.Н. Акимова