Решение по делу № 2-2499/2023 от 07.08.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-002846-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания          Турусовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2499/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Кирилину Р.М., Кирилину М.М., Смоленковой Ю.М., Носенкову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершей <дата>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 28.01.2019 года по состоянию на 28.06.2023 года в размере 35 610,15 руб., из которых: 33 625,27 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 984,88 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 268,30 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.01.2019 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 31 000 руб. 26.06.2020 года ответчик ФИО1 умерла, и на дату смерти заемщика обязательства по вышеуказанному договору являются не исполненными. По состоянию на 28.06.2023 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 35 610,15 руб., из которых: 33 625,27 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 984,88 руб. – просроченные проценты. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО1 открыто наследственное дело №, в связи с чем истец обратился в суд к наследникам умершей с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО1 – Кирилин Р.М., Кирилин М.М., Смоленкова Ю.М., Носенков Н.А.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4).

В судебное заседание ответчики Кирилин Р.М., Кирилин М.М., Смоленкова Ю.М., Носенков Н.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.146-149, 151-152), ходатайств об отложении слушания дела не заявили, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представили; истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствие с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение кредитной карты от 28.01.2019 года (л.д.27-28), на основании условий комплексного обслуживания, состоящего из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (л.д.32-39), ответчику выдана кредитная карта по договору кредитной карты № от 28.01.2019 года (л.д.29), заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1

ФИО1 скончалась 26.06.2020 года.

По состоянию на 28.06.2023 размер задолженности по кредитной карте составляет 35 610,15 руб., из которых: 33 625,27 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 984,88 руб. – просроченные проценты, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.9). Проценты исчислены на дату 13.06.2020 года.

Истцом в адрес ФИО1 направлялся заключительной счет (л.д.11).

Как следует из копии наследственного дела №, открытого к имуществу умершей 26.06.2020 года ФИО1, наследниками, принявшими наследство после умершей, являются супруг Носенков Н.А., сыновья Кирилин Р.М., Кирилин М.М. и дочь Смоленкова Ю.М.

29.03.2021 года Носенкову Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> (л.д.73).

<дата> Носенкову Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д.74).

<дата> Смоленковой Ю.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, а также на ? долю земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> (л.д.75, 78).

<дата> Кирилину М.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, а также на ? долю земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> (л.д.76, 79).

<дата> Кирилину Р.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, а также на ? долю земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> (л.д.77, 80).

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 2 922 684,53 руб. (л.д.103-110); кадастровая стоимость земельного участка земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, составляет 271 470 руб. (л.д.111-120).

Так как на момент смерти ФИО1 кредитный договор № от 28.01.2019 года являлся действующим, то в силу положений ст.1112 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО1 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Установив, что ответчики Кирилин Р.М., Кирилин М.М., Смоленкова Ю.М., Носенков Н.А. являются наследниками, принявшими наследство ФИО1; с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков Кирилина Р.М., Кирилина М.М., Смоленковой Ю.М., Носенкова Н.А., исходя из размера унаследованных каждым из ответчиков долей, задолженности по договору кредитной карты № от 28.01.2019 года по состоянию на 28.06.2023 года с каждого из ответчиков в размере 8 902,54 руб. (35 610,15 руб.:4), не превышающем стоимость унаследованного ответчиками имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Кирилина Р.М., Кирилина М.М., Смоленковой Ю.М., Носенкова Н.А. в долевом порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 317,08 руб. (1 268,30 руб.:4) с каждого из ответчиков (л.д.8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Кирилину Р.М., Кирилину М.М., Смоленковой Ю.М., Носенкову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кирилина Р.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, задолженность по договору кредитной карты № от 28.01.2019 года по состоянию на 28.06.2023 года в размере 8 902,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 317,08 руб., а всего взыскать 9 219 (девять тысяч двести девятнадцать) рублей 62 копейки.

Взыскать с Кирилина М.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, задолженность по договору кредитной карты № от 28.01.2019 года по состоянию на 28.06.2023 года в размере 8 902,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 317,08 руб., а всего взыскать 9 219 (девять тысяч двести девятнадцать) рублей 62 копейки.

Взыскать со Смоленковой Ю.М., <дата> года рождения, уроженки совхоз <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, задолженность по договору кредитной карты № от 28.01.2019 года по состоянию на 28.06.2023 года в размере 8 902,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 317,08 руб., а всего взыскать 9 219 (девять тысяч двести девятнадцать) рублей 62 копейки.

Взыскать с Носенкова Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, задолженность по договору кредитной карты № от 28.01.2019 года по состоянию на 28.06.2023 года в размере 8 902,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 317,08 руб., а всего взыскать 9 219 (девять тысяч двести девятнадцать) рублей 62 копейки.

Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.В. Родина

Заочное решение в окончательной форме принято 13.11.2023 года.