Решение по делу № 22-311/2021 от 21.01.2021

Судья Кузнецова Ю.А.                     Дело № 22-311

Судья апелляционной инстанции Андряков А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2021 года                          г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего судьи Андрякова А.Ю.

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокурора Вехоревой И.А., адвоката Голенищевой М.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шулепова А.С. на приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 5 ноября 2020 года, которым

Шулепов Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый Плесецким районным судом Архангельской области:

- 16 июля 2015 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 16 октября 2015 года по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 11 мая 2017 года по ч. 1 ст. 222, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 28 ноября 2019 года;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Шулепов А.С. признан виновным в управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление адвоката Голенищевой М.А., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Шулепова А.С., возражения прокурора Вехоревой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Шулепов А.С. с приговором не соглашается в части назначенного наказания, считает его несправедливым. Указывает, что ранее по ст. 264.1 УК РФ не привлекался, просит назначить более мягкий вид наказания - исправительные работы либо назначить наказание условно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действий осужденного по ст.264.1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности виновного, семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнесены: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Соблюдены положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений. Наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подробно проанализированы сведения о личности осужденного.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

С учетом установленных в приговоре обстоятельств ссылки осужденного на совершение впервые преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не являются основанием для смягчения наказания.

Наказание отвечает требования справедливости, по своему размеру чрезмерно суровым не является, направлено на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 5 ноября 2020 года в отношении Шулепова Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Андряков