Решение по делу № 2-710/2024 от 11.04.2024

Дело №2-710/2024

12RS0003-02-2024-000230-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 06 мая 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АгентствоСудебного Взыскания» к Поздееву К.В. овзыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АгентствоСудебного Взыскания» (далее ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к Поздееву К.В. о взыскании задолженности по договору займа № ..., образовавшуюся за период с <...> года (дата выхода на просрочку) по <...> года (дата договора цессии) в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен кредитный договор№ ... от <...> года, обязательства по которому Поздеевым К.В. не исполняются. Истец является правопреемникомООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поздеев К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани-Мен» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, <...> годаПоздеевК.В. обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на получениепотребительского кредита, в соответствии с которым с ним был заключен договор № .... По условиям договора кредит на сумму 30 000 руб. под 365% годовых с 1 единовременным платежом в сумме 36300 руб., подлежащего уплате <...> года.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако условие договора ответчиком не исполнено своевременно и в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<...> года ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «АСВ» заключили договор уступки прав требования (цессии).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанного толкования следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано при его заключении.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Факт подписания ответчиком кредитного договора означает, что ответчик согласился со всеми условиями договора.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае в установленном судом правоотношении допускается правопреемство, уступка права требования не противоречит закону, допускается без согласия должника, так как личность кредитора не имеет существенного значения для должника, не ухудшает положение должника.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ... Йошкар-Олинского судебного района от <...> года судебный приказ от <...> года отменен.

По настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма задолженности составляет по основному долгу 30 000 руб., по процентам 43170 руб., пени1830 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Иных расчетов и доказательств иного суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений ст. 98, ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2450 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АгентствоСудебного Взыскания» (ИНН 7841019595) к Поздееву К.В. (паспорт № ...) овзыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с Поздеева К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АгентствоСудебного Взыскания»задолженность по договору займа № ... от <...> года в размере 75 000 руб., из которых основной долг в сумме 30 000 руб., проценты в сумме 43170 руб., пени в размере 1830 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 15 мая 2024 года.