Решение по делу № 1-31/2024 (1-148/2023;) от 04.12.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большая Черниговка                                                 5 марта 2024 года

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Синякиной И.В., с участием

государственного обвинителя Егорова А.В.,

потерпевшей ФИО22.,

подсудимого Сергеева С.Н. и его защитника - адвоката Кундыкеровой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/2024 в отношении

СЕРГЕЕВА С.Н., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ и лишению права управления транспортными средствами на 3 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ., судимость не погашена,

ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким районным судом Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес., на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена,

ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицкий районным судом Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управлениятранспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное наказание не отбыто, судимость не погашена,

ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицкий районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при этом Сергеев С.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Так, он по постановлению мирового судьи судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области – ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за нанесение побоев. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сергееву С.Н. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, наказание не исполнено.

На основании ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ Сергееву С.Н., после исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения 1 года со дня окончания исполнения указанного постановления, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В связи с чем, гражданин Сергеев С.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение им побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. После назначения административного наказания, гражданин Сергеев С.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно причинил побои.

Так, Сергеев С.Н. примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находился в комнате <адрес>, где также находилась его сожительница ФИО27, находящейся от него в зависимом положении с которой произошел словесный конфликт, на почве личных неприязненных отношений.В ходе конфликта у Сергеева С.Н. возник умысел на причинение побоев ФИО28., реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Сергеев С.Н. осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения побоев,умышленно ударил ФИО29 кулаком правой руки в область ее правого плеча, от чего она испытала сильную физическую боль и упала на пол. Продолжая свои противоправные действия Сергеев С.Н. умышленно ударил ФИО30 ногой в область ее спины не менее 4-5 раз, от чего она испытала сильную физическую боль. В результате умышленных преступных действий Сергеева С.Н. ФИО31 были причинены физическая боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «ссадина « в области плеч сзади на поверхности», « ссадины «в области правого плеча и лопатки множественные», кровоподтек «гематома» « по всей поверхности лопатки и правого плеча.. Указанное повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью ФИО32

Таким образом, Сергеев С.Н.совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Подсудимый Сергеев С.Н. свою вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, с обвинением согласился, в содеянном раскаялся, показал следующее, чтопо адресу <адрес> проживает его сожительница ФИО33 с четырьмя их совместными детьми – ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ. У него имеется большое домашнее хозяйство. Ранее его привлекали к ответственности за побои. ДД.ММ.ГГГГ он находился в селе Благодатовка у ФИО38, между ними произошла ссора, в ходе которой он разозлился и ударил кулаком в область правого плеча ФИО39.. От удара ФИО40 упала на пол, после чего он ударил ее несколько раз ногой в область спины, сколько ударов было он точно сказать не может. В настоящее время он с ней примирились.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО41 согласно которым она сожительствует с подсудимым, у них четверо малолетних детей. Подсудимый проживает отдельно от них в <адрес>, в документах он не указан как отец, но фактически является их отцом. Он часто приезжает в гости, помогает финансово их детям, помогает по хозяйству, выполняет всю мужскую работу по дому, то есть она, несмотря на то, что работает сама, от него зависима материально. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, между ней и подсудимым, в ее доме, произошла ссора, в ходе которой Сергеев С.Н. ударил ее кулаком в плечо, от чего она почувствовала боль, упала, а потом он ее стукнул несколько раз по спине, сколько точно уже не помнит, ей также было больно. В настоящее время она простила Сергеева.

Показаниямисвидетеля ФИО42 согласно которым находилась на суточном дежурстве, точную дату не может назвать, в ГБУЗ СО Большечерниговская ЦРБ и в приемное отделение поступила ФИО43с жалобами боли в области спины, сказала, что ее избил муж. ФИО44 была осмотрена, в госпитализации не нуждалась.

Заявлением ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ее сожителя Сергеева С.Н., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои по телу, Том № 1 л.д. 6.

Справкой ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ., обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки», Том № 1 л. д. 8.

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому освидетельствование ФИО47 производилось в ФАП села Благодатовка. В ходе освидетельствования установлено у ФИО57 следующий повреждения: в области плеча сзади на поверхности ссадины на поверхности ссадины сине-бурого цвета 3х3 см., в области правого плеча и лопатки множественные ссадины, гематома по всей поверхности лопатки и правого плеча. Со слов ФИО58 данные травмы на теле причинил ей Сергеев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения побоев, том № 1 д. д. 10-11.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сергеев С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: Сергеев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21.00, находясь по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений нанес ФИО49 побои, а именно нанес не менее трех раз кулаком правой руки нанес удары по плечу и спине, а также не менее трех раз нанес удары ногой в область поясницы ФИО50., которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, Сергееву С.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, том № 1 л.д. 22-23.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектомосмотра является дом <адрес>. Осмотр жилища производиться с разрешением хозяйки дома. Дом имеет ограждение в виде металлическогопрофлиста. Дом выполнен из дерева, вход в дом осуществляется через металлическую дверь. Далее находиться жилая часть дома, в зале которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут со слов участвующей в осмотре ФИО51 ей нанес побои её сожитель Сергеев С.Н.. В ходе осмотра следов криминального характера не обнаружено. (Фототаблица Том № 1 Л. д. 32-33), том № 1 л. д. 30-33.

Заключением эксперта №, согласно которомуу ФИО52 по данным освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в ФАП «Благодатовский» в присутствии зав.ФАП ФИО53 и УУП О МВД России по Большечерниговскому району ФИО54 установлены повреждения:

    -ссадина «в области плеч сзади на поверхности».

    -ссадины: «в области правого плеча и лопатки множественные».

    -кровоподтек («гематома») по всей поверхности лопатки и правого плеча».

    Кровоподтёк образовался от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета.

    Ссадины образовались вследствие трения от воздействия твердого тупого предмета(ов).

    Само наличие кровоподтека и ссадин на время осмотра ДД.ММ.ГГГГ дает основание полагать, что данные повреждения образовались ориентировочно в период не более 2-х недель. Более точно высказаться о давности их возникновения не представляется возможным из-за отсутствия описания окраски кровоподтека и состояния поверхности ссадин в медицинских документах.

    Вышеуказанные поврежденияне вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью ФИО55 том № 1 л.д. 20-21.

Таким образом, судом установлено, что деяние Сергеева С.Н. верно квалифицировано как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при этом Сергеев С.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, равно как и установлено, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.116.1 УК РФ, не имеется оснований для изменения судом обвинения.

Вина Сергеева С.Н. в совершении указанного преступления полностью подтверждена приведенными выше доказательствами, признанными судом относимыми и допустимыми, достоверными, а также в совокупности - достаточными для установления в его деянии состава преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела сторонами не заявлялось ходатайств о признании недопустимыми или не относимыми каких-либо доказательств.

Указанное преступление является умышленным и оконченным.

Признание подсудимым своей вины в совершении рассматриваемого преступления по мнению суда также может быть положено в основу обвинения, поскольку таковое признание подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, приведенных выше.

Доказательств, устраняющих его вину в совершенном преступлении, указанном выше, не установлено, отсутствуют какие-либо доказательства его оправдывающие.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния Сергеева С.Н. не установлено.

Сергеев С.Н. подлежит уголовной ответственности за совершение указанного выше преступления, он является вменяемым физическим лицом, достигшим ко времени совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливой наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной частью настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Сергеев С.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Установлено, что Сергеев С.Н. не трудоустроен, но подрабатывает, ведет ЛПХ, содержит и воспитывает четверых малолетних детей по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, инвалидности не имеется, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сергееву С.Н., суд относит:

- в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном;

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву С.Н., не установлено.

Суд не находит оснований для признания указанных выше смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, равно как и исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходитк выводу о назначении Сергееву С.Н. наказания в виде штрафа, так как считает, что назначение подобного наказания подсудимому в данном случае соответствует исполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, будет справедливым, а равно способствует решению задач и достижению целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ: способствовать восстановлению социальной справедливости, позволит исправить осужденного, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения этого вида наказания подсудимому не установлено (напротив, судом установлено, что подсудимый имеет доход от ЛПХ).

Суд приходит к выводу, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, по данному приговору суда полностью присоединить к наказанию по приговору Большеглушицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательное наказание назначить в виде штрафа и ограничения свободы, с сохранением ранее установленных судом ограничений, при этом штраф исполняется самостоятельно. Кроме того, в срок окончательного наказания необходимо зачесть наказание отбытое по приговору Большеглушицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ранее в отношении Сергеева С.Н. необходимо отменить.

Вещественное доказательство – справка из больницы, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 рублей.

Реквизиты: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, по данному приговору суда полностью присоединить к наказанию по приговору Большеглушицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде штрафа 8000 рублей и 1 года ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района Большеглушицкий Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев.

Штраф исполняется самостоятельно.

Зачесть в срок окончательного наказания, наказаниеотбытое по приговору Большеглушицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство –справку ЦРБ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (подано представление) в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий