Решение по делу № 2-7165/2022 от 14.11.2022

Дело №

УИД:23RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 декабря 2022 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому З. Акционерного общества «Почта Банк» к Стефанко В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым З. к Стефанко В.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 945,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 729,45 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (далее - Банк, Истец) и Стефанко В. С. (далее – З., Ответчик) был заключен кредитный договор №. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: З. о предоставлении потребительского кредита (далее – З.), Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия); Тарифы по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы). Рассмотрев З. З., Банк принял положительное решение о предоставлении ему денежных средств в размере 490 000 рублей, на 60 месяцев под 19,9% годовых. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, указанные денежные средства были выданы З.. В соответствии с Условиями Банк предоставляет З. кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с Условиями, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, З. уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату части суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. В соответствии с Условиями Должник обязан возвратить Банку сумму кредита, сумму неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренные Условиями и Тарифами. Банк вправе досрочно взыскать с Должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет письменное требование о досрочном возврате кредита. В связи с ненадлежащим исполнением З. своих обязательств по кредитному договору Банком было направлено Заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору. До настоящего времени указанное требование З. не исполнено. Размер задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 652 945,48 рублей, которая складывается из: задолженности по процентам в размере 69 855,18 рублей, задолженности по основному долгу в размере 569 758,18 рублей; неустойки в размере 6 232,11 рублей, комиссиям в размере 7 100 рублей; комиссиям в размере 4 082,00 рублей. По этим основаниям, подробно изложенным в исковом З., истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В адресованном суду ходатайстве истец просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Стефанко В.С. не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчика извещения последнему не вручены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика Стефанко В.С., извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Стефанко В. С. был заключен кредитный договор №. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: З. о предоставлении потребительского кредита (далее – З.), Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия); Тарифы по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность З. возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда З. не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По условиям заключенного кредитного договора, Банк рассмотрев З. З., Банк принял положительное решение о предоставлении ему денежных средств в размере 490 000 рублей, на 60 месяцев под 19,9% годовых, в зависимости от пакета примененных дополнительных услуг. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, указанные денежные средства были выданы З., что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением З. своих обязательств по кредитному договору Банком было направлено Заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору. До настоящего времени указанное требование З. не исполнено.

Из материалов дела следует, что З. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 652 945,47 рублей, которая складывается из: задолженности по процентам 69 855,18 рублей, задолженности по основному долгу в размере 569 758,18 рублей; неустойки в размере 6 232,11 рублей, комиссиям в размере 7 100 рублей.

Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспаривается, доказательств возврата всей задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим исковым З. истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 729,45 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое З. Акционерного общества «Почта Банк» к Стефанко В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Стефанко В. С. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 945,47 рублей, которая складывается из: задолженности по процентам 69 855,18 рублей, задолженности по основному долгу в размере 569 758,18 рублей; неустойки в размере 6 232,11 рублей, комиссиям в размере 7 100,00 рублей.

Взыскать со Стефанко В. С. в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 729,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, З. об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении З. об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком З. об отмене этого решения суда, а в случае, если такое З. подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого З..

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова