Решение по делу № 12-519/2017 от 05.06.2017

                                 Дело №12-519/17                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока     Курышова Т.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение ЗКВ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от дата по делу об административном правонарушении,

Установил:

Во Фрунзенский районный суд г.Владивостока поступила жалоба ФИО1 на определение ЗКВ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от дата по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

дата из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку поступил административный материал в отношении ФИО1

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из обжалуемого определения, местом наезда на препятствие является: <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба на определение по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Первореченский районный суд г.Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Передать жалобу ФИО1 на определение ЗКВ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от дата по делу об административном правонарушении по подведомственности в Первореченский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

Судья:                          Т.А. Курышова