Решение от 17.05.2016 по делу № 1-15/2016 (1-284/2015;) от 26.10.2015

Дело *

*

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки                                                                                                          17 мая 2016 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                       Дымокуровой С.А.,

с участием:

государственных обвинителей -

помощника прокурора Петушинского района                                              Дуброва А.Н.,

помощника прокурора Петушинского района                                              Кравцова М.Р.,

подсудимого                                                                                                      Конкович А.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы №14 Петушинского

филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №1                      Чивилёва С.И.,

представившего удостоверение № * и ордер № *,

подсудимой                                                                                                       Матвеевой Е.С.,

защитника - адвоката Покровского межрайонного филиала

Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита»                            Таниной Ю.Е.,

представившей удостоверение № * и ордер № *

подсудимого                                                                                                      Филиппова А.М.,

защитника - адвоката Покровского межрайонного филиала

Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита»                             Лесных А.В.,

представившего удостоверение № * и ордер № *

подсудимого                                                                                                       Данило А.С.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета

Адвокатской палаты Владимирской области                                                  Коваль А.Е.,

представившей удостоверение №* и ордер № *,

подсудимого                                                                                                       Нефедова А.Н.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы №14 Петушинского

филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №1                        Борисова А.С.,

представившего удостоверение № * и ордер № *

при секретаре судебного заседания                                                       Царёвой В.Н., Фиш О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конкович Александра Александровича,

*. рождения, уроженца * гражданина РФ, по национальности русского, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: * ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.228; ч.1 ст.228; ч.2 ст.232 УК РФ,

Матвеевой Екатерины Сергеевны,

*. рождения, уроженки *, гражданки РФ, по национальности русской, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей троих малолетних детей: * временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Владимирская область, * судимой:

- * года Петушинским районным судом по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с применением ст.82 УК РФ с отсрочкой наказания до достижения сыном осужденной - * года рождения четырнадцатилетнего возраста;

-* года Петушинским районным судом по п. «б» ч. 3 ст.228.1; ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.5 ст.82, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с * года отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.2 ст.228; ч.1 ст.228; ч.2 ст.232 УК РФ,

Нефедова Андрея Николаевича,

*. рождения, уроженца *, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего неполноесреднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына * года рождения, работающего монтажником в * зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, * ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.2 ст.228; ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

Филиппова Антона Михайловича,

* рождения, уроженца *, гражданина РФ, по национальности русского, имеющегосреднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего * зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, * ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Данило Александра Сергеевича,

*. рождения, уроженца *, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего неполноесреднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего сына * * года рождения, зарегистрированного по адресу: * ранее судимого:

-* года приговором Петушинского районного суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 18.05.2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 09 месяцев с отбыванием в ИК общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 10.04.2014 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 06 месяцев 24 дня;

-* года приговором Петушинского районного суда ( с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 28.07.2015 года) по п.а ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- * года Приговором Петушинского районного суда по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, в настоящее время отбывает наказание с 15.06.2015 года в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Конкович А.А. совершил преступления - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

Матвеева А.А. и Конкович А.А. совершили преступление - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Матвеева Е.С. и Нефедов А.Н. совершили преступление - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

Конкович А.А., Матвеева Е.С., Филиппов А.Н., Данило А.С. совершили преступление - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

Нефедов А.Н. совершил преступление пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) * года около * часов Немойкин М.В.( в отношении которого имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор Петушинского районного суда от * г.), являющийся потребителем наркотических средств, находясь в квартире *, вступил в преступный сговор с потребителями наркотических средств *. (в отношении которой имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор Петушинского районного суда от *.) и *., о незаконном приобретении наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Немойкин М.В., * действуя из корыстных побуждений, в тот же день около * на общие деньги в сумме * рублей у неустановленного следствием лица возле * Владимирской области незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее * грамма, для последующего незаконного сбыта за денежное вознаграждение. Немойкин М.В., * приготовили приобретенное наркотическое средство к последующему сбыту в составе группы лиц по предварительному сговору, для чего, передали его для хранения *

Однако преступление Немойкиным М.В., * не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около * указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району в ходе личного Конкович А.А. при его административном задержании в помещении дежурной части ОМВД России по Петушинскому району, по адресу: *

2) * около * часов Немойкин М.В., *, предварительно вступив в преступный сговор при указанных выше обстоятельствах у неустановленного следствием лица возле дома * незаконно приобрели без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой общей массой * граммов, которую * незаконно хранил при себе до * года, то есть до того момента, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле дома №*

3) * * ( в отношении которого имеется обвинительный приговор Петушинского районного суда от * являющийся потребителем наркотических средств, по телефону договорился с * об оказании ему помощи в приобретении наркотических средств, при этом последние распределили между собой преступные функции. Согласно достигнутой между * договоренности, в тот же день в период времени * находясь возле * расположенной на * км автодороги М-7 «Волга» в дер. * действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, передал *. принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем Нефедов А.Н., исполняя свою преступную функцию и реализуя умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств *., в тот же день около * посредством сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего наркотического средства героин в крупном размере. * исполняя свою преступную функцию и реализуя умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств * через платёжный терминал, расположенный в помещении вышеуказанной АЗС«SUNPetrol», произвела оплату приобретаемых наркотических средств в сумме * рублей полученных ею от Кирпичева Ю.Н. После чего, в период времени с * по указанию неустановленного следствием лица, * проследовали к дому № * по ул. * рядом с которым, из тайника извлекли вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой не менее * грамма * которое возле указанного дома по достигнутой ранее договоренности * передал * Часть указанного наркотического средства массой не менее * Кирпичев Ю.Н. передал * в качестве оплаты за оказание ему помощи в приобретении наркотических средств, которое было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району * года около * в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле дома № *. Оставшуюся часть приобретенного наркотического средства массой * грамма * в целях дальнейшего личного потребления незаконно хранил при себе до *, когда в помещении дежурной части отделения полиции *, расположенного по адресу: * в ходе досмотра его как административно-задержанного, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району.

4)* в первой половине дня * являясь потребителем наркотических средств, находясь в квартире *, вступила в преступный сговор с * также являющимися потребителями наркотических средств, о незаконном приобретении с целью последующего употребления наркотического средства героин в значительном размере, при этом последние распределили между собой преступные функции. Согласно достигнутой между ними договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в тот же день * посредством сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего наркотического средства героин в значительном размере, а * через платёжный терминал, расположенный в помещении магазина по адресу: * произвела оплату приобретаемых наркотических средств принадлежащими ей денежными средствами в сумме * рублей. После чего, по указанию неустановленного следствием лица, *, на принадлежащем последнему автомобиле марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный номер *, под управлением *., проследовали к дому *, рядом с которым, из тайника извлекли наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,15 грамма * Часть указанного наркотического средства участники преступной группы употребили. Оставшуюся часть наркотического средства общей массой не менее * грамма, * который в целях дальнейшего личного потребления незаконно хранил его в своем автомобиле до *, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником Петушинского МРО УФСКН России по Владимирской области в ходе осмотра возле дома * автомашины «ВАЗ 2114» государственный регистрационный номер *

5) * года примерно в * часов * с целью оказания помощи в незаконном приобретении наркотического средства лицу, участвующему в проведении * под псевдонимом * встретился с ней в четвертом подъезде дома № * Затем * не имея в указанный период возможности самостоятельно продать наркотическое средство *, в тот же день, около * часов на лестничной площадке возле квартиры * выступая в роли посредника в приобретении наркотического средства, встретился * которая по его просьбе продала * получив от неё деньги в сумме * рублей, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,542 грамма.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, * не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. указанное наркотическое средство в тот же день было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» путем добровольной выдачи данного наркотического средства *

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства - кодеин, морфин относятся к списку №2 наркотических средств и психотропных веществ, оборот который в Российской Федерации ограничен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси общей массой 4,952 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, признается крупным размером; количество наркотического средства - смеси общей массой 0,680 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, признается значительным размером; количество наркотического средства - смеси общей массой 3,292 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, признается крупным размером;количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,15 грамма, - признаётся значительным размером наркотических средств; количество наркотического средства - смеси общей массой 0,542 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, признается значительным размером.

6) * будучи зарегистрированной и проживая в жилище по адресу: * являясь потребителем наркотических средств и занимаясь незаконным приобретением и хранением наркотических средств совместно с * также фактически проживающим по указанному адресу, не позднее * года, опасаясь собственного задержания и задержания * при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а также задержания лиц, приобретающих у них и незаконно хранящих наркотические средства, сотрудниками правоохранительных органов, вступила в преступный сговор со своим сожителем *., направленный на систематическое предоставление указанного помещения для немедицинского потребления наркотического средства - героин потребителями наркотических средств. Согласно достигнутой между ними договоренности, * в период с * года, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору систематически, не менее двух раз, предоставляли квартиру по вышеуказанному адресу для немедицинского потребления наркотического средства - героин - *, обеспечивали наркопотребителей наркотическими средствами, предметами и инструментами для их потребления, а также после потребления наркотических средств, позволяли указанным лицам, посещавшим их жилище, проводить некоторое время в квартире, для получения эффекта от употребления наркотика, создав указанным лицам благоприятные условия для потребления наркотических средств путем ограничения доступа посторонних лиц в данное жилое помещение во время потребления наркотиков, а также с целью комфорта для потребителей и одновременно для конспирации от посторонних лиц проводили уборку указанной квартиры.

Подсудимый Конкович А.А. свою вину в совершенных преступлениях согласно предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил, что совершил указанные преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, а также пояснил, что поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого * года и просил их огласить.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания * данные на предварительном следствии, из которых следует, что вместе со своей сожительницей * употребляет наркотическое средство героин, которое приобретают для личного употребления обычно путем «закладок» у разных лиц. Телефоны лиц, которые занимаются сбытом наркотических средств, узнают от знакомых наркоманов. На почве употребления наркотических средств, стали поддерживать отношения с * и его сожительницей * года около * часов он вместе со своей сожительницей * пришел домой к * по адресу: г. * где находился последний и его сожительница *. Он, * договорились, чтобы на общие деньги приобрести наркотическое средство - героин, для дальнейшего его сбыта и получения от этого прибыли. С этой целью он и * сложились по * рублей, всего было * рублей. Далее * позвонил парню по имени * и попросил его продать героин на сумму * рублей. * сказал * номер телефона, на который необходимо перевести деньги через терминал оплаты. Они все вместе пошли в магазин «Пятерочка» в г. * где * перевел через терминал их общие денежные средства в сумме * рублей на номер, указанный «Раджем». Примерно в * часов * который сообщил ему, что «закладка» с героином находится в * После этого на автомобиле «* под управлением его * знакомого * они вчетвером по сообщению *. поехали в г. *. Подъехав к указанному дому, он, * и * вышли из автомобиля, где возле дома у металлической трубы в земле * нашла пакет с героином, который передала * после чего они сели в автомобиль. По раннее достигнутой договоренности с * распределил героин на две части. Меньшую часть героина оставили, чтобы вместе его употребить, а большую часть героина * передал ему * для хранения с целью последующего сбыта. В аптеке, расположенной на ул.*. купил шприцы и флакон с «*». Он * в имевшимся у него стеклянном флаконе из-под * приготовил раствор героина для инъекции, после чего полученной жидкостью заправил два шприца, а пакет с оставшимся наркотиком положил себе в карман. Один шприц с наркотиком они поочередно путем инъекции употребили, второй шприц с наркотиком оставался у него. В это время рядом с их автомобилем остановился автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые задержали и доставили в отдел полиции его, *. Шприц с «героином», который они не успели употребить, а также флакон «* *» и несколько неиспользованных шприцов он, испугавшись ответственности, выкинул в салон автомобиля мужчины по имени * Пакет с большей частью героина, который они забрали из «закладки» возле дома * был у него в кармане, и в этот же день около * часов в помещении дежурной части отделения полиции этот пакет был изъят у него сотрудниками полиции при его личном досмотре. Приобретенное наркотическое средство - «героин» он, * планировали в дальнейшем сбыть в * разным людям, употребляющим наркотическое средство - «героин» с целью получения прибыли.

Они с * также поддерживают приятельские отношения с *. и его сожительницей - * которые также являются потребителями наркотических средств. Для того, чтобы достать денег на очередную дозу наркотического средства для личного употребления, они иногда продавали часть приобретённого ими наркотического средства местным наркоманам, для поездок привлекали знакомого таксиста * который наркоманом являлся непродолжительное время, употреблял наркотики путём вдыхания через нос. * года в утреннее время к ним в гости пришли * с которыми договорились приобрести наркотическое средство героин для личного употребления. * со своего телефона позвонил кому-то из сбытчиков о приобретении «закладки» с наркотическим средством. * указали, что закладка с наркотиком будет находиться возле дома № * После этого они созвонились с * и на его автомашине вчетвером (он, * поехали за наркотиком по указанному адресу. Приехав на место, он с Данило вышли из автомашины и забрали закладку. С целью употребления героина и для усиления эффекта его употребления, поехали в аптеку г. *. на свои деньги приобрел глазные капли «*» и три инсулиновых шприца. Затем по предложению * приехали на *, где она передала * для употребления часть приобретённого ими наркотического средства, а из оставшейся части он (Конкович) приготовил раствор героина, который они: * употребили внутривенным способом. Употребив героин, поехали в г. * по пути решили ещё приобрести наркотик для личного употребления. *. сказала, что у неё есть две тысячи рублей на приобретение героина. Данило с телефона * снова созвонился со сбытчиком и попросил его продать героин на * рублей. После этого они с * подъехали к магазину «Дикси», расположенному по адресу: г* * пошли в магазин, а он с * остались в машине. Через некоторое время * вернулись в автомашину и сообщили, что «закладка» с наркотиком находится возле дома * После этого они вчетвером на машине * проследовали в указанное место, где он с * вышли из автомашины, забрали «закладку» с наркотиком и вернулись в автомашину. Для употребления героина приехали на *, где *. передала * для употребления меньшую часть приобретённого ими наркотического средства, а из оставшейся части он * приготовил раствор героина, который они: * употребили внутривенным способом. * употреблял наркотические средства путём вдыхания через нос. Для удобства употребления героина, * часть полученного наркотического средства разложил в бумажные свёртки, сделав их из листов журнала, которые сложил в пепельницу своей автомашины. После употребления наркотика, они вновь решили приобрести «закладку» с наркотическим средством «про запас». * снова созвонился со сбытчиком и договорился о приобретении наркотического средства в долг. Ему сообщили место «закладки» - возле гаражей у дома *, куда они приехали на автомашине * Он с * забрали «закладку» с наркотическим средством и вернулись в автомашину, где увидели, что наркотик находится в подмокшем состоянии. Данило позвонил «Жоре», сообщил ему о подмокшей закладке героина и попросив выдать новую «закладку», но тот отказался. * находясь в машине, продолжал фасовать свои наркотики. В это время дверь машины открыл сотрудник наркоконтроля, * бросил свёрток со своим наркотическим средством на коврик машины. Сотрудник это заметил, и пока он отвлёкся на * они успели растворить в луже на заднем коврике автомашины наркотическое средство, приобретённое ими в последней «закладке». После этого все были доставлены в ОМВД России по Петушинскому району, где была осмотрена автомашина * в ходе которого изъяты приобретённые им в тот день наркотические средства при вышеуказанных обстоятельствах. Они испугались, что их задержат за незаконный оборот наркотиков. В ходе осмотра * заявил, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему, а расфасованное наркотическое средство он намеривался им продать. Взять всю вину на себя ему предложила * На следующий день они были вызваны в Петушинский МРО УФСКН России по Владимирской области, где по предложению * подтвердили версию * Кроме того, в Петушинском МРО УФСКН России по Владимирской области было произведено их освидетельствование, которое показало наличие у всех в организме наркотического средства. В последующем он изменил свои показания, сказал правду.

Пояснил, что в течении года, с мая * года, часть приобретенного вместе с * путем «закладок» героина, они употребляли сами, а часть героина - расфасовав на более мелкие партии, продавали потребителям наркотиков. Вырученные от продажи наркотиков деньги они с * частично тратили на приобретение новых партий наркотического средства героина, частично на повседневные нужды. Примерно с мая * он и * стали предлагать потребителям наркотиков употреблять приобретенный у них героин в их квартире по адресу: г. * Как правило, наркотическое средство они предлагали употреблять на кухне своей квартиры, где для этого имелось все необходимое: шприцы, стеклофлаконы, вата, вода, мебель. Они старались громко не разговаривать в это время, всегда запирали дверь, чтобы случайно в квартиру никто не зашел, в том числе и сотрудники правоохранительных органов. После употребления наркотиков потребитель еще некоторое время находился у них в квартире, так как иногда после потребления героина он впадал на некоторое время в сонное состояние. После того как потребителю становилось лучше, он уходил. В период * наркотические средства у них в квартире неоднократно употребляли: *. Это был их с * единственный источник получения денег, так как они нигде не работали.

Подсудимый Конкович А.А. подтвердил в полном объеме оглашенные показания, данные * года, протокол явки с повинной от * года, протокол проверки показаний на месте от * года, в содеянном раскаивается *

Подсудимая Матвеева Е.С. свою вину в совершении пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала частично, отрицает перевод денежных средств сбытчику наркотических средств; признает в полном объеме незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере вместе с * Отрицает предоставление квартиры №*, в которой она проживает, для употребления наркотических средств, так как в указанной квартире кроме неё проживают её трое детей и мать, которая является собственником квартиры, квартиру под притон она не приспосабливала. Пояснила, что все они, а также * являются потребителями наркотических средств. Подтвердила, что * года встречалась с *, но денежные средства * ей не передавал, она не переводила деньги сбытчику наркотиков, номер телефона сбытчика наркотиков, ей неизвестен. У * была своя договоренность. По эпизоду от * года подтвердила, что совершила указанное преступление, при обстоятельствах, указанных в обвинении, а также пояснила, что поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Матвеевой Е.С., содержащихся в протоколе ее допроса от * года, от * следует, что * она встретила *., с которым неоднократно употребляла наркотическое средство героин. В ее присутствии * созвонился с * который сказал, что у него имеются деньги в сумме * рублей, попросил * помочь ему приобрести наркотическое средство - героин. *. согласился, и они договорились встретиться возле остановки автобуса на трассе шоссе Москва-Уфа, возле надземного перехода. Около * они с * подошли к ранее обговоренному с Кирпичевым месту. Там их ждал * на автомобиле «*» под управлением * Они вместе поехали в направлении г. * где можно приобрести наркотик. По пути в д. * автомобиль попал в небольшое ДТП. Пока они ждали сотрудников полиции, она, * решили, что она и * поедут в г. * и купят наркотик, а потом к ним после оформления ДТП подъедет * После чего, около * указанного дня в автомобиле * передал ей имевшиеся у него деньги в сумме 2000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства - героин. * со своего телефона сотовой связи позвонил на номер телефона мужчине по имени «Тимур», который занимается сбытом наркотических средств посредством «закладок», оплату которых производят по номеру телефона через терминал оплаты. Нефедов А. сообщил * что ему необходим героин на сумму * - номер телефона для перевода денежных средств. Она и Нефедов прошли в помещение АЗС «Сан Петрол», расположенной в д. * с северной стороны обочины, где она при помощи терминала оплаты положила на счет указанного номера деньги, переданные ей * После этого * позвонил «Тимуру» и сообщил о переводе денег. Через некоторое время на телефон Нефедова пришло смс-сообщение, с указанием местонахождения наркотического средства. На попутном автомобиле и автобусе примерно в *, они приехали на железнодорожную станцию г. * прошли к дому * Она осталась стоять возле забора на углу указанного дома, а Нефедов прошел примерно метров 50 вдоль улицы в направлении г. Петушки. Потом Нефедов вернулся, сказал, что нашел наркотик. Вместе с Нефедовым они пошли по дороге в сторону г. Покров. Через некоторое время подъехал * сели в автомобиль и отъехали к дому № 60 по ул. *. В автомобиле Нефедов А. отдал сверток с *. Последний, взяв сверток, раскрыл его, из части имевшегося наркотика приготовил раствор и набрал его в три шприца. Один шприц * передал ей, а второй Нефедову. Она хотела сделать себе инъекцию, закатала рукав и поднесла шприц. В этот момент, дверь автомобиля открылась, и их задержали сотрудники полиции. Затем приехал следователь и в ходе осмотра места происшествия из автомобиля в её присутствии и в присутствии двух понятых изъяли шприц, которым она пыталась сделать себе инъекцию.

На почве употребления наркотических средств она и её сожитель Конкович А.А. поддерживали приятельские отношения с Данило А. и его сожительницей - *., которые также являются потребителями наркотических средств. Все они приобретают наркотики у различных лиц, методом «закладок».

* года в утреннее время к ним в гости пришли Данило А. и * они решили приобрести наркотическое средство героин для личного употребления. Данило, вставив в её телефон свою сим-карту позвонил на телефон какого-то таджика и договорился о приобретении для всех них «закладки» с наркотическим средством, узнал, что закладка с наркотиком будет находиться возле дома *. После этого они созвонились со знакомым таксистом * который также являлся потребителем наркотических средств, употребляет наркотики путем вдыхания через нос, чтобы он подъехал за ними. Все вместе на автомашине * поехали за наркотиком по указанному адресу. Приехав на место, Конкович с Данило вышли из автомашины и забрали закладку. Затем в аптеке г. Костерёво, Филиппов А. на свои деньги приобрел глазные капли «Тропикамид» и три инсулиновых шприца и по предложению Матвеевой Е. приехали на Костерёвское кладбище, где она передала Филиппову для употребления часть приобретённого ими наркотического средства, а из оставшейся части Конкович приготовил раствор героина, который они: Конкович, Матвеева, Данило и * употребили внутривенным способом. Употребив героин, поехали в г. Петушки, по пути решили ещё приобрести наркотик для личного употребления. Она сказала, что у нее есть две тысячи рублей на приобретение героина. Затем Данило с ее телефона, но со своей сим-карты снова созвонился с таджиком и договорился о приобретении у него «закладки» с наркотическим средством на 2000 рублей. После чего они подъехали к магазину «Дикси», по адресу: г*. Она вместе с Данило зашли в магазин и через платёжный терминал осуществила оплату наркотических средств на номер, который ей указал Данило. Затем они вернулись в автомашину. Таджик перезвонил Данило и сообщил, что «закладка» с наркотиком будет находиться возле дома № 18 по ул.Чкалова г. Петушки. На машине Филиппова, они проследовали по указанному адресу, где Конкович с Данило забрали «закладку» с наркотиком и вернулись в автомашину. Для употребления приобретенного наркотического средства, приехали к домам на Филинский проезд г. Петушки, где она передала * для употребления часть приобретённого ими наркотического средства, а из оставшейся части Конкович приготовил раствор героина, который они: Матвеева, Конкович, Данило и * употребили внутривенным способом. * употреблял наркотические средства путём вдыхания через нос, а оставшиеся у него наркотические средства он расфасовал в бумажные свёртки, сделав их из листов журнала, которые складывал в пепельницу своей автомашины. После того, как все употребили наркотики, они снова решили приобрести «закладку» с наркотическим средством «про запас». С указанной целью Данило вновь созвонился со сбытчиком и договорился о приобретении наркотического средства в долг, тот сообщил ему место «закладки» - возле гаражей, расположенных возле дома * В указанном месте Конкович и Данило забрали «закладку» с наркотическим средством, и вернулись в автомашину, где увидели, что указанное наркотическое средство, находится в подмокшем состоянии. Данило позвонил таджику и сообщил об этом, попросив выдать новую «закладку», но тот отказался. Когда * находясь в машине, продолжал фасовать свои наркотики, дверь автомашины открыл сотрудник наркоконтроля. * сбросил свёрток с наркотическим средством на коврик машины. Однако сотрудник это заметил. Пока сотрудник отвлёкся на *., они успели растворить в луже на заднем коврике автомашины наркотическое средство, приобретённое ими в последней «закладке». После этого все были доставлены в ОМВД России по Петушинскому району, где при производства осмотра автомашины Филиппова А., были изъяты приобретённые ими в тот день наркотические средства при вышеуказанных обстоятельствах. Они испугались, что их задержат за незаконный оборот наркотиков. В ходе осмотра * заявил, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему, а расфасованное наркотическое средство он намеривался продать им. Договорившись, они решили во всем обвинить * так как тот сам во всём признался. На следующий день были вызваны в Петушинский МРО УФСКН России по Владимирской области, где подтвердили версию * Кроме того, в Петушинском МРО УФСКН России по Владимирской области было произведено их освидетельствование, которое показало наличие у всех в организме наркотического средства, которое они употребили 04.04.2015 года при вышеуказанных обстоятельствах *

Подсудимая * подтвердила оглашенные показания от * (т.4 л.д. *), кроме показаний в части получения денежных средств в сумме 2000 рублей и внесения их за оплату наркотика; оглашенные показания от * и протокол явки с повинной * подтвердила в полном объеме.

Подсудимый Данило А.С. свою вину в совершенном преступлении, согласно предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил, что совершил указанное преступление, при обстоятельствах, указанных в обвинении, а также пояснил, что поддерживает свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 17.09.2015 года и просил их огласить.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Данило А.С., данные на предварительном следствии, из которых следует, что он вместе со своей сожительницей - * являются потребителями наркотических средств, которые обычно приобретают методом «закладок», у разных лиц. На почве употребления наркотических средств он стал поддерживать тесные приятельские отношения с потребителями наркотиков Матвеевой Е. и её сожителем - Конкович А. * года в утреннее время он вместе с *. пришли к Матвеевой Е. домой, где она находилась с Конкович А., решили приобрести наркотическое средство для личного употребления. Ранее он несколько раз приобретал наркотическое средство методом «закладок» у мужчины, который называл себя «Жорой», причем пару раз он для приобретения наркотического средства отправлял «Жоре» через терминал оплаты денежные средства, но в указанных местах наркотические средства не находил. Поэтому, * года он позвонил «Жоре» и попросить у него «закладку» за ранее переведённые деньги. «Жора» согласился, указал, что закладка с наркотиком находится возле дома № *. После этого они созвонились со знакомым таксистом * который также являлся потребителем наркотических средств, употребляет наркотики путем вдыхания через нос, чтобы он подъехал за ними. На автомашине *., поехали за наркотиком по указанному адресу. Приехав на место, он с Конкович вышли из автомашины и забрали закладку. Для употребления героина, с целью усиления эффекта его употребления, поехали в аптеку г. *. на свои деньги приобрел глазные капли «Тропикамид» и три инсулиновых шприца. Затем по предложению Матвеевой Е. приехали на Костерёвское кладбище, где она передала * для употребления часть приобретённого ими наркотического средства, а из оставшейся части Конкович приготовил раствор героина, который они: Конкович, Матвеева, Данило и * употребили внутривенным способом. Затем они поехали в г. Петушки, по пути решили ещё приобрести наркотик для личного употребления. Матвеева сказала, что у нее есть две тысячи рублей на приобретение героина. Затем он с ее телефона, но со своей сим-карты снова созвонился с «Жорой» и договорился о приобретении у него «закладки» с наркотическим средством на 2000 рублей. После этого они подъехали к магазину «Дикси», по адресу: г.Петушки, ул. *. Он вместе с Матвеевой зашли в магазин, где через платёжный терминал она осуществила оплату наркотических средств на указанный им номер. Затем они вернулись в автомашину. «Жора» перезвонил ему и сообщил, что «закладка» с наркотиком будет находиться возле дома № 18 по ул.Чкалова г. Петушки. На машине * они проследовали по указанному адресу, где он с Конкович забрали «закладку» с наркотиком и вернулись в автомашину. Для употребления приобретенного наркотического средства, приехали к домам на * где Матвеева передала *. для употребления часть приобретённого ими наркотического средства, а из оставшейся части Конкович приготовил раствор героина, который они: Матвеева, Конкович, Данило и * употребили внутривенным способом. * употреблял наркотические средства путём вдыхания через нос, а оставшиеся у него наркотические средства он, для удобства потребления расфасовал в бумажные свёртки, сделав их из листов журнала, которые складывал в пепельницу своей автомашины. У него (Данило) также оставалось небольшое количество наркотического средства, которое он намеревался употребить позднее. После того, как все употребили наркотики, они снова решили приобрести «закладку» с наркотическим средством «про запас». С указанной целью он вновь созвонился с «Жорой» и договорился о приобретении наркотического средства в долг, тот сообщил ему место «закладки» - возле гаражей, расположенных возле дома № *. В указанном месте он с Конкович забрали «закладку» с наркотическим средством, и вернулись в автомашину, где увидели, что указанное наркотическое средство, находится в подмокшем состоянии. Данило позвонил таджику и сообщил об этом, попросив выдать новую «закладку», но тот отказался. Когда * находясь в машине, продолжал фасовать свои наркотики, дверь автомашины открыл сотрудник наркоконтроля. * сбросил свёрток со своим наркотическим средством на коврик машины. Однако сотрудник это заметил. Пока сотрудник отвлёкся на Филиппова А., он проглотил свою дозу, оставшегося у него наркотического средства, а наркотическое средство, приобретенное ими в последней «закладке», они успели растворить в луже на заднем коврике автомашины. После этого все были доставлены в ОМВД России по Петушинскому району, где при производства осмотра автомашины * были изъяты приобретённые ими в тот день наркотические средства при вышеуказанных обстоятельствах. Они испугались, что их задержат за незаконный оборот наркотиков. В ходе осмотра * заявил, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему, а расфасованное наркотическое средство он намеривался продать им. Договорившись, они решили во всем обвинить * так как тот сам во всём признался. На следующий день были вызваны в Петушинский МРО УФСКН России по Владимирской области, где подтвердили версию Филиппова. В настоящее время говорит правду.

Подсудимый Данило А.С. полностью подтвердил свои показания от 17.09.2015 года, данные им в ходе предварительного следствия ( т.4 л.* а также подтвердил в полном объеме оглашенные показания, содержащиеся в явке с повинной, в содеянном раскаивается (т.3 л*

Подсудимый Филиппов А.М. свою вину в совершенном преступлении, согласно предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил, что совершил указанное преступление, при обстоятельствах, указанных в обвинении, пояснил, что употреблял наркотическое средство героин вначале 2015 года, путем вдыхания его через нос, после * года наркотики больше не употребляет.

* года примерно около 10 часов позвонил своей знакомой Матвеевой Е.С., проживающей по адресу: г. *, вместе со своим сожителем Конкович А.А., которые также являются потребителями наркотических средств, спросил, есть ли у нее в наличии наркотическое средство. Она ответила, что ничего нет, может договорится о приобретении наркотиков. Минут через 10-15 они снова созвонились, Матвеева Е.С. сказала ему подъехать, чтобы съездить за наркотиками. Он подъехал к ее дому, из подъезда вышли Матвеева Е., Конкович А., Данило А. и * сели к нему в машину. Конкович А. сказал, что за «закладкой» надо ехать по адресу: г. Петушки, ул. Московская, д. 5. Приехав в указанное место, Конкович и Данило вышли из машины, подобрали «закладку» с героином и вернулись в автомашину. Затем они поехали в аптеку в г. Костерево, где он на свои деньги приобрел флаконы с глазными каплями «Тропикамид», шприцы. Затем они по предложению Матвеевой поехали на Костеревское кладбище, где Матвеева передала ему примерно одну третью часть приобретенных наркотиков, а Конкович из оставшейся части наркотиков приготовил раствор героина, который они употребили внутривенным способом, использовав глазные капли. Он также употребил часть полученного им наркотика назальным способом. После этого они поехали в г. Петушки, по пути следования Матвеева предложила приобрести еще наркотик. Все с ней согласились. По предложению Матвеевой он подъехал к магазину «Дикси», расположенному на ул. Строителей д. 26, г. Петушки, где через платежный терминал перечислили 2000 рублей на приобретение героина, помнит, что дал Матвеевой 1000 рублей для приобретения наркотика. Затем они все на его автомашине забрали «закладку» с героином, которая находилась на ул. Чкалова у дома № 18 или №19 г. Петушки и подъехали к жилым домам * где Матвеева также передала ему примерно третью часть приобретенного наркотика. Сами они (Данило, Матвеева, Конкович и *) стали употреблять наркотик внутривенным способом. Полученное от Матвеевой наркотическое средство он частично употребил назальным способом, а оставшуюся часть стал расфасовывал на одноразовые дозы в листы бумаги для дальнейшего личного употребления, свертки убрал в пепельницу своей автомашины. Потом, после того как все употребили наркотики, кто-то предложил еще приобрести наркотик. Все согласились. За третьей «закладкой» с наркотиком они поехали по адресу: * В указанном месте Конкович и Данило забрали «закладку» с героином, вернувшись в автомашину, увидели, что героин в пакетике из третьей закладки находится в подмокшем состоянии. Данило со своего телефона позвонил сбытчику, требовал, чтобы тот поменял наркотик на другой, но тот отказался. В это время он продолжал фасовать оставшуюся у него часть наркотика на дозы, в это время дверь автомашины открыл сотрудник полиции. Он испугался и бросил сверток с наркотиком на коврик автомашины. Его автомашина была доставлена в ОМВД России по Петушинскому району, где с его участием, в присутствии двух понятых был произведен её осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, полученные им от Матвеевой Е. В ходе осмотра он оговорил себя, сказал, что указанные наркотики он намеревался продать лицам, находящимся у него в автомашине, но в последующем рассказал все как было в самом деле. В суде подтвердил свои показания от * года, данные им в ходе проверки показаний на месте (т.4 л.д.*), в содеянном раскаивается.

Подсудимый Нефедов А.Н. свою вину в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по эпизоду от * года признал в полном объеме, при обстоятельствах, указанных в обвинении; отрицает совершение пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере * года.

Нефедов А.Н. поддержал свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от * и просил их огласить. В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Нефедова А.Н., данные на предварительном следствии, из которых следует, что *, он, предварительно созвонившись, встретился со своей знакомой Матвеевой Е.С., с которой несколько раз употреблял героин, возле дома последней по адресу: * В это время ему на телефон сотовой связи пришло смс-сообщение от его знакомого *. с просьбой перезвонить ему. В присутствии Матвеевой Е.С., он созвонился с * который просил его помочь приобрести ему наркотическое средство - героин. На предложение * он согласился, они договорились встретиться возле остановки автобуса на трассе шоссе Москва-Уфа, возле надземного перехода. Около * г. он вместе с Матвеевой Е.С. подошли к ранее обговоренному с * месту. Там их ждал * на автомобиле «Шевроле Лачети» под управлением * Они сели в автомобиль и поехали в направлении г. Покров, где можно приобрести наркотик. По пути в д. * автомобиль попал в небольшое ДТП. Пока они ждали сотрудников полиции, он, Матвеева и * решили, что он и Матвеева поедут в г. Покров и купят наркотик, а потом к ним после оформления ДТП подъедет *. Около 11 часов 20 минут указанного дня в автомобиле * передал Матвеевой имевшиеся у него деньги в сумме 2000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства - героин. Он с Матвеевой прошли в помещение АЗС «Сан Петрол», расположенной в д. * района с северной стороны обочины шоссе М-7 «Волга», где он со своего телефона сотовой связи позвонил на номер телефона мужчине по имени «Тимур», что ему необходим героин на сумму 2000 рублей, тот сообщил ему номер телефона для перевода денежных средств. Матвеева при помощи терминала оплаты в помещении АЗС «Сан Петрол», положила на счет указанного номера деньги, переданные ей Кирпичевым. После этого он позвонил «Тимуру», сообщил о переводе денег, а тот направил ему смс-сообщение, с указанием местонахождения наркотического средства в тайнике возле дома №60 по ул. Вокзальной в д.Перепечино. На попутном автомобиле и автобусе примерно в * года, они приехали на железнодорожную станцию г. Покров, прошли к дому № *. Матвеева осталась стоять возле забора на углу указанного дома, а он прошел примерно метров 50 вдоль забора в направлении г. Петушки, возле калитки под кустом в снегу обнаружил сверток из полимерного материала черного цвета, понял, что там находится наркотик и положил его в карман куртки. Потом он вернулся к Матвеевой, сказал, что нашел наркотик, и они с Матвеевой пошли по дороге в сторону г. * Примерно через 20 минут подъехал * Е. Они сели в автомобиль и отъехали к дому *. В автомобиле он отдал сверток с героином Кирпичеву. Тот, взяв сверток, раскрыл его, из части имевшегося наркотика приготовил раствор и набрал его в три шприца. Один шприц Кирпичев передал ему, а второй Матвеевой. Он сделал себе инъекцию, в этот момент, дверь автомобиля открылась, и их задержали сотрудники полиции. Примерно через полтора часа приехал следователь и в ходе осмотра места происшествия из автомобиля были изъяты шприцы. В тот же день, он был освидетельствован наркологом и в его моче был обнаружен морфин, который мог у него образоваться только от употребления наркотика непосредственно перед задержанием.

* находился в подъезде дома № *, где встретил * которая шла к * О наркотиках они с *. не разговаривали и она не обращалась к нему с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотических средств. Соответственно он к Конкович К. с просьбой о продаже наркотического средства героин для * не обращался. В подъезде он общался с Матвеевой Е., видел, что * о чем-то разговаривала с * но о чем именно он не знает *

В судебном заседании Нефедов А.Н. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что

* года в указанное время пришел к Матвеевой Е., чтобы поговорить по какому-то делу. В подъезде дома *, где проживает Матвеева Е.С., он видел только * которая шла к *., которая также проживает в одном подъезде с Матвеевой Е. Он не разговаривал с * о наркотиках. На четвертом этаже, где проживает Матвеева Е., он позвонил в её квартиру, но никто не открыл, тогда он поднялся на пятый этаж, где проживают Конкович, и спросил Матвееву. Она сказала через дверь, что сейчас выйдет. * стояла недалеко от него и попросила его позвать * Он постучал в дверь и сказал Конкович, что её зовет * Затем из квартиры вышли *. и Матвеева Е. Он разговаривал на лестничной площадке с Матвеевой Е., а * К., больше никого на лестничной площадке не было. О чем разговаривали * он не слышал. Сама *.не просила его помочь ей приобрести наркотики. Он говорил с Матвеевой Е. около 30 минут, а * ушла раньше его, минут через 10-20.

Виновность подсудимых Конкович А.А., Матвеевой Е.С., Данило А.С., Нефёдова А.Н., Филиппова А.М. в совершении указанных преступлений помимо совокупности их показаний также подтверждается показаниями свидетелей * свидетеля под псевдонимом «*.И.», оглашенными показаниями свидетеля * данными, содержащимися в исследованных в суде материалах настоящего уголовного дела.

( по эпизоду №1 и №2 преступлений от * года - приготовление к сбыту наркотических средств и хранение наркотических средств)

Показаниями свидетеля * (оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Петушинскому району), что апреле * года оперативным путем была получена информация, что на территории Петушинского района Владимирской области Конкович А.А. занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин. На основании полученной информации * года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого * на добровольной основе участвовал в роли водителя автомобиля такси. Около 12-00 часов * а также его автомобиль были досмотрены. Кроме того, автомобиль был оборудован средствами аудио- и видеофиксации. За автомобилем он вел наблюдение. На данном автомобиле Конкович, Немойкин, * Матвеева поехали в г.* остановились возле дома * Конкович, * и Немойкин вышли из автомобиля и стали что-то искать. Через некоторое время * что-то нашла и передала Немойкину, и они сели обратно в автомобиль. Далее автомобиль направился к аптеке, расположенной по адресу: *, где Немойкин зашел в аптеку и примерно через две минуты вышел обратно. Через некоторое время возле указанной аптеки Конкович, Немойкин, * Матвеева были задержаны сотрудниками полиции. В помещении ОМВД России по Петушинскому району у Конковича в ходе личного досмотра был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Впоследствии оперативные материалы были рассекречены и предоставлены органу предварительного следствия.

Показаниями свидетеля *. (оперативного дежурного ОМВД России по Петушинскому району), который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, что 05* он заступил на суточное дежурство. Около 15-00 часов в дежурную часть ОМВД России по Петушинскому району был доставлен Конкович А.А. за совершение административного правонарушения. Перед помещением Конковича А.А. в комнату содержания задержанных лиц, при его личном досмотре с участием понятых, у него среди личных вещей обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток был изъят на временное хранение. Через некоторое время оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Петушинскому району Принцем Д.А., в ходе выемки в помещении дежурной части ОМВД России по Петушинскому району был изъят указанный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом Конкович пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством - героином, которое он, Садкова и Немойкин приобрели * года в г. Костерево для дальнейшего совместного сбыта.

Оглашенными на основании ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля * содержащимися в протоколе его допроса от * что * года он сообщил сотрудникам ОУР ОМВД России по Петушинскому району, что Конкович А.А. занимается незаконным сбытом наркотического средства героин, так как последний предлагал ему как таксисту возить его при необходимости по Петушинскому району к местам «закладок», где спрятан героин. * года он на добровольной основе принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками ОУР ОМВД России по Петушинскому району в отношении Конковича А.А. В указанный день около 12-00 часов ему позвонил Конкович А.А. и попросил срочно отвезти вместе с Немойкиным М., * в г.Костерево к месту «закладки», где спрятан героин, который они уже кому-то обещали продать. На предложение Конкович А., он согласился, договорились, что он подъедет к магазину «Пятерочка» г. Петушки. Сотрудниками полиции с его согласия в его автомобиль марки «Мицубиси Лансер» регистрационный знак С *, установили комплекс аппаратуры, предназначенной для аудио-, видеофиксации. На этом автомобиле он подъехал к магазину «Пятерочка» г. Петушки, где к нему в автомобиль сели Конкович А., Немойкин М., Садкова И. и Матвеева Е. По указанию Немойкина М., он поехал к д.19 по ул. *, так как там находится «закладка» с героином. По дороге неоднократно поступали телефонные звонки, Садковой, Немойкину и Конкович. Дословно их разговоры он не помнит, но были основные фразы: «сейчас нет, но скоро будет», «как будет, позвоним». Как он предполагает, речь шла о героине, за которым они ехали, и разговоры велись с людьми, которым они собирались сбыть «героин». Когда подъехали к дому *, Конкович А., Немойкин М. и Садкова И. вышли из автомобиля и стали искать закладку с героином. Через некоторое время Садкова возле указанного дома нашла «закладку» - в виде пакетика, который передала Немойкину. Затем все вернулись в автомобиль. По дороге Конкович, Немойкин и Садкова решили часть указанного героина употребить и Немойкин передал пакетик с героином Конковичу. В аптечном пункте, расположенном на *, Немойкин купил шприцы и флакон «Тропикамида» и передал Конковичу, который приготовил два шприца с готовой для употребления смесью героина и «Тропикамида», а пакетик с оставшимся героином положил к себе в карман. Один шприц со смесью они все поочередно путем инъекции употребили, а второй шприц оставался у Конковича. В этот момент к автомобилю подъехали сотрудники полиции, задержали Садкову, Матвееву, Немойкина, Конковича и увезли их в отделение полиции. Другие сотрудники полиции с его участием изъяли оставшийся в его автомобиле шприц с героином, пустые шприцы, флаконы с «Тропикамидом» и флакон из-под «Нафтизина», в котором Конкович готовил смесь для инъекции *

Показаниями свидетеля * данными в судебном заседании, которая в полном объеме подтвердила свои показания, данные в ходе следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, что она проживает вместе с Немойкиным М. * года около 09-00 часов к ним с Немойкиным домой пришли Конкович А. и Матвеева Е. Она, Немойкин и Конкович договорились о приобретении на общие деньги наркотического средства - героин, для дальнейшего его сбыта с целью получения от этого прибыли, для чего она, Конкович и Немойкин сложились по 1100 рублей, всего 3300 рублей. Затем Немойкин позвонил парню по имени «Радж», попросил продать ему героин на сумму 3300 рублей, тот согласился, назвал Немойкину номер телефона для перевода денег через терминал. Они все вместе пошли в магазин «Пятерочка» г.Петушки, где Немойкин примерно в 11-00 часов перевел через терминал их общие денежные средства в сумме 3300 рублей на номер указанный «Раджем». Примерно в * года, Немойкин связался с «Раджем» и тот сообщил, что закладка с «героином» находится в г.Костерево. После этого Конкович позвонил своему знакомому по имени «Альберт», который на своем автомобиле «Митсубиси Лансер» отвез их четверых (её, Конкович, Немойкина и Матвееву) в г.Костерево на улицу *, где находится закладка. Она, Конкович и Немойкин вышли из автомобиля, возле указанного дома у металлической трубы в земле она нашла пакет с героином и передала его Немойкину. Они вернулись в машину, решили, что часть наркотика употребят, а остальную (большую) часть продадут. Немойкин передал Конкович пакет с героином, чтобы тот приготовил смесь для употребления. С этой целью они подъехали к аптеке, расположенной на ул*, где Немойкин купил шприцы и флакон с «Тропикамином», передал Конкович, который в стеклянном флакон из-под «Нафтизина» приготовил героин для инъекции. Полученной жидкостью Конкович заправил два шприца, а пакет с оставшимся наркотиком положил себе в карман. Один шприц с наркотиком они поочередно путем инъекции употребили, а второй шприц с наркотиком оставался у Конкович. В это время рядом с автомобилем остановился автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые задержали и доставили её, Конкович, Немойкин, Матвееву в отдел полиции *

Показаниями обвиняемой Матвеевой Е.С., которая в судебном заседании подтвердила свои оглашенные показания от * года, данные в ходе предварительного следствия, что в апреле * года она вместе с Конкович А., *. ездили в г* где они приобретали «закладку» с наркотическим средством героин. Однако подробностей данного факта она в настоящее время не помнит, так как прошло достаточно много времени *

Вина Конкович А.А. в совершении указанных преступлений также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления *

       - рапортом об обнаружении признаков преступления*

- постановлением от * о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении *

- постановлениями о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности *

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу предварительного следствия *

- заявлением *

- актом личного досмотра лица*

- актом осмотра транспортного средства *

- стенограммой разговора между *

- актом наблюдения *

- актом о проведении ОРМ «*

- актом прослушивания аудиозаписи *

- вещественным доказательством*

- протоколом осмотра предметов *

- протоколом осмотра места происшествия *

- копией протокола об административном задержании *

- протоколом выемки *

- заключением эксперта *

- приговором Петушинского районного суда *

(по эпизоду №3 -пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта героина в крупном размере *.)

Показаниями * что в январе * года в ОУР ОМВД России по Петушинскому району поступила информация, что Матвеева Е.С. приобретает наркотическое средство - «героин» для личного потребления в г. Покров Петушинского района. С целью выявления лиц, сбывающих наркотические средства, им * г. осуществлялось скрытое наблюдение за Матвеевой Е.С. Возле дома № * коло 10 часов 30 минут указанного дня встретились Нефедов А.Н. и Матвеева Е.С. Нефедов разговаривал с кем-то по телефону, после чего Матвеева и Нефедов направились в сторону автодороги «М-7 Волга», где возле остановки у надземного пешеходного перехода г. Петушки Нефедов и Матвеева сели в автомобиль «Шевроле Лачети» регистрационный знак К 427 НЕ 33 и поехали по автодороге М-7 в сторону г. Покров Петушинского района. Около * г. автомобиль «Шевроле Лачети» в д. * Петушинского района попал в ДТП. Нефедов и Матвеева вышли из автомобиля и направились на АЗС «*», расположенную на северной обочине автодороги «М7 Волга». Через стеклянные окна АЗС «Сан Петрол» он увидел, что Матвеева и Нефедов стояли возле терминала оплаты, и Нефедов кому-то звонил, после чего Матвеева стала выполнять манипуляции с терминалом оплаты и вводить денежные купюры в терминал оплаты. Затем Матвеева и Нефедов на попутном автомобиле, а затем на автобусе приехали на железнодорожную станцию в г. * Петушинского района, проследовали к дому № 60 по ул. Вокзальной д. *, где Нефедов и Матвеева что-то искали в снегу. Около * г. Нефедов А. нашел какой-то сверток черного цвета и положил к себе в карман. Затем они направились по дороге в сторону г. Покров. По дороге к ним подъехал тот же автомобиль «Шевроле Лачети» и они, сев в него, направились обратно к дому № * Так как из автомобиля никто не выходил, он предположил, что они употребляют наркотическое средство, поэтому решил проверить данных лиц. За рулем автомобиля оказался * на переднем пассажирском сидении сидел Кирпичев, а на задних пассажирских сидениях - Нефедов и Матвеева. В автомобиле он заметил несколько шприцев, наполненных какой-то жидкостью. Он попросил всех выйти из автомобиля, а найденные в автомобиле предметы, - 5 шприцев и стеклянный флакон с надписью «Нафтизин», положили на крышу автомобиля и обеспечивал охрану места происшествия до приезда следственно-оперативной группы. Нефедов, Матвеева, * в это время стояли возле автомобиля. Около * г. на место прибыла следственно-оперативная группа, произвела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты шприцы, стеклянный флакон с надписью «Нафтизин». Нефедов, Матвеева, * доставлены в отделение полиции № 9 (г. Покров), где у * было обнаружено наркотическое средство - героин.

Показаниями свидетеля *., подтвердившем свои показания, данные в ходе предварительного следствия, что в январе * года он исполнял обязанности оперативного дежурного отделения полиции № 9 г. Покров ОМВД России по Петушинскому району. * в отделение полиции №9 г. Покров, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен гражданин *Н., в отношении которого был составлен протокол об административном задержании и произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки *. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета содержащий порошкообразное комковатое вещество светло-кремового цвета. *. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел при пособничестве Нефедова А. и Матвеевой Е. в д. * Петушинского района. Сразу после этого, следователем * в присутствии двух понятых, *. был составлен протокол осмотра места происшествия - помещения Дежурной части отделения полиции № 9, в ходе которого сверток с веществом, изъятым у * в ходе его досмотра, был изъят следователем и упакован в конверт, заклеенный и опечатанный надлежащим образом. * в присутствии понятых подтвердил, что в изъятом свертке находится принадлежащий ему героин, который ему помогли приобрести для личного потребления Нефедов А. и Матвеева Е. * года у дома *

Оглашенными показаниями свидетеля *. от * г., что примерно в 8* года, ему позвонил * просил помочь отбуксировать автомобиль марки «ВАЗ-2104» в пункт приема металлолома. Они встретились с * который на «Газели» отбуксировал автомобиль «ВАЗ-2104» к пункту приема металлов. Затем в машине * попросил его съездить по его (* делам. Он согласился. Они с * на его автомобиле подъехали к автобусной остановке на автодороге М-7 в г. Петушки возле надземного пешехода, где к ним в машину сели Матвеева Е. и Нефедов А. Они переговорили и * попросил его доехать до г. *, он согласился. Около 11 часов 20 минут по дороге, на трассе М-7 в д. * недалеко от АЗС «Сан Петрол» они попали в незначительное ДТП. Матвеева и Нефедов пошли на АЗС «Сан Петрол», а они с Кирпичевым остались ждать сотрудников ГИБДД, при этом в машине Кирпичев передал Матвеевой денежные средства в сумме 2000 рублей, для каких целей они ему не поясняли. После того, как ДТП оформили сотрудники ГИБДД, они с * поехали в г. Покров. По дороге Нефедов или Матвеева, позвонили Кирпичеву, сказали, что ждут их на железнодорожной станции в г. Покров. При подъезде к железнодорожной станции г. Покров, Кирпичев созвонился с Матвеевой или Нефедовым и уточнил, что они находятся возле дома №*. Они подъехали к указанному дому, Матвеева и Нефедов сели к нему в автомобиль. В машине Нефедов передал полимерный сверток черного цвета *. * раскрыл указанный сверток и там находилось комкообразное вещество светлого цвета. Затем * стал разбавлять указанное вещество в стеклянном флаконе и набирать в шприцы. В этот момент их задержали сотрудники полиции. С какой целью *, Матвеева Нефедов приехали в г. Покров он не знал, поехал по просьбе * Как он понял впоследствии, Матвеева, Нефедов и Кирпичев приобрели какое-то наркотическое средство, и забирали его перед задержанием в д. Перепечино *

Вина подсудимых Матвеевой Е.С. и Нефедова А.Н. в совершении указанного преступления также подтверждается данными, имеющимися в оглашенных в судебном заседании материалах дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, *

- протоколом осмотра места происшествия *

- протоколом * об административном задержании *

- протоколом осмотра места происшествия *

- заключением эксперта *

- заключением эксперта *

- протоколом осмотра предметов *

- приговором Петушинского районного суда *

(по эпизоду № 4 - незаконном приобретении без цели сбыта героина в значительном размере *

Показаниями свидетеля *. (старшего оперуполномоченного по ОВД Петушинского МРО УФСКН России по Владимирской области), что * года поступила оперативная информация о том, что в г. Петушки замечена группа молодых людей передвигающихся на автомашине «ВАЗ 2114» чёрного цвета, которые ездят по улицам и ищут «закладки» с наркотическим средством во дворах домов. Было принято решение о проверке данного факта. Оперативным путём установлено, что указанная автомашина принадлежит * С целью проверки поступившей информации он проследовал к дому *, где обнаружил вышеуказанную автомашину, за рулём которой находился * а на пассажирских сидениях находились Данило А.С., Матвеева Е.С., Конкович А.А. и * Все указанные граждане состоят на оперативном учёте Петушинского МРО как потребители наркотиков. Всем указанным лицам было предложено проследовать к зданию ОМВД России по Петушинскому району, расположенному по адресу: г. Петушки, ул. Московская, д. 11, туда же была доставлена автомашина *. Затем в присутствии приглашенных понятых, с участием * была досмотрена указанная автомашина. В ходе досмотра в автомашине на переднем полике водителя был обнаружен бумажный свёрток с порошкообразным веществом, по внешнему виду похожим на наркотическое средство героин. В пепельнице, расположенной в передней панели автомобиля были обнаружены шесть бумажных свёртков с порошкообразным веществом, по внешнему виду похожим на наркотическое средство героин. Участвующий в ходе осмотра места происшествия *. заявил, что вещество в бумажных свёртках является наркотическим средством героин и принадлежит ему. * также пояснил, что указанное наркотическое средство он намеривался продать, в т.ч. гражданам, которые в момент его задержания находились у него в автомашине. Кроме того, досмотра был изъят сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий Филиппову А.М. Все изъятые в ходе осмотра предметы и вещества были упакованы и опечатаны в бумажные конверты. Проведённым освидетельствованием был установлен факт употребления указанными гражданами, в т.ч. *, наркотических средств. Матвеева Е.С., Конкович А.А., *. и Данило А.С. первоначально поясняли, что наркотическое средство героин им сбыл *. Впоследствии было установлено, что данные граждане дали ложные показания, что они договорились о совместном приобретении изъятого в ходе осмотра места происшествия, наркотического средства для личного употребления. Собранный материал проверки был передан в шестую группу СО УФСКН России по Владимирской области для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Показаниями свидетеля * подтвердившей свои оглашенные показания от *, данные в ходе предварительного следствия, что она вместе со своим сожителем - Данило А.С. являются потребителями наркотических средств, стали поддерживать приятельские отношения с Матвеевой Е. и её сожителем - Конкович А, которые также являются потребителями наркотических средств. * года в утреннее время она вместе с Данило А.С. пришли к Матвеевой Е. домой, где она находилась с Конкович А., решили приобрести наркотическое средство для личного употребления. По просьбе Матвеевой Е.С. и с телефона последней, позвонил одному из сбытчиков наркотических средств и договорился с ним о приобретении для всех них «закладки» с наркотическим средством. После этого кто-то из них созвонился со знакомым таксистом Филипповым А., который также являлся потребителем наркотических средств, употребляет наркотики путем вдыхания через нос, и сказали, чтобы он подъехал за ними. Затем они вышли на улицу и, сев в автомашину Филиппова А., поехали за наркотиком по указанному адресу сбытчиком адресу: * Приехав на место, Данило с Конкович вышли из автомашины и забрали закладку. Для употребления героина, с целью усиления эффекта его употребления при внутривенном способе, поехали в аптеку г. * где Филиппов А. на свои деньги приобрел глазные капли «Тропикамид» и три инсулиновых шприца. Затем по предложению Матвеевой Е. приехали на *, где она передала * для употребления часть приобретённого ими наркотического средства, а из оставшейся части Конкович приготовил раствор героина, который они: Конкович, Матвеева, Данило и она употребили внутривенным способом. Затем они поехали в г. Петушки, по пути решили ещё приобрести наркотик для личного употребления. Матвеева сказала, что у нее есть две тысячи рублей на приобретение героина. Затем Данило с телефона Матвеевой Е., созвонился с кем-то и договорился о приобретении у него «закладки» с наркотическим средством на 2000 рублей. После этого они подъехали к магазину «Дикси», расположенному по адресу: *. Данило А. вместе с Матвеевой зашли в магазин, а когда вернулись, то через некоторое время им перезвонил и сообщил, что «закладка» с наркотиком будет находиться возле дома № * На машине Филиппова, они проследовали по указанному адресу, где Данило с Конкович забрали «закладку» с наркотиком и вернулись в автомашину. Для употребления приобретенного наркотического средства, приехали к домам на Филинский проезд г. Петушки, где Матвеева передала Филиппову А. для употребления часть приобретённого ими наркотического средства, а из оставшейся части Конкович приготовил раствор героина, который они: Матвеева, Конкович, Данило и она употребили внутривенным способом. Филиппов А. употреблял наркотические средства путём вдыхания через нос, а оставшиеся у него наркотические средства он, стал фасовать в бумажные свёртки, сделав их из листов журнала, которые складывал в пепельницу своей автомашины. У Данило также оставалось небольшое количество наркотического средства, которое он намеревался употребить позднее. После того, как все употребили наркотики, они снова решили приобрести «закладку» с наркотическим средством «про запас». С указанной целью Данило вновь с кем-то созвонился и договорился о приобретении наркотического средства. Ему сообщили место «закладки» - возле гаражей, расположенных возле дома *. В указанном месте Данило с Конкович забрали «закладку» с наркотическим средством, и вернулись в автомашину, где увидели, что указанное наркотическое средство, находится в подмокшем состоянии. Данило позвонил таджику «Жоре» и сообщил об этом, попросив выдать новую «закладку», но тот отказался. Когда Филиппов А., находясь в машине, продолжал фасовать свои наркотики, дверь его машины открыл сотрудник наркоконтроля * сбросил свёрток со своим наркотическим средством на коврик машины. Однако сотрудник это заметил. Пока сотрудник отвлёкся на Филиппова А., в это время Данило А.С. проглотил свою дозу, оставшуюся у него наркотического средства, а наркотическое средство, приобретенное ими в последней «закладке», они успели растворить в луже на заднем коврике автомашины. После этого все были доставлены в ОМВД России по Петушинскому району, где при производства осмотра автомашины * были изъяты приобретённые ими в тот день наркотические средства при вышеуказанных обстоятельствах. Они испугались, что будут задержаны за незаконный оборот наркотиков. В ходе осмотра * заявил, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему, а расфасованное наркотическое средство он намеривался продать им. Филиппов так сказал по указанию Матвеевой. В настоящее время она говорит правду.

Показаниями свидетеля * что ранее проживала вместе со своей сестрой *. и её сожителем Данило А.С. Вначале 2015 года узнала, что они употребляют наркотики. Знает, что Данило и ее сестра поддерживали тесные приятельские отношения с Матвеевой Е. и её сожителем Конкович А., проживающими в г. Петушки, которые также являются потребителями наркотических средств.* года в утреннее время ее сестра * и Данило А. ушли из дома, возвратились вечером. С их слов ей стало известно, что в этот день они находились вместе с Матвеевой Е., Конкович А. и Филипповым А., были задержаны сотрудниками наркоконтроля. С их слов поняла, что они на машине Филиппова А. они ездили приобретать наркотики в «закладках», часть из которых употребили. Последнюю «закладку» с наркотическим средством они забрали возле гаражей, находящихся возле дома № *. Наркотическое средство, находившееся в указанной «закладке» было подмокшим. В тот момент, когда они все вместе находились в автомашине Филиппова А., дверь автомашины открыл сотрудник полиции и увидел, как Филиппов А. сбросил на коврик свёрток с наркотическим средством. Пока сотрудник полиции отвлёк своё внимание на Филиппова А., Данило успел употребить (путём проглатывания) имеющееся у него дозу наркотическое средство, а наркотическое средство, которое они забрали в последней «закладке», они успели растворить в лужице на заднем коврике автомашины. Также со слов Данило ей известно, что Филиппов А. взял всю вину за обнаруженные наркотики на себя, сказал что наркотики принадлежат ему, хотел их сбыть им, и поэтому им теперь ничего не будет. В ходе разговора Данило упомянул о том, что в машине Филиппова сотрудники обнаружили чек-квитанцию на 2200 рублей, которыми он (Данило) оплачивал приобретение наркотиков.

Вина подсудимых Матвеевой Е.С.Конкович А.А., Данило А.С. и Филиппова А.М. в совершении указанного преступления также подтверждается данными, имеющимися в оглашенных в судебном заседании материалах дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления*

- рапортом об обнаружении признаков преступления, *

- протоколом осмотра места происшествия *

- заключением эксперта *

- заключением эксперта №*

-протоколомосмотра предметов *

наркотические средства*;

- протоколомосмотра предметов *

(по эпизоду № 5 - в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта героина в значительном размере 15.04.2015г)

Показаниями свидетеля под псевдонимом «* сведения о которой сохранены в тайне, что 15.04.2015 года, она на добровольной основе принимала участие в оперативно-розыскном *

* около * часов в помещении кабинета № 29 ОМВД России по Петушинскому району, сотрудник полиции в присутствии приглашенных лиц, досмотрел ее, каких-либо предметов запрещенных в гражданском обороте при ней обнаружено не было. Затем ей вручили деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, которую предварительно отксерокопировали, о чем составили соответствующий акт, где все присутствующие поставили свои подписи. После этого она по телефону сотовой связи позвонила Нефедову А., попросила его продать ей половину грамма наркотического средства героин, на сумму 500 рублей. Нефедов А. на её предложение согласился, предложил подойти к дому *. После этого она вышла из здания Петушинского ОМВД, подошла к дому № 20 по ул. Московская г. Петушки, вошла в четвертый подъезд указанного дома и поднялась на четвертый этаж. Там, на лестничной площадке встретилась с Нефедовым А., он поднялся на пятый этаж, она стояла чуть ниже его на лестнице. Он позвонил в дверь, где проживает * и та вышла в подъезд. *. отдала сверток с героином Нефедову А., а он передал этот сверток ей, она стояла на лестнице чуть ниже Нефедова А. Она, в свою очередь передала * 500 рублей. Она с *. о продаже ей героина не договаривалась. После этого они с Нефедовым А. вышли из подъезда и разошлись. Она вернулась в здание ОМВД России по Петушинскому району, где в этот же день, примерно в 15 часов 20 минут, в присутствии приглашенных граждан добровольно выдала приобретенный ею у * при пособничестве Нефедова А., сверток с героином. Данный сверток был упакован в конверт и опечатан соответствующим образом.

Показаниями свидетеля *., что * года после обеда она находилась у себя дома по адресу: г. * с Матвеевой Е.С. К ней пришел Нефёдов А., с ним была Хламова М. Нефёдов стал просить ее продать наркотическое средство героин для *. Она вначале отказала ему, но он её упросил и она в подъезде продала ему для * 0,5 раммов героина за 500 рублей. Она дала сверток с героином Нефедову, а он передал его * а она ей отдала деньги в сумме 500 рублей. В подъезде была Матвеева Е. Получив героин, * сразу ушла, а Нефедов остался, ушел позже. По данному факту она осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отбывает наказание.

Показаниями свидетеля * что в апреле * года оперативным путем была получена информация, что Нефедов А.Н. на территории Петушинского района Владимирской области занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина. На основании полученной информации * было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого * сведения о которой сохранены в тайне, участвовала в роли приобретателя наркотического средства у Нефедова А.Н. Он осуществлял оперативное наблюдение, в ходе которого * * вышла из здания ОМВД России по Петушинскому району, и, пройдя, зашла в четвертый подъезд д* Через несколько минут * вышла из подъезда и в 15 часов 20 минут вернулась в здание ОМВД России по Петушинскому району. В ходе проведения указанных ОРМ фиксировались встречи и разговоры, а также передача наркотического средства «* результаты событий содержатся в видео-файлах на компакт-дисках и в стенограммах.

Вина подсудимого Нефедова А.Н. в совершении указанного преступления также подтверждается данными, имеющимися в оглашенных в судебном заседании материалах дела:

      - рапортом об обнаружении признаков преступления, *

      - постановлением * о предоставлении результатов ОРД следователю*

      - постановлением * о рассекречивании результатов ОРД*

      - постановлением * о проведении ОРМ «Проверочная закупка» *

      - актом от *. осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ, *

      - актом * добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка», *

      - актом * о проведении ОРМ «Проверочная закупка» *

      - актом наблюдения *

      - постановлением *

     - стенограммой *

     - заключением эксперта *

        - протоколом от * осмотра предметов *

     - протоколом *. осмотра предметов - *

(по эпизоду № 6 - в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору)

Виновность подсудимых Конкович А.А. и Матвеевой Е.С. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей: * оглашенными показаниями свидетеля * данными, содержащимися в исследованных в суде материалах настоящего дела:

Показаниями свидетеля * что наркотическое средство героин она употребляет с начала 2015 года. Знакома с Матвеевой Е.С. и её сожителем Конкович А.А., которые также являются потребителями наркотических средств, ранее вместе с ними приобретали и употребляли наркотические средства. Она и ее сожитель Данило А.С. неоднократно приобретали у Матвеевой и Конкович наркотическое средство героин для личного потребления. В период * года Матвеева Е.С. и Конкович А.А. стали приглашать потребителей наркотиков употреблять приобретенный у них героин в квартире, в которой они проживали по ул. *. Для потребления наркотиков Матвеева Е.С. и Конкович А.А. предлагали помещение кухни, где у них для этого имелось все необходимое: вода, шприцы, вата, стеклофлаконы, для разведения героина, необходимая мебель. Она несколько раз употребляла героин в квартире Матвеевой в период с мая-июня * года. После приобретения героина она проходила на кухню квартиры Матвеевой Е.С. и Конкович А.А. и приготовив раствор героина употребляла его. Иногда приготовить раствор героина ей помогали Матвеева Е.С. и Конкович А.А., которые часто употребляли наркотики вместе с ней и Данило А.С.

Показаниями свидетеля * что является потребителем наркотических средств, знает Матвееву и её сожителя Конкович как потребителей наркотических средств в течение года. Иногда вместе с ними и сожителем Серовым приобретала героин путем закладок, после чего они приезжали в квартиру Матвеевой по адресу: г* где она употребляла наркотические средства. Матвеева Е.С. и Конкович А. закрывали входную дверь, в кухне кто-либо из них готовил раствор героина, который они употребляли путём внутривенных инъекций. Переждав некоторое время после употребления наркотического средства, они с *. уходили домой. В период с декабря 2014 года по февраль 2015 года в квартире Матвеевой Е.С. и Конкович А. она употребляла наркотики не менее 10 раз.

Показаниями свидетеля * что в 2015 году употребляла наркотические средства. Длительное время знакома с Матвеевой Е. и Конкович, знает, что у них можно приобрести наркотическое средство героин. В период с января по март 2015 года находясь в квартире Матвеевой по адресу: * раза употребляла героин с Матвеевой, которая угощала ее наркотическим средством, когда та (Нефедова) приносила ей детские вещи для её детей. Они проходили в кухню, Конкович А. закрывал входную дверь, чтобы никто из посторонних не мог прийти к ним во время употребления ими наркотического средства героин. Затем Матвеева Е.С. готовила раствор наркотического средства героин, который они употребляли путём внутривенных инъекций. После употребления наркотических средств они пережидали некоторое время. Матвеева Е.С. в это время наводила в кухне порядок, выкидывая в мусор использованные после употребления наркотиков предметы Затем она (* уходила домой. В период с января по март 2015 года в квартире Матвеевой Е.С. и Конковича А. она употребляла наркотики не менее 5 раз.

Показаниями свидетеля * что длительное время является потребителем наркотических средств, знает Матвееву и Конкович как потребителей наркотических средств. Подтвердил, что употреблял наркотики на кухне в квартире Матвеевой и Конкович по адресу: *, примерно 2-3 раза в период с января по апрель 2015 года. Иногда приготовить раствор героина ему помогали Матвеева Е.С. и Конкович А.А., которые часто употребляли наркотики вместе с ним.

Показаниями свидетеля * что периодически употребляет наркотическое средство героин. Знает Матвееву и Конкович как потребителей наркотических средств с начала 2015 года. Подтвердил, что употреблял наркотики на кухне в квартире Матвеевой и Конкович по адресу: * примерно 3-4 раза в период с января 2015 года. Иногда приготовить раствор героина ему помогали Матвеева Е.С. и Конкович А.А., которые часто употребляли наркотики вместе с ним.

Показаниями свидетелей * проживающими в одном подъезде с Матвеевой и Конкович в доме * что в квартире № * проживают Матвеева Екатерина с Конкович Александром и тремя детьми. В квартиру Матвеевой и Конкович в разное время суток приходили наркоманы, как мужчины, так и женщины в возрасте около 30 лет. Они приходила, как группами по 2-3 человека, так и по одному. После того, как они выходили из квартиры Матвеевой и Конкович, по их внешнему виду было видно, что они находились под воздействием каких-либо одурманивающих веществ. Видели таких неадекватных лиц и в подъезде, они звонили в домофон, говорили, что идут к Матвеевой, стояли в подъезде, после их ухода в подъезде оставались шприцы, флаконы.

Оглашенными показаниями * что в квартире № * проживают Матвеева Екатерина и Конкович Александр. В течении 2015 года Матвееву и Конкович регулярно посещали наркоманы, которые приходили как группами по 2-3 человека, так и по одному. Среди них были, как женщины, так и мужчины в возрасте около 30 лет. После того, как они выходили из квартиры Матвеевой и Конкович, по их внешнему виду было похоже, что они находились под воздействием каких то одурманивающих веществ (*

Вина подсудимых Конкович А.А. и Матвеевой Е.С. в совершении указанного преступления также подтверждается данными, имеющимися в оглашенных в судебном заседании материалах дела:

      - рапортом об обнаружении признаков преступления, *

      - протоколом осмотра места происшествия *

     - протоколом осмотра места происшествия *

     - заключением эксперта * Владимирской обл., обнаружены следы наркотического средства - диацетилморфина (героина) ( т.3 л.д.136-142);

      - заключением эксперта *

    - протоколом обыска *

- протоколом осмотра предметов *

- протоколом осмотра предметов от * в ходе, которого были осмотрены предметы изъятые в ходе обыска в жилище Матвеевой Е.С. и Конкович А.А. по адресу: г*

При оценке действий подсудимых суд исходит из объема и квалификации предъявленного каждому из виновных обвинения и с учетом исследованной совокупности доказательств суд квалифицирует действия подсудимого Конкович А.А. :

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду № 1 от * как приготовление к совершению незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду № 2 от *.), как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- по ч.2 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

    Действия подсудимой Матвеевой Е.С. суд квалифицирует:

       - по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ ( по эпизоду №3 от * как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду № 4 от * как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- по ч.2 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

      Действия подсудимого Нефедова А.Н. суд квалифицирует:

      - по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ ( по эпизоду №3 от * как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

      - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ ( по эпизоду №5 от * как соучастие в форме пособничества в покушении на совершение преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Действия подсудимого Филиппова А.М. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду № *.), как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

       Действия подсудимого Данило А.С. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду № *.), как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Исследовав все вышеуказанные доказательства, собранные по настоящему уголовному делу, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений УПК РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд не установил при исследовании доказательств самооговора со стороны подсудимых при даче ими показаний, как в суде, так и в ходе предварительного следствия, а также оговора их со стороны указанных выше свидетелей относительно обстоятельств и условий участия подсудимых в незаконном обороте наркотических средств.

Суд не нашел каких-либо доказательств провокации со стороны правоохранительных органов и считает, что с учетом показаний подсудимого Конкович А.А., свидетелей * оглашенными показаниями * исследованных в суде письменных материалов, в том числе по ОРМ «Оперативный эксперимент» от * установлено фактическое наличие у сотрудников органа полиции достоверных данных о совершении Конкович А.А., действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. По мнению суда, надлежаще установлено, что у подсудимого Конкович А.А. умысел на совершение незаконных деяний, связанных с оборотом наркотических средств, сформировался независимо от действий правоохранительных органов, а также иных лиц.

Суд пришел к выводу, что имелись все основания для вынесения оперативными органами ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области постановления о проведении * ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Конкович А.А., т.к. имелись обоснованные подозрения об участии данных лиц в незаконном обороте героина. Данное постановление обоснованное, проведение ОРМ было вызвано необходимостью документирования участия Конкович и иных лиц в совершении преступлений указанной направленности, имело своей целью подтверждение фактов незаконного сбыта наркотических средств указанными лицами, выявление каналов поставки наркотических средств, определения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений прав подсудимого при этом не допущено.

Суд не нашел каких-либо доказательств провокации со стороны правоохранительных органов, считает с учетом совокупности показаний Нефедова А.Н. и указанных свидетелей * свидетеля под псевдонимом «* исследованных в суде письменных материалов, в том числе по ОРМ «Проверочная закупка» от * года, установлено фактическое наличие у сотрудников органа полиции на указанную дату данных о совершении Нефедова А.Н. действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данный умысел на пособничество в приобретении героина, как установил суд с учетом показаний вышеназванных лиц, сформировался у Нефедова А.Н. независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Суд пришел к выводу, что имелись все основания для вынесения органом полиции постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» *. в отношении Нефедова А.Н., т.к. имелись обоснованные подозрения об его участии данных лиц в незаконном приобретении наркотических средств. Данное постановление является обоснованным, указанное ОРМ «Проверочная закупка» проводилось с целью установления источников получения указанными лицами наркотических средств, мест хранения и преступных связей, документирования их действий. Указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений прав подсудимого при этом не допущено.

По 1и 2 эпизоду: Виновность подсудимого Конкович А.А. по эпизодам преступлений * установлена на основании признательных показаний подсудимого Конкович А.А., данных им как в судебном заседании так и в ходе предварительного следствия, о том, что * г., предварительно договорившись, приобрели героин совместно с *. у неустановленного следствием лица по имени Радж путем «закладки» в * как для собственного совместного употребления, так и для последующего сбыта потребителям наркотических средств с целью получения дохода. Кроме того, его вина в совершении указанных преступлений подтверждена показаниями свидетелей * данными в ходе судебного следствия, оглашенными показаниями свидетеля *

На основании указанной совокупности доказательств суд пришел к выводу, что Конкович А.А., Немойкин, *, вступили * г. в предварительный сговор относительно совершения данных преступлений, выехав на автомобиле совместно для приобретения наркотических средств с целью их последующего сбыта, а также личного потребления. Их действия были согласованы, носили общий совместный характер. По мнению суда, подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору.

Эпизод преступления № 1, исходя из условий его совершения, цели и умысла подсудимых, является неоконченным. Суд установил, что Конкович, имея цель и умысел сбыта героина, не сумел реализовать объективной стороны указанного преступления. Это прямо подтверждается совокупностью показаний свидетелей *., * исследованными письменными материалами и вещественными доказательствами. Суд установил, что выявление *. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств ( по эпизоду №1), происходило в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», т.е. данное преступление имеет неоконченный характер.

Эпизод преступления №2 является оконченным, поскольку достоверно установлено, что подсудимые приобрели наркотическое средство, переведя денежные средства через платежный терминал и найдя «закладку» с героином в *

При определении вида и размера изъятых наркотических средств суд исходит из заключения эксперта № * протоколов осмотра вещественных доказательств.

По эпизоду №3. Виновность подсудимых Матвеевой Е.С. и Нефедова А.Н. по эпизод преступления №3 от 27.01.2015 года, а именно фактические обстоятельства, место, время, корыстная цель и мотив совершения подсудимыми Нефедовым А.Н. и Матвеевой Е.С. покушения в форме пособничества на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена, на основании признательных показаний подсудимого Нефедова, данных им в ходе судебного следствия, признательных показаний подсудимой Матвеевой, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, показаний свидетеля * который * года осуществлял скрытое наблюдение за Матвеевой Е.С., свидетеля *. и оглашенными показаниями свидетеля * материалами дела, заключениями эксперта *

Доводы Матеевой, что она не вносила оплату для приобретения наркотических средств для * и не помогала ему приобретать наркотические средства, опровергаются показаниями Нефедова А.Н., Казенных, свидетеля Принц, который подтвердил, что при осуществлении скрытого наблюдения за Матвеевой видел, как последняя вносит денежные средства по терминалу оплаты на АЗС в д. *. При этом, суд принимает за основу показания Матвеевой Е.С. от * года, которые согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, даны Матвеевой, в качестве подозреваемой в присутствии защитника, не имевших замечаний при их составлении, так и нашло свое подтверждение показаниями вышеуказанных свидетелей относительно событий и последовательности действий подсудимых. Каких-либо доказательств в подтверждении позиции подсудимой Матвеевой, судом не установлено, а стороной защиты не представлено.Непосредственно в судебном заседании подсудимая Матвеева подтвердила действительности всех ее подписей и ознакомительной записи о соответствии содержания,личного прочтения и отсутствии замечаний в протоколе её допроса в качестве подозреваемой от 12.03.201г года. Не согласие с содержанием протокола, суд учитывает как позицию подсудимой, ее право на защиту.

Суд установил, что данное преступление является оконченным, т.к. Кирпичев фактически приобрел у неустановленного лица наркотическое средство (героин) в целях личного потребления и хранил его в тех же целях при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. Суд не находит оснований для удовлетворения позиции стороны защиты и оправдания по данному эпизоду преступления Матвееву.

По эпизоду №4. Фактические обстоятельства, цель и мотив совершения * подсудимыми Конкович, Филипповым, Данило и Матвеевой, действовавшими в составе группы лиц по предварительному сговору, при приобретении героина для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, фактическое обладание наркотического средства на праве собственности и распоряжение им совместно по собственному усмотрению прямо подтверждаются совокупностью признательных показаний подсудимых Конкович, Филипповым, Данило и Матвеевой, данными ими в ходе судебного следствия, а также показаниями, показаниями свидетелей *

Суд пришел к выводу, что подсудимые Конкович, Филипповым, Данило и Матвеева, будучи объединенными единой целью и умыслом, распределив роли, на личные денежные средства приобрели наркотические средства для личного потребления наркотических средств, фактически действовали в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд считает надлежаще установленным фактические обстоятельства, место и время, цель и мотив совершения *. подсудимыми данного преступления, связанного с приобретением героина, на денежные средства Матвеевой, действовавшей в общих с * интересах и по договоренности с ними. Данное преступление, совершенное подсудимыми, является оконченным.

По эпизоду №5 Фактические обстоятельства, цель и мотив * подсудимым Нефедовым преступления - покушения на пособничество в незаконном приобретении героина в крупном размере, фактическое получение им героина для *» у иного лица * прямо подтверждаются показаниями свидетеля под псевдонимом * свидетелей *, вышеуказанными исследованными в судебном заседании материалами ОРМ «Проверочная закупка» от * в том числе, результатами оперативного наблюдения относительно последовательности действий указанных лиц, заключениями экспертов № *

Суд установил, что Нефедов действовал *. как пособник в интересах «* в рамках ОРМ «Проверочная закупка», получив от Конкович героин, переданный впоследствии им *

Суд установил, что обстоятельства и порядок проведения * ОРМ «Проверочная закупка», как соответствующего УПК РФ, подтверждаются помимо показаний свидетеля под псевдонимом * свидетеля * также показаниями свидетеля * которая пояснила, что передала наркотическое средство * а он передал его «*

При определении вида изъятых наркотических средств и их размера как значительного суд исходит из заключения эксперта № *, протокола осмотра вещественных доказательств.

Суд не находит оснований для удовлетворения позиции стороны защиты и оправдания по данному эпизоду преступления Нефедова.

По эпизоду №6. Фактическое совместное участие подсудимых Матвеевой и Конкович в систематическое предоставление не менее двух раз квартиры №* для немедицинского потребления наркотического средства - героин потребителями наркотических средств, подтверждается показаниями подсудимых, данными им в ходе предварительного следствия, их явками с повинной, а также показаниями подсудимого Конкович А.А., подтвердившем свои показания в суде, показаниями свидетелей: *., оглашенными показаниями свидетеля *., данными, содержащимися в исследованных в суде материалах настоящего дела, из которых следует, что * являясь потребителями наркотических средств каждый из них более одного раза в период с мая * года, употребляли наркотические средства в указанной квартире, где зарегистрирована и проживает Матвеева и фактически проживал в указанный период Конкович, являясь её сожителем. Причем, для квалификации не имеет значение, что собственником квартиры является мать Матвеевой, а также приспособлена ли или нет указанное помещение для потребления наркотических средств. Факт использование уже имеющегося помещения квартиры подсудимыми Конкович и Матвеевой для потребления наркотических средств другими лицами более двух раз в указанный период, нашел свое подтверждение в суде и признается доказанным. При этом суд принимает за основу явку с повинной подсудимой Матвеевой, как достоверную, согласующуюся с другими имеющимися доказательствами. Непризнание подсудимой Матвеевой своей вины в совершении указанного преступления, суд признает, как законную возможность осуществлять защиту своих прав, как попытку избежать ответственности и наказания.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся преступлениями различной степени тяжести - небольшой тяжести, тяжкими и особо тяжкими преступлениями, имеющих все направленность против здоровья граждан, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что имеет особое значение для общества. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимых, их близких и родственников.

В отношении Матвеевой Е.С. также учитывает данные о её личности, как ранее привлекавшейся к уголовной ответственности за аналогичные за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, привлекавшейся к административной ответственности, не состоящей на учете у врача психиатра, состоящей на учете у врача нарколога по диагнозу наркотической зависимости, являющейся потребителем наркотических средств, характеризующейся по месту жительства органом полиции - отрицательно, не имевшей официального источник дохода, отбывающей в настоящее время в ИУ наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступление, а также наличие заболеваний и состояние её здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновной Матвеевой Е.С. по мнению суда, является явка с повинной ( по ч.2 ст.232), признание своей вины и раскаяние по эпизоду от * года, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие заболевания, связанного с наркотической зависимостью.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной Матвеевой Е.С. не имеется.

В отношении Конкович А.А. суд также учитывает данные о его личности, как ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога по диагнозу наркотической зависимости, являющегося потребителем наркотических средств, характеризующегося по месту жительства органом полиции - отрицательно, не имевшего официального источник дохода, имеющего постоянное место жительства, а также наличие заболеваний и состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного Конкович А.А., по мнению суда, является явка с повинной( по ч.2 ст.232), признание своей вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам, вмененных ему преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания, связанного с наркотической зависимостью.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Конкович А.А. не имеется.

В отношении Данило А.С. суд учитывает данные о его личности, как ранее привлекавшегося к уголовной ответственности с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, судимого, судимость не погашена, привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога по диагнозу наркотической зависимости, являющегося потребителем наркотических средств, характеризующегося по месту жительства органом полиции - отрицательно, не имевшего источника дохода, отбывающего в настоящее время в ИУ наказание в виде реального лишения свободы, а также состояние его здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Данило А.С., по мнению суда, является наличие явки с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания, связанного с наркотической зависимостью.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Данило А.С. судом не установлено.

В отношении Нефёдова А.Н., суд учитывает данные о его личности, как не судимого, привлекавшего к административной ответственности, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога по диагнозу наркотической зависимости, являющегося потребителем наркотических средств, характеризующегося по месту жительства органом полиции - отрицательно, старшей по подъезду - положительно, характеризующегося по месту работы - положительно, имеющего постоянное место жительства и работы, проживающего с родителями - инвалидами, по месту работы характеризующегося положительно, а также состояние его здоровья и наличие заболеваний.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Нефёдова А.Н. полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду * года, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Нефёдова А.Н., судом не установлено.

В отношении Филиппова А.М., суд учитывает данные о его личности, как впервые привлекавшегося к уголовной ответственности, привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога по диагнозу наркотической зависимости, характеризующегося по месту жительства органом полиции - отрицательно, имеющего постоянное место жительства и работы, проживающего с родителями, а также состояние его здоровья и наличие заболеваний.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Филиппова А.М. полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Филиппова А.М., судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновных, характера и общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, социальной значимости данного вида преступлений для общества, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания только путем применения ко всем виновным наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимых, тяжести и общественной опасности указанных преступлений, суд пришел к выводу о невозможности назначения всем виновным иных видов наказания, отсутствии оснований для применения в отношении всех подсудимых ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений, а также отсутствия оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимых Матвеевой, Конкович, Данило и Нефедова.

При назначении наказания Конкович А.А. суд применяет ч.2 ст.66 УК РФ по эпизоду преступления № 1 от *., в отношении Нефедова А.Н. суд применяет ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду преступления № 5 от *

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает по каждому из эпизодов преступлений роль каждого из виновных в совершении преступлений, их поведение после совершения преступлений, наличие указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд назначает подсудимому Филиппову, Данило, Конкович (по всем эпизодам преступлений), Матвеевой ( по эпизоду №4 от 05.04.2015г., по ч.2 ст.232 УК РФ ) наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения подсудимых суд считает возможным не назначать подсудимым Нефедову и Матвеевой по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, а подсудимому Конкович А.А. по ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде штрафа.

Назначая наказание Конкович А.А. Матвеевой Е.С., Нефедову А.Н. по ч.3 ст.69 УК РФ, суд, учитывая характер и тяжесть преступлений, считает необходимым применить в отношении всех троих виновных механизм частичного сложения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения наказания не может быть применен.

Учитывая приговор Петушинского районного суда от * года, суд определяет окончательное наказание Матвеевой Е.С. по ч.5 ст.69 УК РФ, принимая во внимание характер и тяжесть преступлений, считая необходимым применить механизм частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание Данило А.С. суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Петушинского районного суда от * года. Назначая наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, суд учитывая личность подсудимого Данило А.С., характер и тяжесть совершенного им преступления, считает необходимым применить механизм частичного сложения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения наказания не может быть применен.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время содержания подсудимой Матвеевой Е.С. под стражей по отбытию наказания по приговору Петушинского районного суда от * года; время содержания подсудимого Данило А.С. под стражей по отбытию наказания по приговору Петушинского районного суда * года.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд исходит из п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в отношении подсудимых Матвеевой Е.С., Данило А.С., Нефедова А.Н., из п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в отношении подсудимого Конкович А.А.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным исправление подсудимого Филиппова А.М. без изоляции от общества, путем применения ст. 73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив обязанности. Данный вид наказания по убеждению суда является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера испытательного срока и перечня обязанностей, суд учитывает личность и возраст виновного, условие его жизни, наличие постоянного места жительства и работы.

Согласно п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6ГД по уголовным делам о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: *

При определении порядка взыскания судебных процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд с учетом позиции сторон, отсутствия возражений у подсудимых Конкович А.А., Данило А.С. и Матвеевой Е.С. с учетом возраста, личности, имущественного положения и состояния здоровья считает необходимым взыскать с подсудимых в пользу федерального бюджета суммы по оплате вознаграждения защитника, исходя из количества проведенных судебных заседаний в * рублей с Матвеевой Е.С. и с Конкович А.А., в сумме * рублей - с Данило А.С.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.30 ░. «░» ░.4 ░░.228.1, ░.1 ░░.228, ░.1 ░░.228, ░.2 ░░.232 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.30 ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░░░░░ №1 ░░ *.) ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░;

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ (░░░░░░ №2 ░░ * ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ (░░░░░░ №2 ░░ *.) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░

- ░░ ░.2 ░░.232 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33 ░.2 ░░. 228, ░.1 ░░.228, ░.2 ░░.232 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.5 ░░.33 ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ (░░░░░░ №3 ░░ *.) ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.228 (░░░░░░ №4 ░░ * ░.) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░.2 ░░.232 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░..

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.05.2015░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33 ░.2 ░░.228; ░.5 ░░.33 ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.5 ░░.33 ░.2 ░░.228 ░░ ░░ (░░░░░░ №3 ░░ *.) ░░ ░░░░ 3 (░░░ ) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.5 ░░.33 ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.228 (░░░░░░ №5 ░░ *.) ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░ ) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.12.2015░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.9 ░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24.04.2015 ░░░░ № 6576-6░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ 17 ░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.05.2015 ░░░░ ░ 25.05.2015 ░░░░ ░░ 16.05.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.12.2015 ░░░░ ░ 15.06.2015 ░░░░ ░░ 16.05.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: *

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

*

*

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░