Решение по делу № 2-1046/2024 (2-9809/2023;) от 24.11.2023

Копия

Дело № 2-1046/2024 (№ 2-9809/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-010496-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2024 (№ 2-9809/2023) по исковому заявлению Мурзаевой Натальи Петровны к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя,

установил:

Мурзаева Н.П. первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Титан» о защите прав потребителя, в котором просила суд расторгнуть сертификат «<данные изъяты>» №, заключенный с компанией ООО «Автоэкспресс» на сумму <данные изъяты>; взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты>; неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом в пользу потребителя денежной суммы.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Титан» надлежащим ООО «Автоэкспресс», к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Титан», ООО «Экспобанк».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд расторгнуть сертификат «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей с ООО «Автоэкспресс»; отозвать согласие на обработку, работу и передачу персональных данных Мурзаевой Натальи Петровны; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в ее пользу уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда по делу, начисленную на сумму <данные изъяты> рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>) рублей; штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом в пользу потребителя денежной суммы.

В судебное заседание истецМурзаева Н.П. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Экспобанк», Управление Роспотребнадзора по Самарской области, ООО «Титан» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец последствия принятия отказа от заявленных исковых требований понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие судом отказа истца от вышеуказанных исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истцаМурзаевой Н.П. от исковых требований к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истцаМурзаевой Натальи Петровныот исковых требований к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу№ 2-1046/2024 (№ 2-9809/2023) по исковому заявлению Мурзаевой Натальи Петровны к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя– прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подписьД.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья: Д.Р.Кутуева

Подлинный документ содержится в материалах гражданского дела № 2-1046/2024 (№ 2-9809/2023) УИД 63RS0045-01-2023-010496-71Промышленного районного суда г.Самары.