Решение по делу № 2-923/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-923/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 29 сентября 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Василенко М.М.,

истца Тархова В.С.,

представителя ответчика Швец В.В. адвоката Кривцова С.Н.,

представителя ответчика Швец А.В. адвоката Тычининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тархова Владимира Сергеевича к Швец Анжелике Владиславовне и Швец Валерию Валериевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тархов В.С. обратился в суд с иском к Швец А.В. и Швец В.В. в связи с тем, что истец является собственником индивидуального жилого дома № по адресу: <адрес> собственности на индивидуальный жилой дом зарегистрировано. В доме зарегистрированы ответчики, что подтверждается записью в домовой книге. Ответчики зарегистрированы в доме истца, но не как члены его семьи, они не вселялись в жилой дом и не жили в нем, вещей их в доме нет. В настоящее время местонахождение ответчиков не известно. В расходах по содержанию и ремонту дома ответчики участия не принимают. Истец считает, что регистрация ответчиков в доме нарушает его права собственника. Поэтому истец просит прекратить право пользования Швец А.В. и Швец В.В. вышеуказанным жилым домом со снятием их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Тархов В.С. поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по месту регистрации надлежащим образом.

Представитель ответчика Швец В.В. адвокат Кривцов С.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил вынести законное и обоснованное решение.

Представитель ответчика Швец А.В. адвокат Тычинина Н.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила вынести законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Тархову В.С. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № , выданного администрацией Новосильского сельского Совета Семилукского района Воронежской области 24.06.1994 г., и постановления № 20 Новосильской сельской администрации Семилукского района Воронежской области от 24.06.1994 г. на праве собственности принадлежит жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13).

Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области 17.03.2015г., выдано свидетельство о государственной регистрации права. Выпиской из ЕГРН от 09.07.2021г. подтверждается право собственности истца на вышеуказанный жилой дом (л.д.29-34).

Согласно телефонограммам от 30.06.2021 г. и от 27.09.2021 г. ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, адресным справкам ОВМ ОМВД России по Семилукскому району от 15.09.2021 г., домовой книге по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Швец Анжелика Владиславовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Швец Валерий Валериевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10-11, 15, 52-55).

Из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Следовательно, в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, каждый в отдельности, показали, что ответчики в доме, принадлежащем истцу, не проживали и вещей их там нет.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, так как показания последовательные, полные, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства того, что в настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, вещей их там нет, бремя по содержанию не несут, а спорное жилое помещение истцу необходимо для личного пользования.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец считает, что устранить нарушения его права собственника жилого помещения можно, прекратив за ответчиками право пользования спорным жилым домом со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № 5242-1, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тархова Владимира Сергеевича к Швец Анжелике Владиславовне и Швец Валерию Валериевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Швец Анжелику Владиславовну и Швец Валерия Валериевича прекратившими право пользования жилым домом , расположенным по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 08.10.2021г.

Дело № 2-923/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 29 сентября 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Василенко М.М.,

истца Тархова В.С.,

представителя ответчика Швец В.В. адвоката Кривцова С.Н.,

представителя ответчика Швец А.В. адвоката Тычининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тархова Владимира Сергеевича к Швец Анжелике Владиславовне и Швец Валерию Валериевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тархов В.С. обратился в суд с иском к Швец А.В. и Швец В.В. в связи с тем, что истец является собственником индивидуального жилого дома № по адресу: <адрес> собственности на индивидуальный жилой дом зарегистрировано. В доме зарегистрированы ответчики, что подтверждается записью в домовой книге. Ответчики зарегистрированы в доме истца, но не как члены его семьи, они не вселялись в жилой дом и не жили в нем, вещей их в доме нет. В настоящее время местонахождение ответчиков не известно. В расходах по содержанию и ремонту дома ответчики участия не принимают. Истец считает, что регистрация ответчиков в доме нарушает его права собственника. Поэтому истец просит прекратить право пользования Швец А.В. и Швец В.В. вышеуказанным жилым домом со снятием их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Тархов В.С. поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по месту регистрации надлежащим образом.

Представитель ответчика Швец В.В. адвокат Кривцов С.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил вынести законное и обоснованное решение.

Представитель ответчика Швец А.В. адвокат Тычинина Н.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила вынести законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Тархову В.С. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № , выданного администрацией Новосильского сельского Совета Семилукского района Воронежской области 24.06.1994 г., и постановления № 20 Новосильской сельской администрации Семилукского района Воронежской области от 24.06.1994 г. на праве собственности принадлежит жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13).

Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области 17.03.2015г., выдано свидетельство о государственной регистрации права. Выпиской из ЕГРН от 09.07.2021г. подтверждается право собственности истца на вышеуказанный жилой дом (л.д.29-34).

Согласно телефонограммам от 30.06.2021 г. и от 27.09.2021 г. ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, адресным справкам ОВМ ОМВД России по Семилукскому району от 15.09.2021 г., домовой книге по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Швец Анжелика Владиславовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Швец Валерий Валериевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10-11, 15, 52-55).

Из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Следовательно, в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, каждый в отдельности, показали, что ответчики в доме, принадлежащем истцу, не проживали и вещей их там нет.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, так как показания последовательные, полные, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства того, что в настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, вещей их там нет, бремя по содержанию не несут, а спорное жилое помещение истцу необходимо для личного пользования.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец считает, что устранить нарушения его права собственника жилого помещения можно, прекратив за ответчиками право пользования спорным жилым домом со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № 5242-1, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тархова Владимира Сергеевича к Швец Анжелике Владиславовне и Швец Валерию Валериевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Швец Анжелику Владиславовну и Швец Валерия Валериевича прекратившими право пользования жилым домом , расположенным по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 08.10.2021г.

1версия для печати

2-923/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Тархов Владимир Сергеевич
Прокурор Семилукского района
Ответчики
Швец Анжелика Владиславовна
Швец Валерий Валериевич
Другие
Тычинина Наталья Александровна
Кривцов Сергей Николаевич
ОУФМС России по Воронежской области
Суд
Семилукский районный суд Воронежской области
Дело на странице суда
semiluksky.vrn.sudrf.ru
16.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2021Передача материалов судье
18.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.07.2021Судебное заседание
09.09.2021Судебное заседание
23.09.2021Судебное заседание
29.09.2021Судебное заседание
29.09.2021Судебное заседание
08.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее