Решение по делу № 22-1458/2021 от 27.05.2021

Судья Муравьёва Н.Г. № 22-1458/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 22 июня 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.,

судей Аветисян Е.Г., Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В..

с участием:

прокурора Коровиной Е.В.,

осужденной Штерцель И.В.,

адвоката Юрковского А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Штерцель И.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 апреля 2021 года, которым

Штерцель Ирина Владимировна, родившаяся <Дата обезличена> в г<Адрес обезличен>, судимая Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми:

- 10.02.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением этого же суда от 16.09.2020 неотбытое наказание заменено на два месяца лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 13.11.2020;

- 20.11.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20.11.2020 отменено.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20.11.2020, и окончательно определено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 16 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куштанова И.А., выступления осужденной Штерцель И.В., адвоката Юрковского А.Б., прокурора Коровиной Е.В., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Штерцель И.В. признана виновной в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденная в апелляционных жалобах находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчив назначенное наказание. Обращает внимание на установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание. Указывает, частично возместила ущерб потерпевшему ФИО8, не смогла этого сделать в полном объеме, так как последний не отвечал на ее звонки, намерена полностью возместить ущерб потерпевшему. Наличие у нее хронических заболеваний просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Оспаривает признание судом обстоятельством, отягчающим наказание, как совершение ей преступления в состоянии опьянения.

Заместитель прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Асланов А.Х. в своих возражениях на апелляционную жалобу просит судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции находит, что выводы суда о виновности Штерцель И.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на доказательствах, исследованных в судебном заседании с достаточной полнотой, объективностью, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и подробно изложенных в приговоре.

Вина Штерцель И.В. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния доказана показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколами осмотров, иными доказательствами по делу, в том числе показаниями самой осужденной.

Содержание указанных доказательств достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Штерцель И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Все доказательства, положенные судом первой инстанции в основу приговора, в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания Штерцель И.В. виновной.

Наказание Штерцель И.В. соответствует положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ, оно определено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение, в том числе наличия у нее хронических заболеваний. Наказание по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, поэтому смягчению не подлежит. Осужденной не представлено доказательств того, что она частично возместила ущерб потерпевшему, последний в суде первой инстанции данное обстоятельство отрицал. Суд должным образом обосновал признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, Штерцель И.В., как совершение ей преступления в состоянии опьянения, факт того, что опьянение способствовало совершению осужденной преступления последняя в суде первой инстанции подтвердила.

В приговоре надлежащим образом мотивировано отсутствие оснований для применения к Штерцель И.В. положений ст. 64 и 73 УК РФ, с данным решением также соглашается суд второй инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором Штерцель И.В. надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 апреля 2021 года в отношении Штерцель Ирины Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащего под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи