Решение от 02.12.2021 по делу № 5-2690/2021 от 16.11.2021

Дело № 5-2690/2021

27RS0003-01-2021-006936-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 02 декабря 2021 года

город Хабаровск                                                                                                 03 декабря 2021 года

          Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,

            рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬСТВО И СВЯЗЬ», (далее ООО «СТРОЙСВЯЗЬ»), ОГРН 1062723029522, ИНН 2723081076, юридический адрес 680033, Хабаровский край г.Хабаровск, ул.Тихоокеанская, д.217,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

      11.12.2020 года в 12 часов 30 минут, Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСВЯЗЬ», осуществляя фактическую деятельность на основании договора субподряда б/н от 08.12.2020 с ООО «Дальневосточный монолит», по адресу <адрес>В, незаконно привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве наружного фасадчика на строительном объекте, при отсутствии у данного иностранного гражданина патента необходимого для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, чем нарушило ч.1 ст.13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым, ООО «СТРОЙСВЯЗЬ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении 27 ХК№142910 от 14.09.2021 и материалы дела переданы на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска 16.11.2021, срок давности по делу 11.12.2021 года.

Юридическое лицо ООО «СТРОЙСВЯЗЬ» о времени и месте судебного заседания уведомлялось надлежащим образом по юридическому адресу, согласно сведениям ЕГРЮЛ, почтовое извещение возращено отправителю в адрес суда, в связи с неполучением юридическим лицом почтовой корреспонденции, при этом в силу закона риски неполучения почтовой корреспонденции по юридическому адресу указанном в ЕГРЮЛ, возлагаются на юридическое лицо.

О времени и месте судебного заседания также извещался законный представитель юридического лица, согласно сведениям внесенным в ЕГРЮЛ генеральный директор ООО «СТРОЙСВЯЗЬ» ФИО5

В судебном заседании, ФИО5, пояснил, что с апреля 2021 он не является генеральным директором Общества, предоставив суду Решение №1 Единственного участника ООО «СТРОЙСВЯЗЬ» ФИО5 с долей участия в Обществе 100%, согласно которому досрочно прекращены полномочия генерального директора ФИО5, избран генеральным директором ФИО6, номинальная стоимость доли ФИО5 в размере 10 000 рублей, что соответствует 100% перешла ФИО6, который стал владельцем единой доли уставного капитала Общества. Также предоставлены сведения ИФНС о Железнодорожному району г.Хабаровска о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесенных в ЕГРЮЛ от 19.04.2021 в отношении ФИО5, и сведения ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска от 28.04.2021 о внесении сведений о недостоверности сведений о физическом лице, участнике юридического лица, внесенные в ЕГРЮЛ в отношении ФИО5

Поскольку согласно сведениям ЕГРЮЛ на 02.12.2021, в него не внесены достоверные сведения в части действующего законного представителя юридического лица, оснований для отложения судебного разбирательства и вызова в суд в качестве законного представителя юридического лица ФИО6, не усматриваю. Считаю, что судом приняты надлежащие меры к уведомлению юридического лица по юридическому адресу, для предоставлении возможности реализации своих прав, в том числе, права на защиту, в связи с чем, нахожу, что невнесение в установленном законом порядке сведений об изменении в ЕГРЮЛ, неявка в суд законного представителя, является личным волеизъявлением, свидетельствующим об отсутствии интереса по защите прав Общества в рассматриваемом по существу деле об административном правонарушении.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, дал пояснения согласно которым следует, что с июня 2020 года Обществом фактически управлял ФИО6, при этом, сам он числился как генеральный директор формально, на неоднократные попытки предпринятые им оформить переход в установленном порядке, ФИО6 всячески уклонялся, тянул время, в связи с чем, он самостоятельно внес сведения в ИФНС об изменении сведений в отношении себя как генерального директора Общества. По какой причине ФИО6 не внес до настоящего времени достоверные сведения в ЕГРЮЛ ему неизвестно. На вопрос суда пояснил, что договор субподряда от 08.12.2020 с ООО «Дальневосточный монолит» в лице генерального директора ФИО6 он подписал формально, буду введенным в заблуждение ФИО6, при этом, в чем это было выражено, суду не пояснил. Согласно настоящему договору Общество проводило отделочные работы фасада строящегося корпуса «Противотуберкулезный диспансер» по указанному адресу, но о привлечении к работе иностранных граждан ему ничего не известно, поскольку он выполнял на объекте свои непосредственные обязанности, связанные с проводкой электричества, генеральным подрядчиком был ООО «Дальневосточный монолит» в лице ФИО6 О проводимой проверке по настоящим событиям в отношении ООО «СТРОЙСВЯЗЬ», генеральным директором которого он являлся на момент события, о составлении протокола ему было известно, аналогичные сведения были предоставлены должностному лицу, но не были приняты во внимание, вместе с тем с указанного времени, им не принималось мер по оспариванию в установленном порядке договора от 08.12.2020 и внесению сведений об изменении в ЕГРЮЛ. На момент осуществления им обязанностей генерального директора Общество находилось по адресу регистрации указанному в ЕГРЮЛ, и получало почтовую корреспонденцию по указанному адресу, местонахождение Общества в настоящее время ему неизвестно.

             Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении начальник ОИК отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Железнодорожного района) ОП№6 УМВД России по г.Хабаровску ФИО7, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

      Заслушав свидетеля, изучив материалы дела, дополнительно представленные суду документы, прихожу к следующему.

    11.12.2020 года сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по г.Хабаровску, на основании распоряжения начальника УМВД России по г.Хабаровску ФИО8 №а от 10.12.2020 и в соответствии с совместным Приказом МВД России и ФМС России от 31.07.2015 года №367/807, проведена внеплановая выездная проверка места пребывания, а также осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на строящемся объекте по адресу <адрес>В.

           В ходе проверки установлено, что по указанному адресу на строительном объекте капитального строительства «Палатный корпус ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер» осуществлял трудовую деятельность гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве наружного фасадчика, не имея патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

    Как установлено в ходе проверки, и нашло свое подтверждение в судебном заседании, к трудовой деятельности данный иностранный гражданин был привлечен юридическим лицом ООО «СТРОЙСВЯЗЬ», осуществляющим свою деятельность по указанному адресу по монтажу вентилируемого фасада, на основании договора субподряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Дальневосточный монолит» в лице генерального директора ФИО6 и ООО «СТРОЙСВЯЗЬ» в лице генерального директора ФИО5

            По данному факту, должностным лицом начальником ОИК отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Железнодорожного района) ОП№6 УМВД России по г.Хабаровску ФИО7, в отношении ООО «СТРОЙСВЯЗЬ» 14.09.2021 года составлен протокол об административном правонарушении 27 ХК 142910, за нарушение при указанных в протоколе обстоятельствах требований ч.1 ст.13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен без участия законного представителя ООО «СТРОЙСВЯЗЬ», при принятии должностным лицом мер к надлежащему уведомлению юридического лица. Копия протокола направлена по юридическому адресу г.Хабаровск, ул.Тихоокеанская, д.217.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Исходя из требований ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

     В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

     Согласно ст.2.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Часть 1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

    Объективная сторона административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в том, что виновный привлекает к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина с нарушением установленного на территории РФ порядка осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами.

    Субъективная сторона административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умыслом.

    Субъектом данного правонарушения являются работодатели и заказчики, т.е. граждане, в т.ч. иностранные, если они зарегистрированы в РФ в качестве ИП, должностные лица и юридические лица.

          Требованиями ст.2 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», трудовая деятельность иностранного гражданина – работа иностранного гражданина в Российской Федерации осуществляется на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

            Согласно ч.1 ст.13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»- работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Привлекать иностранных граждан на условиях, установленных настоящей статьей, вправе работодатели или заказчики работ (услуг), не имеющие на момент заключения с иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) неисполненных постановлений о назначении административных наказаний за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан.

      В соответствии со ст.2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами РФ об административных правонарушениях.

    Протокол 27 ХК №142910 от 14.09.2021 года об административном правонарушении в отношении ООО «СТРОЙСВЯЗЬ» и административный материал составлены надлежащим должностным лицом, существенных процессуальных нарушений административного законодательства, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении и освобождение от административной ответственности, не содержат, в связи с чем, признаются в качестве доказательств по делу.

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицирую действия и устанавливаю вину юридического лица ООО «СТРОЙСВЯЗЬ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считаю, что в представленных материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ООО «СТРОЙСВЯЗЬ» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол 27 ХК №142910 от 14.09.2021 года; копия протокола и постановления в отношении гр.Р.ФИО1 У.; распоряжение о проверке №44/282а от 10.12.2020; акт проверки от 11.12.2020, согласно которому установлен факт осуществления трудовой деятельности на строительном объекте гр. Узбекистана Жалилова У.; ответ на запрос Администрации г.Хабаровска от 02.03.2021, согласно которому застройщику КГКУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» Администрацией г.Хабаровска выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства «Палатный корпус ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер» г.Хабаровск» в районе дома 109В по ул.Карла Маркса г.Хабаровска сроком действия до 26.09.2021 года; сведения предоставленные КГКУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» от 19.05.2021, согласно которым Учреждение самостоятельно не осуществляет строительно-монтажные работы, а на основании контракта от 22.07.2019 №-АН привлечен подрядчик ООО «РТ-СоцСтрой», которые в свою очередь на основании договора от 12.09.2019 года привлекли к работе на объекте субподрядную организацию ООО «Дальневосточный монолит»; контракт от 22.07.2019 №-АН КГКУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» с ООО «РТ-СоцСтрой»; договор на выполнение работ №-ХТД-2019 от 12.09.2019 между ООО «РТ -СоцСтрой» в лице генерального директора ФИО9 и ООО «Дальневосточный монолит» в лице генерального директора ФИО10; Решение № Единственного участника ООО «Дальневосточный монолит» от 27.08.2019 ФИО11, согласно которому в связи с расширением деятельности создан Филиал ООО «Дальневосточный монолит» в г.Хабаровске по адресу <адрес>А, полное название филиала Хабаровский филиал Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит», сокращенное название Хабаровский филиал ООО «Дальневосточный монолит», который осуществляет свою деятельность от имени Общества, руководителем филиала назначен ФИО6; доверенности, выданные исполняющим обязанности генерального директора ООО «Дальневосточный монолит» ФИО12 от 11.10.2020, согласно которым директор Хабаровского филиала ООО «Дальневосточный монолит» ФИО6 уполномочен представлять интересы ООО «Дальневосточный монолит», в том числе при строительстве объекта «Палатный корпус ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер» по договору от 12.09.2019 №4062-ХТД-2019; договор субподряда б/н от 08.12.2020 между ООО «Дальневосточный монолит», именуемое «Генподрядчик» в лице директора Хабаровского филиала ФИО6 и ООО «СТРОЙСВЯЗЬ», именуемое «Субподрядчик» в лице генерального директора ФИО5 по выполнению монтажа вентилируемого фасада на строительном объекте «Палатный корпус ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер» г.Хабаровск» по адресу <адрес>А, 109В, с приложением локального сметного расчета по производству строительных работ по устройству вентилируемых фасадов с облицовкой фиброцементными панелями с устройством теплоизоляционного слоя; объяснения опрошенного должностным лицом, после возвращения судом протокола для устранения недостатков, исполняющего обязанности генерального директора ООО «Дальневосточный монолит» ФИО12 от 15.11.2021 года, согласно которым даны аналогичные вышеуказанным обстоятельствам сведения о заключении договора субподряда, а также указано, что данные работы были переданы по договору субподряда в связи с отсутствием специалистов в Хабаровском филиале ООО «Дальневосточный монолит» по данным направлениям, согласно договору субподряда ООО «СТРОЙСВЯЗЬ» имело право привлекать на объект иностранную рабочую силу, а также нести административную ответственность за нарушение в сфере миграции и порядка использования рабочей силы, работников для выполнения обязанностей на строительном объекте субподрядчик нанимал сам, информацией о том, что на объекте осуществляют трудовую деятельность иностранные работники без разрешительных документов Генподрядчик не располагал; иные материалы дела.

     Тем самым, вышеуказанными доказательствами по делу подтверждено привлечение ООО «СТРОЙСВЯЗЬ» на момент проверки 11.12.2020 года к трудовой деятельности в качестве наружного фасадчика на указанном строительном объекте гр.Р.ФИО1 У., не имеющего патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, выданного в установленном порядке.

Отсутствие письменного трудового либо иного договора, не свидетельствует об отсутствии трудовых отношений с ООО «СТРОЙСВЯЗЬ, которые в силу ч.3 ст.16 ТК РФ возникают между работником и работодателем также на основании фактического допущения работника с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен, полагаю, что исходя из положений ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у ООО «СТРОЙСВЯЗЬ» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, и иного суду не представлено.

      Оснований для освобождения ООО «СТРОЙСВЯЗЬ» от административной ответственности не установлено.

          В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

     При определении вида и размера наказания, учитываю требования ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях для специального субъекта – юридического лица, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю, что менее строгий вид и размер административного наказания, предусмотренного санкцией статьи сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

    Оснований для применения положений ст.2.9, ч.3.2 ст.4.1,ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание значимость охраняемого законом объекта правонарушения, характер правонарушения посягающего на интересы общества и государства, не усматриваю и иного суду не представлено.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░», ░░░░ 1062723029522, ░░░ 2723081076, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 680033, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░, ░.217 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.18.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░», ░░░░ 1062723029522, ░░░ 2723081076, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 680033, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░, ░.217, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.18.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ( ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░: 03100643000000012200, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 010813050, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░), ░░░ 272301001, ░░░ 2723117893, ░░░░░ 08401000000, ░░░ ░░: 18811601181019000140, ░░░: 18№.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░