Решение по делу № 2-287/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-2-287/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 г. с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи И.А. Аликиной, при секретаре судебных заседаний Восходовой Е.В.,

с участием представителя ответчика, адвоката Макаренковой Н.Д.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Беляеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины.

установил:

Истцом заявлены указанные требования на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 150 000руб., проценты за пользование кредитом – 19,5 % годовых, срок возврата кредита - 48 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежей указан в графике. В соответствие с пунктом 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Банком свои обязательства по договору исполнены полностью. Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает сроки и размер внесения платежей. Истец направлял ответчику письмо-требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требование не исполнено.

Задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составила 152 229,86руб., в том числе: основной долг – 121 756,95руб.; проценты за пользование кредитом –13 916руб.; неустойка – 16 556,91руб.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 229,86руб., взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10244,60рублей.    

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежаще (л.д. 43), просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал (л.д. 3).

Ответчик Беляев Г.П. в судебное заседание не явился, почтовое отправление направлялось ответчику по месту регистрации: <адрес> (л.д. 34). Из сообщения администрации Частинского сельского поселения следует, что ответчик по месту регистрации не проживает, выбыл в <адрес> (л.д. 39). Статьей 119 ГПК РФ предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании статьи 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика, назначенный судом на основании ст.50, 119 ГПК РФ, адвокат Макаренкова Н.Д. в судебном заседании с иском не согласилась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 150000руб., проценты за пользование кредитом – 19,5 % годовых, срок возврата кредита - 48 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежей указан в графике. В соответствие с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 13-17, 19-20).

В соответствии с заключенным договором банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 150000руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, копией лицевого счета ответчика (л.д. 18, 25).

Из обстоятельств дела следует, и ответчиком не оспорено, что ответчик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 28, 27), требование в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 152 229,86руб. (л.д. 11-12). Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 229,86руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10244,60руб. исходя из цены иска (л.д. 10).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 10244,60руб.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Беляевым <данные изъяты> и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с Беляева <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 229 рублей 86 копеек, в том числе:

- 121 756,95 рублей - основной долг,

- 13916 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 16556,91 руб. - неустойка.

    Взыскать с Беляева <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10244,60 рублей.    

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые) в Пермский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись И.А.Аликина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>