Решение по делу № 2-3751/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-3751/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                                                     г. Королёв МО

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Коноваловой С.В., при секретаре Бабахановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 345 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 950 руб., а также обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль NISSAN NOTE 1.6 COMFORT; год выпуска: 2007; категория ТС: В, модель № двигателя: № шасси №: отсутствует; кузов № №; цвет серый, паспорт транспортного средства <адрес>; идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора займа №с залоговым обеспечением, по которому ею ответчику были предоставлены денежные средства в размере 345 0000 руб. сроком на 6 месяцев с возможностью возврата займа в рассрочку. В обеспечение условий договора займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № принадлежащего ответчику автомобиля NISSAN NOTE 1.6 COMFORT 2007 года выпуска. Ответчиком обязательство по возврату займа не исполнено, врученная ему ДД.ММ.ГГГГ претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (заимодавец) и ФИО5 (заемщик) был заключен договор займа № с залоговым обеспечением, по которому заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 345 000 руб., подлежащие возврату заемщиком в течение 6 месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа, на основании заключенного между сторонами договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком в залог заимодателю предоставлен принадлежащий заемщику автомобиль NISSAN NOTE 1.6 COMFORT; год выпуска: 2007; категория ТС: В, модель № двигателя: № шасси №: отсутствует; кузов № №; цвет серый, паспорт транспортного средства <адрес>; идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого оценена сторонами в п. 4 договора залога в размере 347 000 руб.

В соответствии с п. 12 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по истечении 5 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем основного обязательства, обеспеченного залогом. Одним из способов реализации предмета залога, предусмотренным п. 13 договора, является поступление предмета залога в собственность залогодержателя по цене, установленной п. 4 договора и соответствующей, согласно оценке сторон, рыночной стоимости предмета залога.

Факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств в сумме 345 000 руб. подтверждается подписанной сторонами распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором займа срок денежные средства заемщиком не возвращены, претензия заимодателя от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств заемщиком не удовлетворена.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются, возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 345 000 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество путем его передачи в собственность истца по договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 950 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 950 рублей.

Обратить взыскание на заложенное, в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

транспортное средство NISSAN NOTE 1.6 COMFORT; год выпуска: 2007; категория ТС: В, модель № двигателя: № шасси №: отсутствует; кузов № №; цвет серый, паспорт транспортного средства <адрес>; идентификационный номер (VIN) № путем передачи имущества в собственность взыскателя ФИО1 в счет исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                              С.В. Коновалова

        Решение изготовлено в окончательной форме 05.12.2022 года.