Решение по делу № 2-85/2018 (2-2499/2017;) от 15.11.2017

Дело №2-2499/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 января 2018 года                                                                                      г.Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Тараскиной Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

              Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Тараскиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 21.04.2017 года между ПАО «БыстроБанк» и Тараскиной Л.В. был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 280250,50 рублей на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства, выдал кредит. Однако. Однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 30.10.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 317105,37 рублей. Просили взыскать с Тараскиной Л.В. задолженность по уплате основного долга в сумме 280250,50 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2017 года по 30.10.2017 года в сумме 36854,87 рублей, продолжать начислять проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25% годовых начиная с 31.10.2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 19.02.2021 года; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CHEVROLET CRUZE VIN (номер обезличен), № двигателя (номер обезличен), установив начальную продажную стоимость в размере 136800 рублей.

В судебное заседании представитель истца» не явился, извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Тараскина Л.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 21.04.2017 года между ПАО «БыстроБанк» и Тараскиной Л.В. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля (номер обезличен) на сумму 280250,50 рублей, под 25% годовых на срок до 19.02.2021 года.

Денежные средства, обусловленные условиями договора, ответчиком получены.

Согласно п.10 Договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных договором.

При разрешении спора установлено, что тараскина Л.В. свои обязательства по договору не исполняет, денежные средства в ачет погашения кредита и процентов за пользование мм не вносит.

    По состоянию на 30.10.2017 года задолженность ответчика составляет 317105,37 рублей, из которых: задолженность по уплате основного долга в сумме 280250,50 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2017 года по 30.10.2017 года в сумме 36854,87 рублей.

    Данный факт подтверждается данными расчета задолженности по соглашению. Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.

    Так как, ответчик не исполняет перед банком взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что с неё подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 21.04..2017 года в размере 317105,37 рублей, из которых: задолженность по уплате основного долга в сумме 280250,50 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2017 года по 30.10.2017 года в сумме 36854,87 рублей.

Также подлежат начислению проценты за пользование кредитом начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25% годовых начиная с 31.10.2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 19.02.2021 года).

Согласно п.10 Договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных договором.

Установлено, что 21.04.2017 года между ИП ФИО4 и Тараскиной Л.В. заключен договор купли-продажи автомобиля марка CHEVROLET CRUZE, VIN (номер обезличен), 2011 года выпуска, № двигателя (номер обезличен), паспорт транспортного средства (номер обезличен).

Согласно информации, представленной УМВД России по Орловской области регистрация транспортного средства прекращена 06.07.2017 года прежним собственником ФИО6 в связи с продажей, первичная регистрация на ФИО6 16.11.2011 года. Сведений о регистрации транспортного средства позднее, в том числе и за Тараскиной Л.В. не представлено.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, Тараскиной Л.В. надлежащим образом не исполняются, с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований – размера кредитной задолженности, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль CHEVROLET CRUZE VIN (номер обезличен), № двигателя (номер обезличен).

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992г., если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г. начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В кредитном договоре предмет залога оценен сторонами в сумме 342000 рублей. Однако при заключении кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, что составляет 136800 рублей. Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 136800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 12371,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Тараскиной Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Тараскиной Людмилы Викторовны в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 21.04..2017 года в размере 317105,37 рублей, из которых: задолженность по уплате основного долга в сумме 280250,50 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2017 года по 30.10.2017 года в сумме 36854,87 рублей.

Продолжать начисление процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25% годовых начиная с 31.10.2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 19.02.2021 года).

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору (номер обезличен) от 21.04..2017 года - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка CHEVROLET CRUZE, VIN (номер обезличен), 2011 года выпуска, № двигателя (номер обезличен), паспорт транспортного средства (номер обезличен), с установлением начальной продажной стоимости в размере 136800 рублей.

Взыскать с Тараскиной Людмилы Викторовны в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12371,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Е. Г. Кальная