Решение по делу № 2-5802/2021 от 30.07.2021

УИД 10RS0011-01-2021-000273-79 № 2-5802/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Романовской Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Романовской Л.Н. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Подписав заявление-анкету, ответчик согласилась с тем, что в случае акцепта банком предложения ответчика по изготовлению кредитной карты «Тинькофф платинум» Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы по кредитным картам являются неотъемлемой частью договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности по договору в течение <данные изъяты> дней с даты формирования заключительного счета. До настоящего времени задолженность перед <данные изъяты> ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) банк передал ООО «Феникс» права требования с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романовская Л.Н. обратилась в <данные изъяты> с заявлением-анкетой о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № с тарифным планом 1.0, на основании указанного заявления ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рубле.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней с даты получения заключительного счета.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с условиями заключенного между <данные изъяты> и ООО «Феникс» генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) и дополнения к нему от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования по кредитным договорам, в том числе к Романовской Л.Н. по договору № в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности по договору в течение <данные изъяты> дней с даты получения заключительного счета.

Ответчик факт получения заключительного счета не оспаривает.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь со следующего дня после истечения 30-дневного срока исполнения ответчиком обязательств – с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении трехлетнего срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Из изложенного следует, что срок исковой давности по заявленному иску ООО «Феникс» пропущен, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске ООО «Феникс» к Романовской Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2021.