Решение по делу № 2-3298/2021 от 30.06.2021

Дело №2-3298/2021

УИД№25RS0003-01-2021-003175-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2021 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 31.05.2021,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 31.05.2021 № № требования ФИО8 о взыскании с САО «ВСК» суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворены в размере 400 000 рублей. САО «ВСК» полагает, что решение финансового уполномоченного подлежит отмене в связи с непредставлением цессионарием доказательств выплаты денежных средств по состоявшейся уступке права требования. Полагает договор уступки прав требований заключен фиктивно.

По изложенному выше, просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 31.05.2019, распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу данного заявления 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного произошедшего 02.08.2020 вследствие действий ФИО6, управлявшей транспортным средством Daihatsu Terios Kid, г/н номер А №, был причинен вред принадлежащему ФИО7 транспортному средству Nissan Fuga, г/н №.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.

06.08.2020 между ФИО7 (Цедент) и ФИО8 (Цессионарий) был заключен договор цессии №, в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию права требования на получения исполнения по обязательству, а именно - возмещения ущерба, возникшего вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием Транспортного средства и транспортного средства Daihatsu Terios Kid, государственный регистрационный номер А 973 ТР 125, под управлением ФИО6

11.08.2020 ФИО8 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, указав, что выплату страхового возмещения просит произвести в денежной форме по предоставленным банковским реквизитам, с указанием банковских реквизитов для производства выплаты страхового возмещения. К заявлению было приложено уведомление об уступке прав требования.

11.08.2020 САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

25.08.2020 САО «ВСК» письмом № сообщило Заявителю о необходимости предоставления банковских реквизитов получателя платежа, поскольку в предоставленном комплекте документов указанные документы отсутствуют.

25.11.2020 САО «ВСК» получено заявление с требованием произвести выплату страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

03.12.2020 САО «ВСК» письмом № отказало в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Часть 3 данной статьи предусмотрено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Законодательство о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не устанавливает ограничений на уступку права требования. При этом не допускается уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

По договору цессии права переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ; п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58).

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 <Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации даны разъяснения согласно которым в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Кодекс не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения согласно которым договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 15.07.2021) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) установлен перечень документов предъявляемых к страховщику для выплаты страхового возмещения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 03.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Положениями ст. 22 названного Закона предусмотрено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с применением Федерального Закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г., в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части (вопрос N 5 абзац 10).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Разрешая заявление страховщика о незаконности принятого Финансовым уполномоченным решения по обращению ФИО8 суд полагает, что финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО8 суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Из представленных доказательств в материалы дела следует, что сведения и документы, подтверждающие невозможность осуществления выплаты страхового возмещения по указанным банковским реквизитам, страховщиком предъявлены не были. Кроме того, страховщик не наделен правом требования документов подтверждающих исполнение заключенного договора цессии.

    С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций дата N У-21-43866/5010-009 от 31.05.2021.

    С учетом отказа в удовлетворении требований заявителя об отмене решения финансового уполномоченного, либо изменения решения финансового уполномоченного, требования о распределении расходов, понесенных заявителем САО «ВСК» в размере 6 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31.05.2021 №№ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гоp. Владивостока.

Председательствующий: