Решение по делу № 2-1033/2023 от 10.05.2023

УИН 58RS0027-01-2023-000360-33

Дело № 2-1033/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Тельяновой Натальи Юрьевны к Мелентьеву Роману Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Тельянова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 13.1 Е2022 в г. Пензе на ул. Мира, д. 166, к.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки LEXUS RS330 р/з ... под управлением водителя Мелентьева Р.С. и марки KIA К5 р/з ... под управлением водителя Шамина П.А. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Мелентьев Р.С., гражданская ответственность которого застрахована в С АО «Ресо-Гарантия», полис XXX .... Собственник автомашины марки KJA К5 р/з ... ООО «Синтегро Бизнес» обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах». Признав случай страховым страховая компания по соглашению об урегулировании убытка произвела выплату страхового возмещения в размере 332 400 руб. Согласно экспертному заключению № 158-22 от 17.01.2023 стоимость восстановительного ремонта автомашины марки KIA К5 р/з ... составила 534 500 руб.; УТС - 39 600 руб. За проведение экспертизы истец оплатил 8 000 руб. Таким образом, разница страховой выплаты и реальным ущербом составляет 241 700 руб. 27.12.2021 между ООО «Синтегро Бизнес» и Тельяновой Н.Ю. заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому требование о взыскании с Мелентьева Р.С. задолженности, возникшей в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 13.11.2022, перешло к Тельяновой Н.Ю.

Просит взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 241 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 617 руб., расходы по оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 10 час. 00 мин. 20 июня 2023 г. и на 14 час. 30 мин. 4 июля 2023 г.

Однако истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и о причинах неявки не уведомил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Тельяновой Натальи Юрьевны к Мелентьеву Роману Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: