Решение по делу № 1-20/2020 от 17.12.2019

Дело № 1-20/2020

76 RS 0008-01-2019-002434-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 3 февраля 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Прийма Е.В.,

подсудимого Новожилова А.М.,

адвоката Мельниковой И.С.,

а так же потерпевшего <Р>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Новожилова Александра Михайловича, <данные изъяты> ранее судимого:

25.01. 2019 г. Переславским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 7 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии – поселении, куда следовать самостоятельно;

17.07. 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии–поселении, куда следовать самостоятельно; отбывает наказание с 12.08. 2019 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новожилов А.М. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а так же в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях.

Указанные преступления совершены Новожиловым А.М. при следующих обстоятельствах:

Новожилов А.М. в период времени с 17 часов 00 минут 23.06.2019 г. до 12 часов 00 минут 27.06.2019 г. в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества пришёл во двор д. <номер скрыт> по ул. <адрес скрыт> городского округа город Переславль- Залесский Ярославской области, где воспользовавшись тем, что на территории участка никого не было и за ним никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, взяв руками, строительные леса, состоящие из 17 элементов, принадлежащие <Р> стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив <Р> ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области Цуцуи A.M., от 02.11.2018 г., вступившим в законную силу 13.11.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное наказание Новожилов A.M. отбывал в ИВС ОМВД России по городскому округу город Переславль- Залесский с 11 часов 55 минут 02.11.2018 г. до 12 часов 10 минут 12.11.2018 г..

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем Новожилов A.M. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 12.11.2019 г..

Однако Новожилов A.M. вновь совершил мелкое хищение, а именно, в период времени с 20 часов 00 минут 26.06.2019 до 09 часов 00 минут 27.06.2019, в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества подошёл к фасаду дома <номер скрыт>, расположенного на <адрес скрыт> городского округа город Переславль- Залесский Ярославской области, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно, путём свободного доступа похитил, взяв руками с земли, два водосточных слива по цене 150 рублей каждый на сумму 300 рублей, принадлежащих <Б> с похищенным с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на общую сумму 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Новожилов А.М. полностью согласился с предъявленным обвинением, но от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В ходе дознания, допрошенный в качестве подозреваемого ( л.д. 97-100), Новожилов А.М. показывал следующее:

Весной 2019 г. он увидел у соседа по адресу: Ярославская область, гор. Переславль-Залесский. ул. Кошелевская, на территории дома <номер скрыт>, два водосточных слива, которые принадлежат <Б>, и у него возник умысел на хищение данных водосточных сливов. В июне 2019 года его соседка <Ш> попросила его о помощи и обещала за это заплатить, а когда он выполнил все работы по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул. <адрес скрыт>, то сказала, что на данный момент денег нет. Тогда у него возник умысел на хищение строительных лесов у соседки <Ш> со двора дома. Будучи выпивши, 27 июня примерно в 01 час 30 минут он подошел к указанному дому и увидел, что калитка открыта, куда зашел, огляделся по сторонам, а когда понял, что за ним никто не наблюдает, то правой рукой взял строительные леса не менее 5 штук и положил на плечо, так же он взял левой рукой соединения от этих строительных лесов. Поскольку он за раз не мог вынести все строительные леса, то он возвращался за ними еще 3 или 4 раза, точно уже сказать не может, в общей сумме он вынес примерно 17 строительных лесов, которые спрятал в траву во дворе собственного дома вдоль забора. 27 июня 2019 около 02 часов 00 минут он подошел к дому № 34, водосточные два слива лежали около дома <номер скрыт> по ул. <адрес скрыт> огляделся по сторонам, понял, что за ним никто не наблюдает, и правой рукой взял два водосточных слива, пошел домой, где во дворе собственного дома вдоль забора, спрятал их. Утром 27.06.2019 г. он вызвал «Газель» и отвез строительные леса и водосточные два слива в пункт приема и сдачи металлов по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул. <адрес скрыт> где сдал за 1000 рублей с копейками без квитанции и паспорта, так как его там знали. Вырученные деньги потратил на пиво и сигареты.

В ходе проверки показаний на месте Новожилов А.М. подтвердил свои показания, а так же указал места совершения им хищений строительных лесов и водосточных сливов, и их хранения после совершения преступлений (л.д. 102-105).

В явке с повинной от 27.06. 2019 г. ( л.д. 9-10) Новожилов А.М. указал, что в ночь на 27 июня 2019 г. он с территории участка <номер скрыт> по ул. <адрес скрыт> г. Переславля вынес строительные леса и сложил их на территории своего участка по адресу: г. Переславль ул. <адрес скрыт> а утром 27.06. 2019 г. сдал похищенное в пункт приема черных металлов на <адрес скрыт>.

В явке с повинной от 09.07. 2019 г. ( л.д. 49-50) Новожилов А.М. указал, что в ночь на 27.06. 2019 г. от д. <номер скрыт> по ул. <адрес скрыт> он совершил хищение двух водосточных желобов и сдал в пункт приема металлов на <адрес скрыт>.

Вина подсудимого, кроме его показаний в ходе дознания при допросе, проверки показаний на месте и в явках с повинной по обоим эпизодам преступлений, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей в судебном заседании и в ходе дознания, письменными материалами дела.

По эпизоду хищения у <Р> вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший <Р> в судебном заседании показал, что привез <Ш> по адресу г. Переславль, ул. <адрес скрыт> строительные леса для ремонта, но та уехала в г. Санкт- Петербург, а по приезду сообщила ему об отсутствии этих лесов. Он попросил вызвать полицию, а сам вызвал соседа- подсудимого Новожилова, который в хищении не признался. «Леса» представляли собой из черного металла тонкостенные сваренные трубки 15-17 элементов, которые составляются в каркас, новые стоят от 10000 рублей, но на момент хищения они были уже в употреблении, он их оценил в 3000 рублей. У <Ш> леса он оставил за забором во дворе, возле гаража, вход к дому через калитку. Новожилов ранее работал у предыдущего хозяина дома, и у него, возможно, были ключи от ворот, поэтому он мог зайти через калитку. Ущерб ему возмещен полностью, так как он забрал похищенное у <Ш>, а той их полиция привезла из пункта приема металла.

В ходе дознания свидетель <Ш> ( л.д. 25-27) показывала, что с октября 2018 года она наняла себе бригаду рабочих для производства ремонта её дома. Среди всего оборудования этой бригады были строительные леса из металла, которые хранились на территории её участка у дома. 23 июня 2019 года около 17 часов 00 минут она бригадиру строительной бригады <Р> сообщила, что уезжает в г. Санкт-Петербург, и в этот день строительные леса она видела. 27 июня 2019 года около 12 часов 00 минут она приехала обратно домой и обнаружила, что строительных лесов не было на месте. После этого она позвонила бригадиру и спросила того про леса, на что тот ответил, что не забирал их. О произошедшем она сообщила в полицию.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина Новожилова по данному эпизоду преступления в указанном объеме подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

Из заявления потерпевшего <Р> от 27.06. 2019 г. ( л.д. 12) следует, что с территории домовладения <номер скрыт> по <адрес скрыт> похищены строительные леса, чем причинен ущерб на 3000 руб.

В ходе осмотра участка местности возле д. <номер скрыт> по ул<адрес скрыт> г. Переславля-Залесского ничего не обнаружено и не изъято ( л.д. 15-18), но произведено фотографирование.

При осмотре территории пункта приема металлов <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес скрыт>, с участием <С> обнаружены и изъяты строительные леса в количестве 17 штук, что сфотографировано (л.д. 19-23), а впоследствии осматривалось ( л.д. 77-79), признано вещественным доказательством (л.д. 80) и возвращено законному владельцу (л.д. 81).

По эпизоду хищения у <Б> вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший <Б> в ходе дознания ( л.д. 72-74) показывал, что по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул. <адрес скрыт>, проживает его дядя - <А> которому <данные изъяты>, но дом принадлежит ему, и он часто ходит туда ухаживать за дядей. 27.06.2019 около 9 часов 00 минут он приехал к своему дяде и разгружал доски, когда Новожилов А. М., предложил помощь в разгрузке. Тогда Новожилов A.M. сообщил, что у него ночью около 01 час 30 минут украли водосточные сливы (желоба) в количестве двух штук <данные изъяты> на «Газели», находившиеся на землю возле фасада дома, которые он последний раз видел 26.06.2019 около 20 часов 00 минут. Далее он увидел, что Новожилов A.M. стал разговаривать по телефону, после чего к дому Новожилова приехала белая «Газель» к дому Новожилова по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул. <адрес скрыт> и тот стал грузить металл, а после погрузки уехал. Он решил поехать сам по пунктам приема и сдачи и металла и проверить наличие там водосточных сливов. 27.06.2019 примерно в 10 часов 00 минут он приехал в один из пунктов приема металла, по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул. <адрес скрыт> и у приемщика спросил про белую «Газель», которая только что уехала. Приемщик показал журнал, где была запись от 27.06.2019, о том, что металлические желоба и другой металл были сданы Новожиловым A.M., указаны данные паспорта, вес металла. Затем на месте выгрузки металла он обнаружил свои водосточные сливы в количестве 2 штук, которые приемщик ему отдал. Стоимость водосточных сливов он оценивает в сумму 300 рублей.

Свидетель <А> в ходе дознания (л.д. 68-70) показал, что проживает по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский. ул. <адрес скрыт>, один. <Б> является племянником и приходит к нему каждый день, чтобы ухаживать. Напротив его дома имелись металлические желоба для слива воды, чтобы после дождя вода не стекала под фундамент дома. 26.06.2019 г. приблизительно в 20 часов 00 минут он лег спать и в 02 часа 00 минут ходил в уборную, включал свет в доме, но ничего подозрительного не замечал. 27.06.2019 г. он проснулся в 09 часов 30 минут, когда приехал <Б> который сказал, что желоба, которые лежали напротив дома пропали. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что желоба украл его сосед-Новожилов Александр, который проживает в <адрес скрыт>.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина Новожилова по данному эпизоду преступления в указанном объеме подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

Из заявления потерпевшего <Б> от 09.07. 2019 г. (л.д. 53) следует, что у него совершено хищение желобов, чем причинен ущерб на сумму 300 руб.

При осмотре участка местности перед <адрес скрыт> с участием <Б> обнаружены похищенные металлические желоба в количестве двух штук длиной 4 метра каждый, которые <Б> 28.06. 2019 г. в утреннее времы он обнаружил в пункте приема металлов <данные изъяты>», расположенного на <адрес скрыт> г. Переславля и вернул на место (л.д. 55-58), произведено фотографирование.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области Цуцуи A.M. от 02.11.2018 г., вступившим в законную силу 13.11.2018 г., Новожилов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок ареста исчислен с 11 час. 55 мин. 02.11. 2018 г. (л.д. 60).

У потерпевшего <Б> ранее похищенные два водосточных слива изымались (л.д. 83-87), осматривались ( л.д. 88-90), признавались вещественным доказательствами ( л.д. 91) и вновь возвращены законному владельцу (л.д.92).

Вина Новожилова по обоим преступлениям подтверждается и свидетелем <С> показавшим в судебном заседании, что работает приемщиком металла в г. Переславле ул. <адрес скрыт> Подсудимый приезжал 2-3 раза сдавать металл, фамилия его записана в журнале как Новожилов, зовут Александр, и тот неоднократно сдавал металл по паспорту. Последний раз тот привозил сдавать детали металлических лесов летом в 2019 года 26-27 июня. Привез тот металл на автомашине «Газель» белого цвета, который потом сотрудники полиции изъяли, сказав, что это украл Новожилов. Кроме лесов Новожилов привозил и два желоба водостока, которые через два дня забрал дедушка <данные изъяты>, который живет на <адрес скрыт>, сказав, что их украли. Все данные имеются в книге приема.

Так же в ходе выемки <данные изъяты> г. в отношении Новожилова А.М. ( л.д. 122-128), которая осматривалась ( л.д. 129-134) и признавалась вещественным доказательством (л.д. 135).

<данные изъяты>

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они согласуются между собой и подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

За основу обвинения суд берет показания Новожилова, данные им в ходе дознания, которые подтверждены его явками с повинной, согласуются с данными проверки его показаний на месте, а так же с показаниями потерпевших и свидетелей, не противоречат письменным доказательствам по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Новожилова по эпизоду преступления в отношении потерпевшего <Р> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Новожилов, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, в отсутствии посторонних лиц, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему.

Суд квалифицирует действия подсудимого Новожилова по эпизоду преступления в отношении <Б> по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он тайно и безвозмездно с корыстной целью завладевал имуществом потерпевшего, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению, хотя ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области Цуцуи A.M., от 02.11.2018 г., вступившим в законную силу 13.11.2018 г., подвергался наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Новожилову, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Новожилов свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 155, 161-165,167-168, 170), по месту жительства характеризуется работниками полиции удовлетворительно (л.д. 157), на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> холост.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений суд относит, согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, явки с повинной ( л.д. 9-10, 49-50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты> состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из эпизодов преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образующийся у него в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в виду совершения умышленных преступлений по данному делу и имеющейся судимости по приговору суда от 25.01. 2019 г. за умышленные преступления.

Оснований для применения к Новожилову положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать только наказание Новожилову в виде лишения свободы.

Наказание Новожилову за совершение преступлений по данному делу суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, входящие в совокупность, относятся к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание Новожилову суд назначает согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступления по данному делу совершены Новожиловым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 17.07. 2019 г..

Отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы суд назначает на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку хоть он и осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и ранее лишение свободы не отбывал, но при рецидиве преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: строительные леса в количестве 17 штук- оставить в законном владении потерпевшего <Р> два водосточных слива- оставить в законном владении потерпевшего <Б> <данные изъяты>- оставить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новожилова Александра Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, Новожилову Александру Михайловичу назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, 1 ( один) год 2 ( два) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно Новожилову Александру Михайловичу назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 17.07. 2019 г., 3 ( три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Новожилову А.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и направить для отбывания наказания в места лишения свободы под конвоем.

Срок наказания Новожилову А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 17.07. 2019 г, с 12. 08. 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: строительные леса в количестве 17 штук- оставить в законном владении потерпевшего <Р> два водосточных слива- оставить в законном владении потерпевшего <Б>, <данные изъяты> оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Е.В. Яшин