Решение по делу № 2-775/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-775/2024

УИД 86RS0007-01-2024-000418-41

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    21 февраля 2024 года                                                        г. Нефтеюганск.                                                                              Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., с участием представителя истца – Почуевой А.Ю., представителя ответчика – Куличкиной Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РН-Транспорт» к Куличкину Станиславу Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «РН-Транспорт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Куличкина С.А., следующей задолженности по договору займа № № от 20.11.2014: по основному долгу - 793 588 руб.; по процентам за пользование займом с 27.11.2014 по 30.09.2023 - 526 377,14 руб.; по неустойке за просрочку возврата займа с 30.05.2023 по 30.09.2023 - 98 404,91 руб., а также неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 01.10.2023 по день вынесения судом решения и далее до дня фактического исполнения обязательства, включительно.

на сумму долга в размере 350 000 рублей, исчисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Также истец просит взыскать с ответчика 15 292 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Куличкин С.А. в судебное заседание не явился, извещен через своего представителя, которая с иском не согласилась, заявив также о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором

    займа.

            Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

            Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании заключенного между ООО «Юганскавтотранс-1», правопреемником которого является ООО «РН-Транспорт» и Куличкиным С.А. (Заемщик) договора целевого займа № № от 20.11.2014 на приобретение жилья в редакции дополнительных соглашений № № от 01.03.2018 и № № от 22.10.2020 (далее - Договор), последнему, как работающему в Обществе по трудовому договору от 03.03.2011 № №, был предоставлен беспроцентный целевой займ в размере 1 000 000 рублей на приобретение жилья в собственность Заемщика по ипотеке для молодых работников. Заемщик же обязался вернуть такую же сумму не позднее 22.11.2034 (пункт № Договора).

            Пунктом же 2.6 Договора установлено, что в случае расторжения трудового договора по инициативе Заемщика, предоставленный заем будет считаться возмездным (процентным) с определением величины процентов в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком РФ, по состоянию на день расторжения договора. При этом, Заемщик обязуется не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты расторжения трудового договора полностью возместить Займодавцу: сумму займа за вычетом платежей, перечисленных Заемщиком в счет погашения суммы займа и проценты за пользование суммой займа по состоянию на день расторжения договора, рассчитанные за период пользования Заемщиком денежными средствами.

            Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

            Статьями 330, 331, 394 ГК РФ предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.

            На случай несвоевременного возврата суммы займа Заемщиком, пунктом 4.2 Договора предусмотрено право Займодавца взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

            Займодавец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму займа в размере 1 000 000,00 руб. на счет Заемщика платежным поручением № № от 26.11.2014.

            Вместе с тем, получив денежные средства и уволившись из Общества 28.04.2023 по собственному желанию на основании приказа № № от 19.04.2023, Куличкин С.А. свои обязательства по договору займа не исполнил, оставшуюся на момент увольнения сумму займа в размере 793 588 рублей не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

            Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

            Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями договора, в связи с чем, последний вправе требовать их исполнения в судебном порядке.

            Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору, размер начисленных за период пользования займом с 27.11.2014 по 30.09.2023 процентов составил 526 377,14 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 30.05.2023 по 30.09.2023 составила 98 404,91 руб., которую истец вправе требовать присуждения по день фактического исполнения обязательства ответчиком в соответствии с разъяснениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

             Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным, соответствующим условиям Договора и сведениям о погашении Заемщиком суммы основного долга.

    Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, обсуждая которое, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 69, 71, 75 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и решая вопрос об уменьшении размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что установленная договором неустойка (пени) за нарушение Заемщиком срока возврата суммы займа составляет 0,1% за каждый день просрочки (36,5% годовых), что превышает, как среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц, так и размер неустойки, предусмотренной ст. 21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" – 20% годовых, представляющих собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, учитывая характер спорных отношений, связанных с трудовыми, суд приходит к выводу о несоразмерности установленной договором неустойки, последствиям нарушения Заемщиком обязательства, и о наличии оснований для снижения ее размера до размера, исчисленного в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

    Таким образом, суд взыскивает с ответчика неустойку за период с 30.05.2023 по 21.02.2024 в размере 72 667,15 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
793 588	30.05.2023	23.07.2023	55	7,50%	365	8 968,63
793 588	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	4 065,78
793 588	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	8 870,79
793 588	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	11 871,21
793 588	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	15 980,47
793 588	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	4 870,24
793 588	01.01.2024	21.02.2024	52	16%	366	18 040,03

            По тем же основаниям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку, исчисленную с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы займа.

           На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимания, что требования Общества удовлетворены судом частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ, суд также возлагает на ответчика обязанность возместить истцу расходы по уплате госпошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск ООО «РН-Транспорт» удовлетворить частично.

Взыскать с Куличкина Станислава Александровича (паспорт: 6709 924236, выдан 17.07.2009 ОУФМС России по ХМАО - Югре в г. Нефтеюганске) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт», следующую задолженность по договору займа N № от 20.11.2014: основной долг в размере 793 588 руб.; проценты за пользование займом за период с 27.11.2014 по 30.09.2023 в сумме 526 377,14 руб.; неустойку за просрочку возврата займа за период с 30.05.2023 по 21.02.2024 в размере 72 667,15 руб., а также 15 292 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, итого 1 410 924 рубля 29 копеек.

Взыскать с Куличкина Станислава Александровича ((иные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» неустойку на сумму долга в размере 793 588 рублей, исчисленную в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В остальной части иска – отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

    В окончательной форме решение принято 22.02.2024.