Решение по делу № 2-1593/2024 от 07.06.2024

66RS0008-01-2024-001495-70

Дело № 2-1593/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                              05 августа 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

    с участием представителя истца АО «Облкоммунэнерго» - Стрельченко Е.А., действующей на основании доверенности № 46 от 01.01.2024 со сроком действия по 31.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к Адамовой А.И. о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Облкоммунэнерго» через представителя по доверенности обратилось в суд с иском к Адамовой А.И., в котором просит расторгнуть договор № 381-18-43-Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.06.2018, заключенный между АО «Облкоммунэнерго» и Адамовой А.И., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 09.06.2018 заключен договор № 381-18-43-Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя, а Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями данного договора. В процессе исполнения Договора истцу стало известно о выбытии объекта из владения ответчика, в связи с чем завершение процедуры технологического присоединения в рамках заключенного Договора невозможно, поскольку ответчик не имеет возможности дальнейшего выполнения Технических условий в границах земельного участка. Кроме того, на момент смены собственника объекта срок выполнения мероприятий, предусмотренных п. 5 Договора уже был существенно нарушен ответчиком, что дает право требовать расторжения Договора на основании п. 16 Договора. Смена собственника объекта, в котором предполагается размещения энергопринимающих устройств, привело к фактической невозможности выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению на условиях, согласованных сторон.

Определением суда от 14.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бондаренко Н.В..

Представитель истца АО «Облкоммунэнерго» в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила расторгнуть договор, в связи с тем, что объект, в отношении которого предполагалось присоединение к электросетям, выбыл из владения ответчика, следовательно, ответчик утратила возможность исполнить условия договора по оплате. В адрес ответчика направлялось соглашение о расторжении договора, которое было проигнорировано Адамовой А.И.

Ответчик Адамова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места жительства и регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо Бондаренко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места жительства и регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресу его регистрации по месту жительства и не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ не может расцениваться как неисполнение судом требований об его извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем он указал в исковом заявлении, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 09.06.2018 АО «Облкоммунэнерго» (сетевая организация) и Адамова А.И. (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>.

На момент заключения договора право собственности ответчика на спорный объект подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права от 14.04.2016, регистрационная запись <№>.

Согласно п. 1 вышеназванного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, вводного устройства объекта – индивидуального жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения данного договора. Таким образом, срок исполнения обязательств ответчика по договору согласован сторонами до 09.12.2018.

Как указано истцом, до настоящего времени АО «Облкоммунэнерго» обязательства по договору № 381-18-43-д от 09.06.2018, не исполнены, что также на основании п. 16 Договора является основанием для расторжения указанного договора.

Между тем в период действия данного договора истцу стало известно о выбытии из владения заявителя Адамовой А.И. объекта, расположенного по адресу: <Адрес>.

Согласно договору купли-продажи от 18.10.2021 Адамова А.И. продала, а Бондаренко Н.В. приобрела в собственность земельный участок и расположенное на нем здание, расположенные по адресу: <Адрес>, о чем 01.11.2021 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области произведена государственная регистрация <№> и <№>.

В соответствии с п. 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению, возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя; после осуществления Сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт осуществления технологического присоединения или представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного акта от Сетевой организации.

Вместе с тем, с учетом выбытия из владения ответчика спорного объекта, п. 8 Договора Заказчиком не осуществим.

Следовательно, истцом доказана фактическая и юридическая невозможность исполнения договора по причине наличия иных обстоятельств, исполнению своих обязательств, а выбытие из владения ответчика спорного объекта, свидетельствует о невозможности технологического подключения дома, расположенного по адресу: <Адрес>, при выполнении условий договора № 381-18-43-Д от 09.06.2018, что является основанием для расторжения договора.

На основании изложенного, исковые требования АО «Облкоммунэнерго» к Адамовой А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Обкоммунэнерго» к Адамовой А.И. о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор № 381-18-43-Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный 09 июня 2018 года между акционерным обществом «Облкоммунэнерго» и Адамовой А.И.

Взыскать с Адамовой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН <№>) в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН 6671028735) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е.В. Бычкова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12 августа 2024 года.

Судья:                                     Е.В. Бычкова