Решение по делу № 2-507/2024 от 07.08.2024

Дело № 2-507/2024

УИД 32RS0020-01-2024-000569-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 19 ноября 2024 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Тимохиной Е.Е.,

с участием представителя истца – Сазоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стародубова А.М. к администрации Навлинского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Стародубов А.М., действуя через своего представителя по доверенности Сазонову О.А., обратился в суд с иском к администрации Навлинского района Брянской области, в котором указал, что его родителям – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей совместной собственности принадлежат жилой дом, общей площадью 60 кв.м., и земельный участок, общей площадью 533 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В наследство после смерти ФИО1 никто не вступал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти отца истец фактически принял наследство, открывшееся после его смерти, поскольку следит за сохранностью дома и земельного участка, оплачивает коммунальные услуги, забрал из дома некоторые вещи отца, однако в нотариальном порядке своих прав на наследственное имущество он не оформлял.

Он является единственным наследником первой очереди после смерти своих родителей, так как его брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди не имеется.

В настоящее время получить свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок он не может, так как пропущен срок для вступления в наследство.

Установление факта принятия наследства ему необходимо для оформления наследственных прав и права собственности на жилой и земельный участок.

С учетом поступивших уточнений, просит суд установить факт принятия им наследства по закону, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из принадлежащего им на праве общей совместной собственности жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 60 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 533 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.

Истец Стародубов А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на участие в деле через своего представителя.

Представитель истца по доверенности Сазонова О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования Стародубова А.М. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что Стародубов А.М. фактически принял наследство после смерти матери ФИО1 и отца ФИО2, приняв меры к сохранности принадлежащего родителям недвижимого имущества, следит за домом и земельным участком, оплачивает коммунальные услуги, в настоящее время предоставил жилое помещение для проживания третьим лицам, которые присматривают за домом.

Представитель ответчика администрации Навлинского района Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, своих возражений не представили.

Привлеченная к участию в деле судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ее законный представитель Алленова Л.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, своих возражений не представили.

Третье лицо нотариус Навлинского нотариального округа Брянской области Миронова А.О. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ). Статьей 1114 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, родителями истца Стародубова А.М. являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-МД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 60 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 533 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, выданными ДД.ММ.ГГГГ Учреждением Юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Брянской области, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 12.08.2024 № КУВИ-001/2024-205059692 и №КУВИ-001/2024-205059669.

Как следует из представленных в материалы дела свидетельств о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2

Согласно записи акта о рождении Бюро ЗАГС исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 и ФИО2 кроме Стародубова А.М. также был сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 имел дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супругу – ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2 являются Стародубов А.М. и ФИО5, других наследников судом не установлено.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Навлинским районным судом Брянской области 20.03.2024 рассмотрено гражданское дело № 2-27/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Стародубову А.М., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных требований:

Суд взыскал со Стародубова А.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 235 000 руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 101 000 руб., денежных средств на расчетных счетах в ПАО Сбербанк: № в сумме 0,71 руб., № в сумме 10,01 руб., № в сумме 0,36 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, то есть, не более 336011,08 руб., задолженность по кредитному договору № от 02.04.2018 за период с 06.07.2022 по 30.03.2023 (включительно) в сумме 64253,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 55469,60 руб., просроченные проценты – 8783,91 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Указанным решением суда установлено, что наследником по закону к имуществу умершей ФИО1 является ее сын Стародубов А.М., который фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Иных наследников после смерти ФИО1 не установлено.

ФИО5, которая на основании постановления администрации Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № была передана под опеку своей бабушки ФИО1, на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней не проживала, поскольку ФИО1 на основании постановления администрации Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № была освобождена от обязанностей попечителя в отношении ФИО5 по состоянию здоровья, ФИО5 никакого участия в содержании наследственного имущества не принимала и на него не претендовала.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что на основании выданного Навлинским районным судом Брянской области по гражданскому делу № 2-27/2024 исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП Комаровой Е.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.08.2024 в отношении должника Стародубова А.М.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 03.09.2024, вынесенного судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП Серединой Ю.В., исполнительное производство №-ИП от 01.08.2024 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Как следует из справки нотариуса Навлинского нотариального округа Брянской области Мироновой А.О. от 15.07.2024, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Стародубов А.М. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

В подтверждение факта принятия Стародубовым А.М. наследства после смерти отца представитель истца Сазонова О.А. представила суду квитанции и чеки об оплате за март-декабрь 2023 г., март-июль 2024 г., согласно которым производилась оплата коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что наследник Стародубов А.М. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, оставшимся после смерти его матери и отца, принял меры по его сохранению, оплачивал коммунальные услуги, в настоящее время предоставил жилой дом для проживания третьим лицам, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, претензий от третьих лиц не поступало, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Данные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показавшие суду, что Стародубов А.М. после смерти матери принял меры к сохранности жилого дома и земельного участка: обкашивал траву около дома, помогал отцу по хозяйству, оплачивал коммунальные услуги. После смерти отца он впустил в дом жильцов, которые в настоящее время присматривают за домом.

Суд, оценив показания свидетелей, принимает их в качестве достоверного доказательства по делу, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования направлены на реализацию имущественных прав истца и не противоречат требованиям закона.

Судомустановлено,чтонаряду с истцом наследником первой очереди умершего ФИО2 является внучка наследодателя по праву представления – ФИО5, законный представитель которой Алленова Л.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращалась, фактически наследство ФИО5 не принимала. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Стародубова А.М. об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на данное наследство, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стародубова А.М. к администрации Навлинского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Установить факт принятия Стародубовым А.М. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД <адрес>) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес>), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес>), в виде жилого дома, общей площадью 60 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью 533 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Стародубовым А.М. право собственности на жилой дом, общей площадью 60 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 533 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Стародубова А.М. на указанные объекты недвижимости в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2024

Мотивированное решение составлено 29.11.2024