Решение от 11.01.2024 по делу № 12-31/2024 (12-2243/2023;) от 20.11.2023

        Дело 12-31/2024 (12-2243/2023;)

        УИД 75RS0001-02-2023-008923-79

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 января 2024 года                                                      г. Чита, ул.К.Григоровича, д.4

    Судья Центрального районного суда г.Чита Емельянова В.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бузыкина ДВ о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Забайкальского отдела энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Лутовина Н.В. от 07.11.2023 года

     по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.17 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» Бузыкина ДВ (дело № 36/07-02-2023д/л),

                                                                        установил:

    постановлением заместителя начальника Забайкальского отдела энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Лутовина Н.В. от 07.11.2023 года Бузыкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

        Не согласившись с указанным постановлением, Бузыкин Д.В. обратился в суд с жалобой.      Одновременно Бузыкиным Д.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения.

        Бузыкин Д.В. в судебное заседание не явился.

        Представитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору     Лисовский А.А. в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

        Исследовав материалы дела, выслушав мнение участника процесса, прихожу к следующим выводам.

        Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

        Частью 1 статьи 30.9 указанного Кодекса установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

        В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявителем указано следующее.     Срок для обжалования пропущен в связи с нахождением в служебной командировке.

        Оценивая указанные доводы, прихожу к следующим выводам.

    Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника Забайкальского отдела энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Лутовина Н.В. от 07.11.2023 года Бузыкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

        Не согласившись с указанным постановлением Бузыкин Д.В. обратился в суд с жалобой. Жалоба поступила в суд 20.11.2023 года.

        Из представленных документов следует, что Бузыкин Д.В. находился в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Копия обжалуемого решения Бузыкиным Д.В. получена 07.11.2023, то есть срок для обжалования истек 17.11.2023, постановление вступило в законную силу 18.11.2023 года.

    Нахождение привлекаемого к административной ответственности лица в командировке уважительной причиной пропуска установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не является, поскольку не исключало возможность своевременной подачи жалобы, в том числе самостоятельно посредством почтовой связи либо с привлечением защитника.

        Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, объективно препятствующих обращению заявителя с жалобой в установленный законом срок.

           С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, суд

          Определил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 07.11.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.9.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ (░░░░ №░/░).

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░