Решение по делу № 2-2365/2021 от 13.07.2021

Строка статотчета 2.203

55RS0005-01-2021-003703-40

Дело № 2-2365/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 02 августа 2021 года

Мотивированное решение составлено 09 августа 2021 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Нукеновой Н.А., при участии в подготовке и организации судебного процесса помощника судьи Митиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2021 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-банк» Давыденко К.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

истец акционерное общество «Альфа-банк» (сокращенное наименование – АО «Альфа-Банк») обратился в суд с иском к Давыденко К.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение cоглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 379400 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 379400 рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Между тем заемщик принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 425817,58 руб., из них: просроченный основной долг – 379399,38 руб., начисленные проценты – 41772,78 руб., штрафы и неустойки – 4645,42 руб.

Просит взыскать с ответчика Давыденко К.А. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425817,58 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7458,18 руб.

    Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебном заседании ответчик Давыденко К.А. участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства и месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу положений, предусмотренных п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между АО «Альфа-Банк» и Давыденко К.А. в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, и, с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие индивидуальные условия кредитования: лимит кредитования –271000 рублей; процентная ставка – 31,99 годовых; срок действия неопределенный, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, определенных Общими условиями; минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями; дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора (л.д. 53 оборот-55, 56, 63-65).

Своей подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования заемщик подтвердила, что получила Общие условия в редакции, действующей на момент подписания уведомления, с Индивидуальными условиями согласна.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовалась денежными средствами, из представленной ей суммы кредита (л.д. 22-50).

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком в настоящее время принятые на себя обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Давыденко К.А. по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 426817,58 руб., из них: просроченный основной долг – 379399,38 руб., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41772,78 руб., штрафы и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.03.23021 – 4645,42 руб. (л.д. 20,21).

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

С учетом периода просрочки, размера задолженности, суд полагает, что рассчитанная истцом неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщик не представила доказательства надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафов за нарушение сроков возврата кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 названного Кодекса.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7458,18 руб. (л.д. 8, 8 оборот), расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Альфа-банк» к Давыденко К.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Давыденко К.А. в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425817 рублей 58 копеек, из них: просроченный основной долг – 379399 рублей 38 копеек, начисленные проценты – 41772 рубля 78 копеек, штрафы и неустойки – 4645 рублей 42 копейки.

Взыскать с Давыденко К.А. в пользу акционерного общества «Альфа-банк» 7458 рублей 18 копеек в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    Ю.А. Еленская