Решение по делу № 2-2222/2024 от 06.09.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.

при секретаре Булаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2222/2024 по встречному иску В.А.А к Щ.Т.М, К.В.В, Г.С.В, К.А.А, К.А.Е о реальном разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

В производстве Первомайского районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску В.А.А к Щ.Т.М, К.В.В, Г.С.В, К.А.А, К.А.Е о реальном разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.

Истец В.А.А в обоснование своих исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи земельного участка ему на праве общей долевой собственности принадлежит 9/20 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 1988 кв.м. Щ.Т.М принадлежит 1/20 доли в праве собственности на земельный участок, К.В.В, К.А.Е и Г.С.В по 1/20 доли в праве собственности, К.А.А – 7/20 доли. Земельный участок имеет кадастровый .... Заочным решением Первомайского районного суда ... от ... установлено местоположение границ земельного участка земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером .... В связи с необходимостью раздела земельного участка с целью максимального беспрепятственного владения, распоряжения и пользования указанным земельным участком В.А.А обратился за изготовлением межевого плана раздела спорного земельного участка. Указанный межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Согласно схеме раздела земельного участка раздел земельного участка произведен согласно долям в праве общей долевой собственности, не нарушает права каждой из сторон. От согласования раздела спорного земельного участка ответчики уклонились, в связи с чем В.А.А вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд.

Истец просит суд произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером ... площадью 1988 кв.м., расположенного по адресу: ..., выделив в собственность В.А.А земельный участок площадью 895 =/-5,99 кв.м., с координатами: точка .... Выделить в собственность Щ.Т.М, К.В.В, Г.С.В, К.А.А, К.А.Е земельный участок площадью 1093 кв.м., с координатами: точка 1 .... прекратить право общей долевой собственности В.А.А, Щ.Т.М, К.В.В, Г.С.В. К.А.А, К.А.Е на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1988 кв.м., расположенного по адресу: ....

Председательствующим по делу на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абз.3 статьи 220 ГПК РФ.

В судебное заседание истец В.А.А не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца К.И.Р, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования, возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики К.А.Е и К.В.В в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, не возражали против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебные заседания не явились.

Заслышав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным абзацем статьи 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

... истец В.А.А обратился в суд с иском, указывая, что ему на основании договора купли-продажи принадлежит 9/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 1988 кв.м. Щ.Т.М является собственником 1/20 доли, К.В.В 1/20 доли, Г.С.В 1/20 доли, К 1/20 доли и К.А.А 7/20 долей в праве обще долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... Земельный участок имеет разрешенное использование – под жилую застройку индивидуальную. В целях реального раздела и выделения в натуре принадлежащего ему на праве собственности земельного участка истцом был заказан межевой план. Согласно схеме раздела земельного участка раздел земельного участка произведен согласно долям в праве общей долевой собственности, не нарушает права каждой из сторон. Соглашение об установлении порядка пользования земельным участком между сторонами отсутствует, порядок пользования земельным участком не сложился. От согласования предложенного варианта раздела земельного участка ответчики уклонились. Просил произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером ... площадью 1998 кв.м, расположенного по адресу: .... Выделить в собственность В.А.А земельный участок площадью 895 кв.м с координатами: точка 12 ...; точка н6 ...; выделить в собственность Щ.Т.М, К.В.В, Г.С.В, К.А.А, К.А.Е земельный участок площадью 1093 кв.м с координатами: точка н4 ... Прекратить право общей долевой собственности В.А.А, Щ.Т.М, К.В.В, Г.С.В, К.А.А, К.А.Е на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1988 кв.м, расположенный по адресу: .... Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером ... площадью 1988 кв.м, расположенного по адресу: .... Выделить в собственность В.А.А земельный участок площадью 895 кв.м, Г.С.В, К.В.В, К.А.Е, К.А.А, Щ.Т.М – 1093 кв.м согласно описанию границ земельных участков, содержащихся в приложении ... с каталогом координат в приложении ... к заключению эксперта от .... Прекратить право общей долевой собственности В.А.А, Щ.Т.М, К.В.В, Г.С.В, К.А.А, К.А.Е на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1988 кв.м, расположенный по адресу: ....

11 ноября 2020 года Первомайским районным судом г. Пензы постановлено: Иск В.А.А к Щ.Т.М, К.В.В, Г.С.В, К.А.А, К.А.Е о прекращении общей долевой собственности на земельный участок и реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить.

Произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером ... площадью 1988 кв.м, расположенного по адресу: ....

Выделить в собственность В.А.А земельный участок площадью 895 кв.м, Г.С.В, К.В.В, К.А.Е, К.А.А, Щ.Т.М – 1093 кв.м согласно описанию границ земельных участков, содержащихся в приложении №1 с каталогом координат в приложении №1-1 к заключению эксперта от 16.07.2020:

...

Прекратить право общей долевой собственности В.А.А, Щ.Т.М, К.В.В, Г.С.В, К.А.А, К.А.Е на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1988 кв.м, расположенный по адресу: ....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 09.12.2021г. решение Первомайского районного суда ... от 11.11.2020г. с учетом определения того же суда от 15 февраля 2021г. об исправлении описки отменить, Принять по делу новое решение. Исковые требования В.А.А к Щ.Т.М, К.В.В, Г.С.В, К.А.А, К.А.Е о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и реальном разделе земельного участка с кадастровым номером ... площадью 1988 кв.м., расположенного по адресу: ...,оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае требования о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на него уже являлись предметом судебного разбирательства, в связи с чем исключается возможность наличия тождественного спора. Предложение стороной истца иного варианта раздела земельного участка не может быть расценено как заявление иного предмета спора, так как спор о разделе земельного участка и прекращении права обще долевой собственности был уже разрешен.

Таким образом, иск по рассмотренному делу и иск по делу, разрешенному ранее, имеют тождественные предметы и основания.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу №2-2222/2024 по иску В.А.А к Щ.Т.М, К.В.В, Г.С.В, К.А.А, К.А.Е о реальном разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: М.В.Колмыкова